27 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 18.03.2013 – Judecatoarea Cleopatra Sipoteanu, cu dosar la DNA, a votat impotriva eliberarii lui Adrian Nastase

Scris de: L.J. | pdf | print

18 March 2013 16:11
Vizualizari: 7701

 

* Decizia de eliberare a fostului premier Adrian Nastase a fost luata cu 2 la 1 luni la Tribunalul Bucuresti. Asta in conditiile in care din complet a facut parte – nepermis – judecatoarea Cleopatra Ioana Sipoteanu, nimeni alta decat colega de complet a celor doua judecatoare arestate pentru mita, Viorica Dinu si Antonela Costache. Pai nu e clar ca Sipoteanu a dat votul impotriva eliberarii lui Nastase? Iar Balaci si Vasilateanu au fost pro? Pai daca era in dosar cu cele doua, chiar daca nu s-a inceput urmarirea penala impotriva ei, faptul ca DNA o cerceta a constituit un factor urias de presiune, care ar fi impus retragerea ei din complet! Insa nu s-a dorit acest lucru, iar Sipoteanu a fost mentinuta in dosar! Hilar e ca onor conducerea Tribunalului Bucuresti a cerut DNA sa spuna daca exista vreun impediment ca judecatoarea Sipoteanu sa intre in completul de recurs, iar DNA a spus repede ca nu exista niciun. Pai era prost sa spuna!? Uite d-aia avem „justitie de maidan”, cu decizii luate cu 2-1, in conditile in care legea ar trebui sa fie aceeasi pentru toti! Cazul Sipoteanu constituie un nou exemplu al justitiei politice practicate cu tupeu de DNA!

Bine, bine, ca sa fim drepti, si judecatoarea Florentina Vasilateanu are un sot - avocat trimis in judecata de DNA pentru trafic de influenta, insa e greu de crezut ca aceasta mai putea face favoruri DNA in conditiile in care Catalin Vasilateanu, avocatul a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare, cu executare, pentru trafic de influenta in februarie 2013! Sa nu uitam ca initial, avocatul Vasilateanu a primit pedeapsa cu suspendare, dar in urma admiterii recursului DNA, ICCJ a comutat pedeapsa intr-una cu executare.

 

* Majoritatea judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, chiar daca sunt magistrati corecti, se simt extrem de rusinati de ispravile celor doua colege ale lor si cu greu se uita in ochii justitiabililor, gandindu-se ca toti sunt priviti cu ochii cu care sunt azi vazute judecatoarele arestate Dinu si Costache. Pentru multi judecatori a fost un soc sa citeasca stenogramele interceptarilor telefonice si ambientale si sa descopere cum se facea justitia ca la piata in completul celor doua!

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Dan date 18 March 2013 16:51 +18

Bravos judecatoarelor! Nu trebuie sa mai cedeze la presiunile dna mma pna si tralala Bravos

# justitiabil date 18 March 2013 17:01 -13

Las-o ca macane luju cu groaza juzilor la citirea stenogramelor.... stiu foarte bine ca asa merge treaba, de aia e inghesuiala ptr. meseria asta, ca si cea de procuror, datorita spagilor. Spaga se da din totdeauna, nu a aparut accidental acum. Cand vor justifica la ultimul leu averea judecatorii si procurorii, atunci sa ne povestiti despre corectitudine. Aritmetic vorbind nu poti avea avere mai mare decat veniturile. Nu mai fiti si voi ipocriti. Dar de fapt asa e moda, sa ne prezentam ceea ce nu suntem.

# fane date 18 March 2013 18:50 +6

ce sa spun?!!! se simt extrem de rusinati! ai dreaq de simpatici d\'aia nu mai pot ei de rusine... le-o fi rusine ca au luat banii si acum nu mai pot onora promisiunile...asta e altceva si ei si colegii lor de la alte instrante

# CI date 18 March 2013 20:38 -12

Şipoteanu nu a votat împotriva elibărării lui Năstase, spuneţi minciuni. A votat admiterea recursului, ceea ce ar putea însemna că Judecătoria sectoului 4 nu a fost competentă teritorial. E corect ce au spus procurorii DNA, că Jilava e în Ilfov, nu în Bucureşti. De ce nu ştia asta eminenţa sa, CL Popescu? Judecătorii care au decis eliberarea poartă roşu pe sub robă; probabil au votat pentru ceva revocări din CSM în sezonul ăsta...

# procurorul CI moare de oftica date 18 March 2013 20:40 +13

Vezi sa nu uiti sa iti stergi lacrimile procuroruleeeee. cam mori de oftica, nu?  :-x

# CI date 18 March 2013 20:49 -13

Greşeşti. Eu doar mă întrebam dacă localitate Jilava e în Bucureşti? Deci avem o comună pe raza Bucureştiului...Interesant!

# pentru CI date 18 March 2013 21:00 +14

Bun, si daca pana acum nu s-a invocat niciodata acest aspect? Daca pana si cei de la jud cornetu au respins cererile si au spus ca jud 4 trebuie sa judece? Daca au fost eliberati mii de oameni de jud 4 din 2006 incoace? De ce DNA sau orice parchet nu a sesizat asta pana acum? De ce s-au gasit tocmai la nastase? Si vreau sa intelegi ca nu sunt un simpatizant al lui Nastase, dar mi se pare cam prea mult ce au facut in cazul asta.

# CI date 18 March 2013 21:09 -12

Am înţeles că de dragul lui Năstase pledezi să fie făcută o excepţie de la lege. Necompetenţa teritorială, dacă nu se invocă în termen, se acoperă. Dacă se invocă şi instanţele din prostie o ignoră, asta e, iei act, râzi şi mergi mai departe.

# Iar ptr CI date 18 March 2013 21:11 +5

CI, nu vreau sa fac asta. Eu ti-am pus doar cateva intrebari. Daca vrei sau poti sa imi raspunzi e ok, daca nu iarasi e ok. 

# lui CI date 18 March 2013 21:57 +3

[quote name=\"CI\"]Şipoteanu nu a votat împotriva elibărării lui Năstase, spuneţi minciuni. A votat admiterea recursului, - asa ai scris. esti prost rau, CI. pai daca a votat ptr admiterea recursului, e clar ca a votat impotriva eliberarii luiu AN. vezi ce bou esti???

# CI date 18 March 2013 22:12 -4

Dacă stabileşti că s-a încălcat competenţa teritorială şi pentru acest motiv admiţi recursul DNA cu ce te împotriveşti eliberării lui Năstase? Fecior, nu-mi da mie lecţii de drept, că tu vinzi crenvurşti la gheretă!

# antiCI date 19 March 2013 08:19 +2

Pai implicit,pietarul taichii...

# obiectiva date 18 March 2013 22:07 +3

de parca DNA este COMPETENT sa trimita procurorul la fond si sa declare recurs ??? doar nu erau sa se inece in glodurile din ilfov, nu era mai domneste sa stea in bucuresti ? instanta a avut grija de pantofii lor !

# Istratie date 18 March 2013 21:07 +3

Îi compătimesc, fiindcă au pățit astfel de rușine și de palmă nedreaptă peste obraz, pe judecătorii care, onești și cu frică de Dumnezeu, sunt dedicați acestui meșteșug ucigător. Mi-e milă și de nefericitele alea fiindcă s-au umplut de trufie și au judecat strâmb. Distinsele, mușița d-lor advocați - adiacentă, carcalacii de grefă, fiarele din lanțurile pușcăriilor, procurorii cu ochii injectați și mințile niciodată satule de pârnaie, în alte cuvinte smintiții parveniți în Justiție, din aceeași direcție dar pe sensuri opuse, trebuie să primească răsplata penitenței penitenciare și rușinarea decăderii civice! CUM MORTI INTER VIVOS AMBULANT! În fine, DILLIGITE JUSTITIAM QUI JUDICATES TERRAM! este singurul vers scris cu majuscule în Paradisul Divinei Comedii. Niciunul dintre acești nenorociți nu a avut vocația meseriei sale care, făptuită cu umilință și neînfricare, este o parte din Rai... Mânca-v-ar Raiul, să vă mănânce!        

# BOCSAN INTERNATIONAL date 18 March 2013 21:29 +9

DECRET: DNA-ul este singura institutie cu competenta deplina, indiferent de localitate, judet, tara, continent, galaxie... ca asa vrea muschiul meu!!! Eu fac anchete si la Istanbul, pe banii ... turcului (scuzati - parchetului), sau ai cui or fi ca nu conteza!!!!

# NUCA date 19 March 2013 07:10 +5

PROPUN pentru magistratii din Romania sa se faca un referendum si sa se stringa semnaturi pentru a se schimba radiacal criteriile de desemnare a judecatorilor intr-un proces.E complet politie politica sa numesti in complet un judecator amenintat de politia politica DNA.Asta nu trebuie permis, si acesti oligofreni spalati pe creier si dresati de Base trebuie sa li se impuna conditii clare si criterii ferme de a-si desfasura actiunile

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva