19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 25.07.2013 – DIICOT i-a permis lui Hayssam sa-si instraineze fraudulos averea

Scris de: L.J. | pdf | print

25 July 2013 16:35
Vizualizari: 4575

 

* Cu putina vreme inainte de fuga lui Omar Hayssam, mai precis la finele anului 2004 serviciul secret al Internelor – DGIPI a fost exclus din orice activitate procedurala sau operativa in cauzele in care il tine pe teroristul Omar Hayssam sub atenta monitorizare. In formatia apare chiar in Raportul DGIPI publicat de noi. Cine putea da un asemenea ordin, in afara de ministrul Internelor de atunci, Vasile Blaga (omul lui Traian Basescu) care avea acest serviciu in subordinea sa directa? Pai daca nici PSD-ul care a stat la Putere pana in decembrie 2004 nu a indraznit sa dea asemenea indicatii unui serviciu de informatii, ce interese au existat sub regimul lui Basescu ca DGIPI sa-l lase din mana pe Omar Hayssam? Probabil ca acela a fost momentul in care s-a planuit regizarea rapirii, pentru ca Omar Hayssam sa fie „reabilitat” pentru marile sale hotii pentru care era urmarit penal in numeroase dosare, prin transformarea sa in „erou national” prin slavarea jurnalistilor de la viitoarea rapire. Numai ca rapirea planuita in Romania s-a transformat la Bagdad intr-o rapire sadea, lucrurile au scapat de sub control si Omar Hayssam, in loc sa ajunga „erou” a trebuit sa renunte la avere ca sa fie scos din arest si lasat sa plece! De ce a girat oare Basescu instrainarea averii lui Hayssam catre „cinstitul doctor Yassin”, si de ce procurorii DIICOT, al carui sef a fost numit de Traian Basescu, nu au cautat sa puna sub sechestru toata averea teroristului, cand se presupune ca autoritatile oricarui stat civilizat, intr-un caz de terorism, ar taia imediat orice posibilitate de finantare a unor acte subversive? Nu mai vorbim de prejudiciile create de sirian in toate privatizarile hotesti si escrocheriile din Romania, pentru care procurorii nu au institutit sechestre asiguratorii... Apropo, doctorul asta Yassin nu mai e de ani de zile de gasit...

 

* Cazul Hayssam ne aminteste frapant de cazul lui Marian Iacu, zis „Elefantul”, care cumparase la un moment dat RAFO Onesti alaturi de alti oameni de afaceri. Arestat pentru ca a cutezat sa cumpere rafinaria (nu ca ar fi fost un ingeras), Marian Iancu a reusit sa iasa dupa gratii abia dupa ce, in puscarie, a semnat ca vinde RAFO unor afaceristi rusi. Azi, Iancu e un onorabil om de afaceri, redat uscat si curat societatii... Nu vi se pare ca seamana cazul Hayssam foarte mult cu cel al lui Iancu, ca ambii au platit la greu ca sa iasa?

 

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# POLO.NICU date 25 July 2013 16:51 +9

...si cam cui au platit pt libertatea lor...

# TOT EU date 25 July 2013 16:52 +7

ghici ghicitoarea mea 8)

# coco date 25 July 2013 18:42 +3

dar omar era prieten cu radulescu stefan ? sau cu nasul ? ceva afaceri comune pe la somaco buzau ? prea mare asemanare. atat omar cat si radulescu au instrainat toate activele sechestrate de piccj !!! t o a t e... 

# DOREL date 26 July 2013 09:25 0

Nu ar fi bine sa stim si noi - odata si odata - cine i-o fi protejat pe toti astia ? Nu cumva niste nume celebre din procuratura (aceleasi mereu ?!) si-au adus aportul (pentru CI s.a.: pleonasm voluntar) ? Parerea mea ...

# Popa Nicolae - Tulcea date 15 August 2013 15:59 0

Este cunoscut că statul de drept, trebuie să se autolimiteze prin drept, în toate cele trei ipostaze în care poate apare (legiuitor, administrator general şi judecător) organizând coexistenţa autorităţii cu libertatea, ajunge, legitimându-şi puterea, totodată, să şi-o limiteze potrivit (art.53 alin.2, coroborat cu art.40 alin.1 din Constituţie), astfel ar trebui să acţioneze numai în conformitate cu legea şi potrivit ei, încât să se evite abuzul de putere al uneia sau/şi subordonare lor din treaptă în treaptă până la un organ de vârf, prin Ministrul Justiţiei, fapt ce ar fi cunoscut că facilitează instaurarea unui regim autoritar (statul poliţienesc), în care puterea nu este ţinută de lege şi nu poate fi socotit a fi constituită dintr-un regim de garanţii (conform art.1 alin.3 şi 5 din Constituţie), inclusiv faptele juridice ale sale trebuie să ajungă la o împletire a diferitelor frâne şi contragreutăţi, încât să se autolimiteze de natură să împiedice acţiunile contra ordinii publice.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva