* Un nou proiect de lege pentru modificarea Codului Fiscal a fost depus in Senat. De aceasta data, este vorba despre initiativa legislativa care reglementeaza plata contributiei de asigurari sociale de sanatate (CASS) pentru romanii care realizeaza venituri din activitati independente. Ce prevede propunerea de act normativ, vedeti facand click aici.

* A mai fost facut un pas pentru Autostrada Moldovei. Cati kilometri va avea noua portiune aprobata si pe unde va trece ea, aflati dand click aici.

* Judecatoria Onesti – condusa de judecatoarea Maria-Cristina Moghior (foto) – a avut o nedumerire legata de aplicarea GDPR – mai precis, in ceea ce priveste eliminarea numelui partilor de pe portalul instantelor de judecata (Portal.Just.ro). Consiliul Superior al Magistraturii a raspuns joi, 22 februarie 2024.

Concret, instanta a solicitat din partea CSM un punct de vedere privind procedura de anonimizare a partilor pe portalul instantelor.

La randul ei, Comisia nr. 1 „Legislatie si cooperare interinstitutionala” (in format de judecatori) a raspuns in felul urmator (vezi facsimil):

„Comisia si-a insusit nota BIPRMM (n.r. Biroul de Informare si Relatii cu Mass Media) si a decis comunicarea unui raspuns catre Judecatoria Onesti in sensul ca cererile intemeiate pe GDPR se solutioneaza intr-o procedura administrativa, cel mai adecvat prin BIRP (n.r. Biroul de Informare si Relatii Publice), indiferent daca dosarul se afla pe rol sau a fost solutionat, putand fi solicitat avizul consultativ al presedintelui de complet, mai ales in cazul dosarelor aflate pe rol.

In ceea ce priveste perioada de timp pentru care dosarele sunt publicate pe portalul instantelor de judecata, urmeaza a fi avute in vedere informatiile publicate de Ministerul Justitiei pe portal in sectiunea 'Termeni si conditii'”.

Noi speram ca Judecatoria Onesti sa aplice rezonabil GDPR-ul, iar nu sa anonimizeze tot ce prinde. Altminteri, ce rost ar mai avea prevederile legale privind publicitatea sedintelor de judecata?

* Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luni, 26 februarie 2024, a doua amanare de pronuntare in dosarul disciplinar al procurorului CSM Daniel Horodniceanu. Stiti care: cel in care fostul sef DIICOT a fost filmat incercand sa intimideze politistii care il oprisera in trafic. Amintim pe scurt ca Horo a primit certificat de buna purtare din partea colegilor cesemisti, iar acum Inspectia Judiciara se zbate sa obtina o sanctiune disciplinara pentru fostul vicepresedinte al CSM, pe care il acuza de urmatoarele abateri disciplinare (prevazute de art. 271 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor):

- „incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii” (lit. a);

- „folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii” (lit. m).

Dupa cum spuneam: ICCJ a dispus a doua amanare in cauza nr. 2833/1/2023. Initial, judecatorii supremi Iulia Petronela Nitu, Maria Hrudei, Lavinia Curelea, Liliana Visan si Cristinel Grosu stabilisera termen de pronuntare pentru data de 12 februarie 2024, apoi au amanat solutia pentru ziua de 19 februarie, apoi pentru 26 februarie, iar acum au programat-o pe 4 martie 2024.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!