Vorbe de fumoar – 26.04.2013 – Pentru salvarea lui Morar, procurorul Marius Iacob sfideaza legea si CEDO

Scris de: L.J. | |

26 April 2013 16:06

Vizualizari: 5391

* Parchetul General – Sectia de urmarire penala si criminalistica a intrecut orice limita a bunului simt in cazul judecatorilor Corneliu si Gabriela Birsan, care au facut plangere penala impotriva procurorilor DNA pentru perchezitia ilegala efectuata la 6.10.2011 la locuinta lor din Snagov. In conditiile in care CEDO de la Strasbourg a declarat perchezitia ilegala, pentru incalcarea imunitatii diplomatice a celor doi magistrati, precum si a sentintei irevocabile a Inaltei curti – Sectia Contencios, care a anulat avizul de perchezitie dat de CSM, procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, in frunte cu Marius Iacob, au dat NUP procurorilor DNA Daniel Morar si Viorel Cerbu. Pe motiv ca, atentia, „fapta nu exista”. Va dati seama ca in tara asta nici cand CEDO sau ICCJ constata o ilegalitate cu suprema autoritate de lucru judecat, sefii marilor parchete inregimentati politic nu dau doi bani pe lege pentru ca asa vor muschii lor!

* Punerea in libertate (nedefinitiva deocamdata) a judecatoarei Antonela Costache de la Tribunalul Bucuresti, ridica o problema de principiu. Este oare intemeiat sa bagi un om dupa gratii, pentru mita, doar pe interceptari audio nesustinute de nicio proba materiala, precum un flagrant de exemplu? Desi inca nu s-a motivat incheierea data de judecatorul Stan Mustata, nu ar fi exclus ca primele dubii aparute in privinta pericolului social prezentat de judecatoarea Costache sa aiba la baza tocmai suspiciunea majora a lipsei unor probe palpabile in acest caz. Dar si faptul ca s-a dorit scoaterea judecatoarelor Dinu si Costache din dosarul pe care urmau sa-l judece, cel privitor la fostul premier Adrian Nastase.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DOREL 26 April 2013 16:47 +19

1. Numai aparent Marius Iacob le-a facut un bine (vorba vine ...) lui Morar si lui Cerbu, de-abia a deschis cutia Pandorei ! Pentru ca sotii Birsan (dupa ce, bineinteles, li se vor respinge plangerile ..) vor ajunge odata la CEDO si se va constata ca au fost lipsiti de un proces echitabil sub forma unei anchete iluzorii si va fi mai rau si pentru Morar & Cerbu si pentru Marius Iacob & Co. Putintica rabdare ! 2. Pai, daca Stan Mustata a pus-o in libertate pe Antoanela Costache, asta spune ca in dosar e ceva curat murdar ! Rau de tot ! Acum, sa vedem si ce complet va fi desemant \"aleatoriu\" sa judece recursul, din desemnare se va sti solutia ! Si, b), un sfat pentru DNA: lasati-o cum a cazut si nu mai declarati recurs (sau, ma rog, daca l-ati declarat, retrageti-l pana la primul termen) ! Parerea mea ...

# DOREL 26 April 2013 16:55 +12

ERATA la pct. 1: daca erau destepti, Marius I. si baietii lui dadeau NUP pe orice alta litera (chiar si pe lit. z - care, bineinteles nu exista) decat s-o dea pe lit. a ! Probabil asta va si fi solutia in instanta, se va schimba temeiul NUP ! Tine cineva pariul ??

# VIKY 26 April 2013 17:05 +16

Va dati seama ce se va intampla daca procurorii vor fi magistrati independenti, cand nu vor raspunde (nu ca acum ar raspunde) pentru abuzuri si incalcarea legii?. Astia deja nu mai au limite, pentru ei nu exista legi, doar interese. Acest gunoi de procuror, sa \"remarcat\" doar in cazul Elodiei, unde, nici pana in ziua de azi nu se stie adevarul, in rest o nulitate de procuror sub comanda Cotrocenilor.

# Vlad 28 April 2013 02:23 +2

Stimata domnisoara/doamna, de ce trebuie sa fie procurorii subordonati? De nu pot fi independenti? Peste un sfert sunt absolventi de INM unde au facut aceleasi cursuri ca si judecatorii si unii dintre ei poate au avut nota suficinet de mare sa ajunga judecaotri dar au ales sa fie procurori. La ora actuala ei sunt subordonati ierarhic procurorului general si apoi ministrului justitiei, asa cum a stabilit si CEDO in Decizia Vasilescu contra Romaniei si Pantea contra Romaniei. Credeti ca e mai bine asa? Dati-mi, va rog, un singur motiv.

# Vasile 30 April 2013 06:54 -1

Procurorii trebuie scosi din magistratura.Nu sint independenti si nici inamovibili.In constitutia din 91 au fost introdusi in rindul magistratilor din scopuri politicianiste , ei fiind atunci cei cu dosarele revolutiei , a mineriadei , etc. Ei sint acuzatori publici si doar propun judecatorului printr-un rechizitoriu o solutie . Daca ar fi pastrati in magistratura ,grupul socioprofesional al magistratilor ar fi neomogen si ar cuprinde in insasi interiorul sau ura si dezbinarea. O proba in acest sens este insasi recursul declarat aproape obligatoriu de procurori , demers prin care procurorul magistrat pune la indoiala justetea hotaririi luate de judecator, netemeinicia acesteia , etc.Pe de alta parte intr-o instanta acuzarea si apararea trebuie administrate de la acelasi nivel, si este incorect ca procurorul acuzator si judecatorul sa faca parte din aceeasi familie a magistratilor , fapt ce ar putea conduce la debalansarea instantelor in favoarea acuzarii.

# DOREL 1 May 2013 21:51 -1

Corect ! CEDO a stabilit ca procurorii nu sunt magistrati independenti (si, asta cam de multisor poveste) ! Deci, sa n-o mai dam pe dupa visin(i), daca nu sunt independenti (si e clar ca nu sunt), inseamna ca nu sunt magistrati ! Bref, daca tot se schimba constitutia, macar sa-i treaca la MAI, adica acolo unde le e locul de drept ! Parerea mea ...

# obiectiva 28 April 2013 10:16 +2

scrie tu numai cu majuscula la inceput de fraza. cratimele nu-s o problema cu care sa-ti bati capul. fii sanatoasa. referitor la continut nici macar nu ti se poate raspunde. spui ca independenta inlatura raspunderea? ori ce ai incercat sa ne transmiti?

# CI 26 April 2013 17:48 -11

Am înţeles punctul vostru de vedere: Dinu şi Costache sunt nevinovate, totul fiind o înscenare a DNA să le scoată din dosarul lui Adrian Năstase. Nu pot să spun că nu anticipam părerea voastră. Prin urmare nici şpăgarul Petre C. Daniel nu e spăgar. Bravo!

# Istratie 26 April 2013 18:32 +8

Mă, de ce vă râdeți de sărmanul Iacob? A făcut și el, cănd a văzut plângerea, precum ardeleanul care a văzut girafa: Ioooi, apăi așe dihanie nice nu să ezicstă!

# CI e un prostovan de procuror DNA 26 April 2013 21:00 +10

sunt vinovate pe interceptari. Bai prostule de CI, oricine poate vorbi ce vrea pe telefon. Daca erau procurorii DNA destepti de ce nu au reusit niciun flagrant. Da de ce nu te aresteaza pe tine cand te aud la telefon ca spui prostiile de le spui?

# Vlad 28 April 2013 02:50 +2

Intr-adevar CI poate a exagerat sau poate nu s-a exprimat suficient de clar. Dar daca e sa ne uitam pe jurisprudenta CEDO vom observa ca masura arestarii preventive poate fi luata atunci cand din datele, probele ori indiciile existente la dosar rezulta suspiciunea rezonabila ca o persoana a savarsit o infractiune. Se precizeaza ca acestea nu trebuie sa aiba forta juridica a unor probe certe de vinovatie necesare pt o condamnare sau, nici macar, pt o punere sub acuzare. Stima.

# DOREL 26 April 2013 23:39 +7

Mai draga CI, nu ne mai lua de prosti, av. Petre Daniel + grefierul Vasilescu au fost manevrati de baietii destepti de la DNA ca s-o faca pe Antoanela, dupa ce maurul si-a facut datoria (cu promisiunea ca va fi iertat de ce facuse acu\' un an), uite ca n-a fost iertat, a fost un agent de sacrificiu (v. Sun Zu), pana la urma asta-i soarta tuturor tradatorilor (v. Genica Boerica cu A. Nastase, par example). Si, b): faptul ca Stan Mustata a pus-o libera pe Antoanela e cel mai bun semn ca dosarul e varza rau, d-aia Stan Mustata a dat-o pe dupa visin, nu era sa-si bata cuie-n bocanci ca infanteristu\' ! Parerea mea ...

# C*I* 26 April 2013 22:59 +9

CI nu este prost,este procuror DNA.Unul din aceia care au fost numit pe pile ,pe recomandari si avizati.Este un papagal care tine la ideea de procuror DNA ,la fala si,mai ales,la banuita(pentru unii) putere a DNA.Necazul consta nu in existenta acestor procurori ci in existenta multor judecatori care inghit hapurile DNA fara discutie si fara remuscare. Slaba calitate profesionala,lipsa de respect fata de lege,caaracterul indoielinic,si lipsa bunului simt,sunt prezente la majoritatea acestor procurori.Dar nu ei sunt de vina.De vina sunt cei care conduc destinele Romaniei(guvern,presedinte,CSM,servicii secrete)si care au interesul in existenta unei DNA fara lege.Morar este etalonul procurorului DNA descris mai sus.Sa credem ca Luluta va schimba ceva in optica si comportamentul procuyrporului DNA?Eu nu cred asa ceva.

# oarecare 27 April 2013 01:04 -5

Sunteti penibili!

# mircea 27 April 2013 07:27 +4

cand procuroii compromisi,vinovati de coruptie,abuzurisi incalcarea cu buna stiinta alegislatiei vor fi decazuti din drepturi????ca in toata lumea civilizata

# DOREL 27 April 2013 19:08 +3

Putintica rabdare ! Parerea mea ...

# franc 27 April 2013 19:53 +2

Bai, dar astia nu mai dau socoteala in fata nimanui pentru porcariile pe care le fac? Se asteapta Judecata de Apoi? Sau judecata clasei muncitoare, care se stie ca \"bate cu ciocanul\"?

# ADEVARUL 27 April 2013 20:18 +1

ARE GRIJA CSM-UL SA NU RASPUNDA NIMENI DIN SISTEMUL JUDICIAR DE GAFELE SI PROSTIILE PE CARE LE FAC,DE OBICEI PE BANI-CAT DESPRE POLITICIENII SI RESTUL,SUNTEM DOAR NISTE VICTIME SIGURE-AI INTELEGE ASTA DACA TE-AI APLECA UN PIC ASUPRA PROBLEMATICII JUSTITIEI ROMANE,RADACINA ORICAREI DICTATURI-O MIZERIE CARE NE SUFOCA,INCET DAR SIGUR.

# vasile 28 April 2013 09:49 +1

In Bosnia – Herţegovina se poate !!! Preşedintele Bosniei – Herţegovina Zivko Budimir a fost arestat Posted on aprilie 27, 2013 by Theodora Zivko Budimir preşedintele Bosniei Herţegovina a fost arestat Ce procurori au bosniacii ăştia !!! Zivko Budimir, Preşedintele Bosniei-Herţegovina a fost arestat chiar din biroul său fiind acuzat că solicită mită pentru a acorda graţieri. Biroul prezidenţial din Sarajevo a fost percheziţionat. Procurorii bosniaci au declarat că au în vedere mai multe zeci de persoane de la cel mai înalt nivel politic sub acuzaţii de la luare de mită şi trafic de stupefiante.

# ARLECHINO 28 April 2013 12:41 0

hai mai vasile,nici chiar asa,ala e presedinte nu oaresice judecator/avocat,procuror/ministru.sau vrei sa dati un exemplu?ce ao cu Basescu.?lasa-l sa isi termine mandatul si apoi se va vedea.

# désistement formal du Conseil de l\'Eurpe de ce juge roumain 29 April 2013 20:15 0

Le fait que cet idiot, parce que c’est ça qu’il nous oblige à constater de lui dans ses apparitions télévisées et sous la rubrique des blogues sur certains revues en format électronique, qu’il usite publiquement et strident sur le champ de désinformation du mass-média trop souvent du nom de la Cour européenne des droits de l’homme et du nom du Conseil de l’Europe, ça veut dire possiblement que le Conseil de l’Europe prête le concours pour de tels spécimens abjects, les actes et les faits de tels personnages qu’ils les encourent dans l’opprobre et la méfiance. Le fait que le respectif usite frauduleusement dans une brassage des exceptions d’impunité et de l’immunité diplomatique pour sortir tout sort des tricheries judiciaires, pour se couvrir à lui et aux misères des autres qui s’entourent dans les mêmes artefacts criminels ; ensuite aux faits décrites auxquels ils s’empare par l’encouragement tacite, il vous donne la suspicion selon quelle il n’est pas seul dans ses affaires af