Vorbe de fumoar – 3.07.2012 – Caldura mare la Ziua Justitiei! Uitati ce picioare afiseaza justitia suprema!

Scris de: L.J. | |

3 July 2012 15:28

Vizualizari: 10006

* O aparitie care a facut furori la Ziua Justitiei. N-am fi insistat asupra acestei atractii in rosu-ciclam, care a captat insistent privirile tuturor barbatilor prezenti duminica in sala mare a Palatului de Justitie, daca doamna cu pricina nu ar fi judecator la Inalta Curte. Trecem peste faptul ca e cam anormal ca o femeie atat de tanara sa fie judecator la suprema (Romania este insa tara tuturor posibilitatilor, doar a avut procuror general la numai 36 de ani) si ne vom indrepta doar asupra vestimentatiei acesteia la o zi atat de importanta, cu caracter de solemnitate. Ati vazut un rosu mai strident si o vedere a picioarelor si bratelor atat de generoasa la o judecatoare, si de suprema pe deasupra?! Deocamdata nu dam numele distinsei doamne, dar precizam ca arata foarte bine si activeaza la Sectia penala unde judeca alaturi de vestitul Ionut Matei. Adeseori aresteaza! Credeti ca e normal ca un judecator sa iasa pe strada imbracat asa? Va lasam sa ghiciti cine e, iar data viitoare promitem sa aratam si fata!

* DNA o cam dat-o in bara cu cererea de stramutare facuta in dosarul lui Adrian Nastase, de la TMB, privind intreruperea pedepsei, in care a aparut judecatoarea Elena Burlan, cea care l-a achitat pe doctorul Bradisteanu motiv pentru care procurorii anticoruptie nu o mai au la suflet. Desi DNA a cerut stramutarea, cu suspendarea cauzei pana la solutionarea cererii, Inalta Curte a dat termen pentru judecarea cererii de stramutare abia in 29 august, la un complet din care fac parte Luminita Zglimbea, Sofica Dumitrascu si Magdalena Iordache. Iar procesul are termen pe 5 iulie... Din cate stim noi este prima cerere de stramutare formulata vreodata de DNA! Oare ce s-a intamplat in acest caz, nu a mai functionat pentru DNA „repartizarea aleatorie”? Interesant e ca partea cu suspendarea cererii de stramutare va fi judecata miercuri 4 iulie 2012 de un complet format din judecatorii Stefan Pistol, Mariana Ghena si Mirela S. Popescu...

Daca tot veni vorba de interesanta ”mutarea-n plic” a DNA referitoare la cererea de stramutare a cauzei privind intreruperea pedepsei lui Adrian Nastase, am aflat – pe surse fireste- ca celor de la Anticoruptie le-a stat in gat achitarea doctorului Serban Bradisteanu, numai ca noi le transmitem ceva. S-au ofuscat degeaba, pentru ca judecatoarea este un magistrat care a evitat anumite jocuri, sursele noastre confidentiale aratand ca tot ea este cea care i-a dat castig de cauza si sefului statului, Traian Basescu, intr-un dosar de calomnie pe latura civila. Si-atunci, de ce sunt ”moraristii” suspiciosi? Elena Burlan nu poate fi acuzata de parti-prix-uri!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Bachus 3 July 2012 15:36 +6

Sa fie Livia Stanciu sau domnisoara Aida?

# Avocat 3 July 2012 18:30 +10

Ne place! Vrem o justitie tanara si frumoasa! Ne-am saturat de babe ofuscate si mosi trogloditi pe la prezidii, care dau afara avocatele elegante si tipa la avocatii care indraznesc sa ridice probleme serioase!

# Pelicanul ciclam 3 July 2012 21:26 -1

Bravo LUJU, aratati-i asa cum ei nu vor sa se vada! Cica sunt elegante, cu toalete alese, umblate prin lume.... Astea fac justitie sau modeling?

# cocostârcul 3 July 2012 23:49 +1

Fac și modeling și restul, adică tot tacâmul, numai justiție nu fac, fiindca sunt din Operațiunea Cocota . Asta e cât de cât îmbrăcată. Am văzut una care venea la instanță mult mai sumar îmbrăcată, iar vara numai în pantalonași foarte scurți. Acum este judecătoare la ICCJ. A arătat domnișoara tot ce poate ea și tot ce a avut , așa că rezultatul acțiunii a fost pe măsură_--- promovare la ICCJ pe de-a MOACA !!!!!

# cimpanzeul 4 July 2012 08:19 +2

Sa intelegem ca luju a devenit site de voyeuristi? Daca e asa, puneti interdictie celor sub 18 ani de la CSM care stau zilnic pe luju.

# obsedatii 3 July 2012 15:40 +10

"Credeti ca e normal ca un judecator sa iasa pe strada imbracat asa?". E greu de inteles ca in secolul XXI niste "ziaristi" si "juristi" pot formula o asemenea intrebare. Eu zic sa va trasformati in tabloid(ca sunteti foarte aproape) si sa puneti un titlu de senaztie gen"Uite ce buna e asta". Daca ati ajuns voi sa fiti instanta morala si vestimentara, in tara asta chiar nu mai e nici o speranta. Sunteti penibili.

# Konrad 3 July 2012 15:49 +4

penibili, penibili, dar buni! le vad pe toate

# Sandel 3 July 2012 15:43 +3

o societate cu mari probleme de moralitate, totu e normal la unii, maine o sa avem si parada gai la ICCJ. pe cand primul judecator travestit?

# Don Juan 3 July 2012 15:48 +3

Cum sa mai creada omul in solemnitatea actului de justitie cand vede ce vede? mai poa sa-i stea mintea la legi si spete? :-*

# 2NA 3 July 2012 15:58 +10

Nu poate fi decat doamna jude C.Rotaru care este o aparitie chiar si in roba! Rochia mi se pare decenta, iar despre doamna jude... ce pot spune... este o femeie tanara, frumoasa si desteapta! Bravo ei!

# oau 3 July 2012 16:18 +12

acum inainte de a ne imbraca o sa intrebam luju daca suntem decenti?!!! exact ca pe vremea comunistilor!

# Pacala 3 July 2012 16:41 -9

sa nu intrebati pe nimeni, sa facti numai ce vreti voi, magistrati care va credeti buricul pamantului. rusine pentru mentalitatile afisate, nu mai aveti niciun reper

# pragmatic 3 July 2012 16:40 +4

da! este normala aceasta tinuta intr-o societate sexualizata ca a noastra in care ...avocate,judecatoare etc etc vor sex total si o p...cat mai mare! ce credeti ca daca e judecator ....din contra aceasta doamna satisface total un barbat atat fizic cat si psihic oare??

# alexandru 3 July 2012 19:08 +17

acest comentariu se adreseaza celui/celei care a incropit textul alaturat fotografiilor de mai sus: domnule/doamna, aprecierile dvs. in legatura cu persoana din imagine sunt cel mult de nivelul unui muncitor necalificat care isi consuma pauza de masa rasfoind Libertatea (in caz ca mai exista); de altfel, ma tem ca nici fituica dvs. online nu sare mai departe de nivelul publicatiei amintite; p.s. imi imaginez ca mama/sora/sotia/fiica dvs. poarta un sac de iuta si o punga de hartie pe cap, pentru a nu capta privirile barbatilor, lucru pentru care va felicit; puteti grohai linistit/a in continuare

# Decenta 3 July 2012 21:47 -3

fituica online, dar o citesti..... esti sincer oare sau esti si tu vreuna cu fusta scurta? Sti vorba aia cu cat fusta e mai scurta cu atat n-are minte

# Indecent 3 July 2012 21:58 -1

Comentariul Decentei este decent si peste nivelul articolului! Dar e subtire si pare scris de cineva cu un IQ cam indecent.

# Prea decent 3 July 2012 23:56 0

Mi se pare mie s-au te cam roade pizma decent-o...

# jus 3 July 2012 19:51 +10

Mergeti la JS 3 sa vedeti judecatoare frumoase!

# LEX 3 July 2012 20:22 +3

Si la Curtea de Apel Buc sunt fete dragute! E una Francisca :lol:

Oricum, articolul e cam jenant si scris de invidiosi care se masturbeaza pe sub plapuma :lol:

# Danila 3 July 2012 21:48 -1

daca ar prinde-o politia prin anumite zone si ar spune ca e de la curtea suprema, zau asa, cine ar crede-o? daca n-ar avea actele la ea sigur ar duce-o la sectie pentru identificare

# CI 3 July 2012 22:51 +2

E clar că aţi uitat şi de aia vă reamintesc că Elena Burlan e cea care i-a luat cazul colegei sale Camelia Bogdan, atunci când aceasta l-a prins pe Vântu cu minciuna, încercând să tergiverseze judecata cu o adeverinţă medicală în germană, de la un ginecolog. Grav e că Elena Burlan, pentru a-i face pe plac lui Vântu, cu orice preţ, i-a admis cererea de recuzare a judecătoarei Camelia Bogdan, pe un caz de recuzare care nu există! Curat profesionalism şi onestitate! Iar Brădişteanu a fost declarat nevinovat...ca OJ Simpson! Halal judecătoare!

# ministrul justitiei 3 July 2012 23:14 +3

cea mai frumoasa femeie din cadrul autoritatii judecatoresti este d-na judecator suprem geanina arghir! retineti asta si analizati!

# sijustitiabil 4 July 2012 08:59 -1

sindromul udrea ?! ! rautati ?! d-nilor/d-nelor , daca legea nu prevede concret cum trebe sa fie un magistrat, el magistratul,saracul, de unde sa stie cum trebe sa se poarte in sotietate, aspectele de moralitate, demnitate, decenta sunt redate generic, cum se fac legile pe la noi, nu dezvolta, lasand posibilitatea suverana a fiecaruia de a interpreta normele de conduita morala

# deliorga 4 July 2012 09:04 +6

Adevărul este că o şubă până la glezne ar fi fost mult mai potrivită în acel cadru oficial. Oameni buni...v-ati obişnuit cu tot felul " fete bătrâne " care-şi varsă frustrările pe holurile venerabilelor instituţii, care nu au pentru ce trăi şi singura pasiune morbidă este serviciul... ca să nu mai vorbim de căsătoria legal încheiată cu dosarele penale ... Costat cu plăcere că situaţia se schimbă...!

# oblea 4 July 2012 09:48 -3

de gustibus... fiecare arata cu ce judeca.

# ion 4 July 2012 13:59 -2

oare-i place cum canta gutza? :-x

# Dan 4 July 2012 15:01 -4

Si Ana Maria Puiu de la Sectorul 1 e frumusica. Mi-a placut de ea.

# jaj 4 July 2012 17:25 -3

Unde sunt magistratii, judecatorii si procurorii razboinici, indignati cand li se taiau lefurile ca le este afectata independenta? Au renuntat deja la ea? S-au linistit cu totii la gandul ca se vor intoarce implacabil in lesa politicienilor instalati azi la putere printr-o naucitoare si scandaloasa mineriada politica impotriva statului de drept?

# rodica 5 July 2012 11:45 -1

Dacă astea sunt picioare frumoase înseamnă că n-aţi văzut în viaţa voastră un trup frumos. N-am obiecţii faţă de îmbrăcăminte dar aceasta trebuie să ascundă un picior urât, cu gambe scurte şi genunchi în X.Rodica.

# gelu grigoras 5 July 2012 15:38 -6

Din toate comentariile postate,vad ca nimeni nu a inteles ca a ajuns judecator la ICCJ tocmai datorita acestor picioare,mai ales ca e si cam blonda.M poate contrazice cineva ?

# justitiabil 6 July 2012 09:17 -1

SUNT UN AVOCAT DINTR-UN BAROU DIN CAPITALA. VREAU SA STITI CA ORI DE CATE ORI AM OCAZIA SA ANGAJEZ O CAUZA IN SATU MARE, CLUJ SI CHIAR SI LA BAIA MARE O FAC CU DRAG, ATAT PENTRU FAPTUL CA OAMENII SUNT FOARTE CIVILIZATI SI DE MARE OMENIE, GASESC SI DOAMNE FOARTE DESTEPTE, HARNICE SI FRUMOASE. MERGETI SA VA CONVINGETI ! ;-)

# ana 9 July 2012 14:09 -4

nu sunt avocat, dar pot sa deosebesc o matracuca

# avocat 51 O.A. 9 July 2012 19:32 +5

De ce sunteti invidiosi cand un magistrat(a) le are pe toate adica: si frumoasa si destepata. Este foarte frumos imbracata doar nu este in costum de baie. Sau doreati pe caldura asta sa vina in pufoaice. Hai sa fim seriosi ca nu aveti ce critica la dna sau o faceti doar asa de invidie sau nu aveti de ce va lega ca 'boala grea de om". Sunt avocati care in sala de sedinta vin in bermude sau in alta tinuta indecenta si nu se mai leaga nimeni de ei.

# Nicolae 28 April 2014 22:25 +1

Ar fi suficient sa mergeti macar la un curs de-al doamnei si atunci n-ati mai avea de comentat. Cand veti avea cunostintele domniei sale, puteti comenta si tinuta. Pana acolo insa, mai aveti cale lunga.