* Inalta Curte a dat o dezlegare de drept in materie de pensii. In ce consta aceasta hotarare prealabila, vedeti dand click aici.

* Craiova se poate mandri cu o premiera mondiala in materie de industrie automobilistica. Iar Lumea Infrastructurii are imagini de la acea premiera. Asadar, click aici!

* Ne-am luat cu treaba si am uitat sa va tinem la curent cu procesul dintre fostul judecator Cristi Vasilica Danilet (foto) si una dintre cele doua fiice, Cristina-Gabriela. Ne referim la litigiul in care Cristina cerea pensie de studii de la tatal ei – mai precis, 96 de mii de lei pentru perioada 2020-2024 (click aici pentru a citi).

Si mai exact, este vorba despre dosarul nr. 6963/211/2024, in care atat pensionarul #rezist, cat si propria fiica s-au bagat la secret, imediat dupa ce Lumea Justitiei a apucat sa scrie prima data despre aceasta cauza (vezi facsimile).

Intre timp, in ciuda secretomaniei de care a dat dovada familia Danilet, procesul a mers mai departe si s-a incheiat la 19 iunie 2024, cand judecatoarea Ioana-Raluca Gherghel de la Judecatoria Cluj-Napoca a luat act de faptul ca reclamanta si-a retras cererea de chemare in judecata.

Acum, dumneavoastra ce credeti: Vasilica i-a platit fiicei toata suma ceruta?

In fine – iata minuta sentintei nr. 2911/2024:

„Admite exceptia netimbrarii capatului al treilea al cererii de chemare in judecata invocata din oficiu. Anuleaza capatul al treilea al cererii de chemare in judecata ca netimbrat. Ia act de renuntarea la judecata formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul.

Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Cluj-Napoca.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 19.06.2024”.

* Daca v-ati minunat de norocul judecatoarei Daniela Panioglu, careia Inalta Curte i-a transformat luni, 2 decembrie 2024, excluderea din magistratura primita din partea CSM intr-un biet avertisment (click aici pentru a citi), aflati ca in aceeasi zi ICCJ l-a spalat pe magistratul Vlad Andriescu de la Tribunalul Bucuresti, care in luna martie a primit avertisment de la Consiliul Superior al Magistraturii pentru intarzieri in solutionarea dosarelor si redactarea hotararilor (click aici pentru a citi).

Astfel, magistratii supremi Andreea Marchidan, Maricel Nechita, Lavinia Dascalu, Virginia-Florentina Dumineca si Carmen-Mihaela Voinescu au respins actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare impotriva judecatorului Andriescu.

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 268/2024 din dosarul nr. 988/1/2024:

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul Andriescu Vlad impotriva incheierii din 13 martie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 20/J/2023. Admite recursul declarat de recurentul Andriescu Vlad impotriva hotararii nr. 6J din 27 martie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 20/J/2023.

Caseaza hotararea atacata si, rejudecand:

Respinge actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva recurentului Andriescu Vlad pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I si lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Definitiva. Pronuntata astazi, 2 decembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!