* A aparut raportul privind unul dintre cele mai rasunatoare falimente din istoria recenta. Click aici ca sa-l cititi!

* Vor aparea tramvaie noi. In ce oras si cu ce dotari, vedeti facand click aici.

*  Fostul judecator Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti (iesit din sistem prin demisie, dar beneficiar si el de pensie de serviciu, intrucat a implinit varsta necesara si nu a fost dat afara din magistratura) a scapat basma curata.

Mai precis, cel care a motivat condamnarea omului de afaceri Puiu Popoviciu in dosarul „Baneasa” in timp ce se afla internat la psihiatrie, la aproape un an dupa pronuntarea deciziei, a primit la sfarsitul lui martie 2024, clasare din partea PICCJ. Insa cauza nu vizeaza motivarea lui Tudoran, ci cu totul altceva.

Iata ce scrie Cetateanul.net:

„In 2019, procurorii Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ), din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, au inceput urmarirea penala a judecatorului Corneliu Bogdan Ion Tudoran in dosarul 1603/P/2019, in care au fost reunite mai multe dosare care il vizau pe magistrat.

Dosarul judecatorului Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran a pornit de la un alt dosar, deschis in 2013, care il viza pe fiul acestuia, Alexandru Ion-Tudoran. Este vorba despre un dosar de santaj constituit in urma unei plangeri penale facute de omul de afaceri Cezar Panait.

Ulterior, Panait a facut si alte plangeri penale impotriva lui Alexandru Ion-Tudoran, care vizau savarsirea infractiunii de inselaciune in conventii, dar si exercitarea fara drept a profesiei de avocat (pentru aceasta ultima fapta fiul judecatorului a fost trimis deja in judecata). Toate aceste dosare au fost plimbate de la o unitate de parchet la alta, fiind clasate rand pe rand, fapt care l-a determinat pe omul de afaceri Cezar Panait sa faca o noua plangere penala, de data aceasta la SIIJ, impotriva tuturor procurorilor si ofiterilor care au instrumentat dosarele, acuzandu-i ca nu au efectuat niciun act de urmarire penala, ci doar au clasate cauzele, ca urmare a influentei tatalui lui Alexandru Ion-Tudoran, judecator la Curtea de Apel Bucuresti la acea vreme.

Ulterior, in „ecuatie” a fost bagat si judecatorul Tudoran, care a fost acuzat de abuz in serviciu, fals in declaratii, efectuare de acte de comert incompatibile cu functia si trafic de influenta.

In ianuarie 2020, la SIIJ a fost inregistrat denuntul facut de Marinica Bozdoro, condamnat de judecatorul Ion-Tudoran intr-un dosar, care a reclamat ca, impreuna cu Aurel Andronic (condamnat in acelasi caz), i-ar fi dat magistratului o spaga de 150.000 de euro, pentru a da o sentinta favorabila. Banii ar fi fost dati acasa la Florin Pirvu, zis Chinezu’, patronul Autovit, un apropiat al lui Tudoran. Desi ar fi primit banii, potrivit sustinerilor lui Bozdoro si Andronic, judecatorul i-a condamnat. Dosarul penal format in urma acestui denunt a fost reunit in dosarul 1603.

Tot in acest dosar au ajuns si plangerile facute de medicul Liviu Opris, un fost partener de afaceri al judecatorului. Opris l-a denuntat pe Ion Tudoran ca ar fi intervenit in dosare penale si civile, in care erau interesati, printre altii, Florea Parvu, Gigi Becali sau fratii Paunescu.

Tot medicul Opris l-a acuzat pe judecator de santaj – Ion Tudoran l-ar fi constrans sa-i vanda pe sume derizorii, lui Florea Parvu – prietenul judecatorului, actiunile pe care le detinea la Euro Market Services SA (fosta Bijuteria SA) – care controleaza Complexul Targul Aleea Castanilor, si MCC Holding Invest SA – societate care ar fi obtinut ilegal controlul asupra Complexului Piata Delfinului, in urma unei privatizari frauduloase.

Dupa 4 ani de cercetari, procurorii SIIJ spun ca nu au gasit probe care sa-l incrimineze pe judecatorul Corneliu Bogdan Ion Tudoran pentru fals in declaratii, efectuarea de acte de comert incompatibile cu functia si trafic de influenta.

Judecatorul a fost acuzat ca, in perioada 2008-2009, prin intermediul unor persoane interpuse, a achizitionat trei autoturisme de lux produse si inmatriculate in SUA. Autoturismele au fost achizitionate prin intermediul unei persoane interpuse, pe numele unui chinez cu cetatenie americana, iar in perioada 2009-2019 magistratul „s-a comportat ca un adevarat proprietar al acestora”, in sensul ca le-a utilizat, le-a incredintat spre utilizare fiilor sai, a solicitat efectuarea ITP, a fost sanctionat contraventional conducand autoturismele si a solicitat deschiderea unor dosare de dauna in urma unor evenimente rutiere. Pentru ascunde proprietate asupra autoturismului magistratul a solicitat procura de utilizare a acestora. Totodata, magistratul a fost acuzat ca a primit de la patronii Autovit SA un teren in curtea societatii, pe care a ridicat doua garaje, pentru masinile familiei.

Dupa 4 ani de cercetari, procurorii SIIJ au ajuns insa la concluzia ca Ion Tudoran a fost doar un simplu „comodatar”, neavand niciodata masinile in proprietate”.

(Cititi aici intreaga dezvaluire a jurnalistilor de la Cetateanul.net)

* Lumea Justitiei a dezvaluit miercuri ca fostul judecator Cristi Vasilica Danilet de la Tribunalul Cluj a fost dat in judecata de catre una dintre cele doua fiice, pentru ca Vasilica sa-i plateasca pensie de intretinere. Scriam cu acea ocazie ca, cel mai probabil, era vorba despre o pensie de studii, din moment ce fata a absolvit facultatea in 2023, iar Codul civil permite acordarea de pensii copiilor majori sub 26 de ani, cu conditia ca acestia sa fie elevi sau studenti (click aici pentru a citi).

Intre timp, Realitatea.net a aflat ca fata cere de la tatal ei 96 de mii de lei pentru perioada 2020-2024. Foarte bine – nimic de zis.

Si tot intre timp, ce credeti ca s-a intamplat? Ei bine, dosarul a fost anonimizat, astfel ca numele niciunuia dintre cei doi Danileti nu mai apare pe portal (vezi facsimil). Ce se intampla insa in aceasta cauza se poate afla urmarind numarul dosarului. Si anume cauza nr. 6963/211/2024.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!