* Vicepresedinta Inaltei Curti, Rodica Aida Popa, a intrat in vizorul Sectiei de urmarire penala a PICCJ, care a format un dosar penal in care aceasta e cercetata in faza actelor premergatoare. Desi plangerea penala a fost formulata foarte recent, mai exact la 20 august 2013, deja s-au emis primele citatii in cauza. Este vorba de plangerea cetateanului Ilie Albastroiu care, in esenta, a acuzat-o pe domnisoara Aida Popa ca si-a repartizat singura un dosar la Completul de 5 condus de ea si i-a respins ca inadmisibil un recurs declarat impotriva solutiei de la fond de nesesizare a Curtii Constitutionale in speta sa, desi potrivit legii se prevede calea de atac a recursului. Lumeajustitiei.ro a relatat pe larg despre acest caz, pe care il puteti citi aici: http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/si-tu-aida-vicepresedinta-inaltei-curti-rodica-aida-popa-si-a-repartizat-o-cerere-de-recurs-scriind-pe-ea-fara-citare-dupa-care-a-rezolvat-o-in-completul-de-5-pe-care-l-a-condus-prin-respingere-ca-inadmisibila

O viteza asa mare de cercetare a unui demnitar nu am mai vazut decat in cazul sefului ANI Horia Georgescu, care in trei zile, din care doua de week-end, a primit NUP pentru conducere fara permisul care ii fusese suspendat. O fi intamplatoare aceasta viteza? Sa i se pregateasca un NUP la fel de rapid din perspectiva faptului ca domnisoara Aida Popa s-a depus candidatura pentru un nou mandat de vicepresedinte al Inaltei Curti, iar Sectia de judecatori a CSM va decide asupra acesteia martea viitoare? Noi nu credem aceasta, intrucat am auzit ca Aida Popa nu e deloc bine vazuta intrucat in ultimii trei ani nici ea nici sefa ICCJ Livia Stanciu nu au reusit sa se inteleaga deloc, ba chiar au tinut-o in certuri comentate asiduu in interiorul Curtii. Este foarte posibil ca saptamana viitoare Sectia de judecatori a CSM sa ia niste decizii surprinzatoare in privinta candidaturilor pentru functiile de presedinte si vicepresedinti ai instantei supreme.

* Desi a fost zburat din MJ de mai bine un an si nu mai este director ilegal nici la INEC si nici la Penitenciare, procurorul Ceort Catalin este prezent pe pagina de Internet a ENFSI (reteaua europeana a institutelor de cercetari in criminalistica) ca director al INEC (a se citi pe http://www.enfsi.eu/member/national-institute-forensic-expertise-nife-bucharest-romania). Stim ca atunci cand a fost numit director la INEC, cu incalcarea fragranta a HG368/1998, cu complicitatea iresponsanbila a CSM si cu mistourile de santier ale ministrului Predoiu care ne anunta oficial ca sunt hackeri pe la INEC care modifica pagina de Internet a institutului, asa numitul Sindicat Criminalistii din INEC nu a miscat in front si a executat imediat ordinele de la SRI si DNA venite prin Bica. Drept recompensa pentru slugarnicie, celor din INEC i s-a permis sa-si angajeze tot felul de cunostinte care au devenit in foarte scurt timp experti in toata regula. Asa ne-am pomenit cu expertul Cernea Mihai, prieten de veselie si de vacante cu Cristian Dumitrescu (director INEC la acea vreme), cu Pop Gheorghe (despre care se vehiculeaza ca vindea calculatoare la suprapret la INEC ajuns peste noapte expert audio/video, s.a.m.d. Dar cand acelasi Ceort a fost numit ilegal director la Penitenciare, sindicatul ANP a protestat imediat impotriva ilegalitatii comise. Ne intrebam cat de jos a ajuns asa numitul Sindicat Criminalistii creat de doi corifei ai INEC, Dumitrescu Cristian (fost mecanic de locomotiva recalificat expert la INEC si apoi director) si Betiu Grigoras (actual director adjunct al INEC, care umbla tot timpul pe la conferinte cu ”translatorul de rusa” Rusitoru Florin, fost director adjunct al INEC), cat de controlat este acesta de catre SRI si DNA, si cate credibilitate au expertizele efectuate intr-o institutie condusa de un procuror care expertizeaza inregistrari dispuse si certificate tot de catre procurori? Ne intrebam cat interes are directorul adjunct Betiu de a informa corect opinia publica? Pagina de internet a INEC nu era actualizata de 2 ani si mintea ca INEC este acreditat RENAR cand de fapt avea acreditarea suspedata, secretariatul ENFSI nu a fost anuntat de Betiu ca INEC nu mai este acreditat RENAR si ca procurorul Ceort nu mai este director INEC... Apoi, cata credibilitate au expertizele facute la INEC daca acest institut are protocol secret cu DNA, ceea ce presupune ca cel putin unul dintre angajatii INEC sa aiba certificate ORNISS, dar pe de alta parte directorul adjunct Betiu informeaza instantele din tara ca niciunul dintre angajatii INEC nu are certificat ORNISS? Unde este adevarul?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!