AVOCATII SUB ASEDIU – Senatorul Serban Nicolae ii avertizeaza pe seful UNBR, Gheorghe Florea, si pe decanii din tara: "Observ un adevarat asalt al autoritatilor publice asupra profesiei de avocat... S-au inmultit actele de intimidare a avocatilor, in special a celor care lucreaza in materie penala... Reactia profesiei, la nivel de reprezentare oficiala, a fost inexistenta ori, in cel mai bun caz, nesemnificativa... Va rog sa reactionati! Va cer sa reactionati!" (Scrisoarea deschisa)
Senatorul PSD Serban Nicolae (foto), avocat de meserie, i-a trimis o scrisoare deschisa presedintelui UNBR, Gheorghe Florea, in care avertiezeaza cu privire la pericolul in care se afla avocatii. Serban Nicolae atrage atentia ca exista un adevarat asalt al autoritatilor publice asupra profesiei de avocat si critica lipsa de reactie a celor care ar trebui sa ii reprezinte pe avocati.
Senatorul Serban Nicolae precizeaza ca s-au inmultit actele de intimidare a avocatilor, in special a celor care lucreaza in materie penala, iar acest lucru se intampla pe fondul ignorarii, din ce in ce mai dese, a dispozitiilor legale privind confidentialitatea comunicarii dintre client si avocat. De asemenea, Serban Nicolae atrage atentia si asupra mentinerii unui statut de inferioritate a avocatului fata de procuror in cauzele penale.
Prezentam scrisoarea deschisa a senatorului PSD Serban Nicolae:
"Domnului Gheorghe FLOREA – Presedintele UNBR
Domnului Ion DRAGNE – Decanul Baroului Bucuresti
Spre stiinta – Doamnelor si Domnilor avocati din intreaga tara
Stimati Domni,
De mai multi ani, dar cu insistenta in cei din urma, observ un adevarat asalt al autoritatilor publice asupra profesiei de avocat, fara vreo reactie notabila din partea celor alesi sa ne reprezinte.
Am sa subliniez doar cateva dintre cele mai flagrante aspecte:
1. De cativa ani, organele de control fiscal au instituit regula, potrivit careia, daca la contractele de asistenta juridica generala nu exista rapoarte de activitate, consultatii in forma scrisa si alte inscrisuri justificative, specifice functionarilor, dar atat de nespecifice avocaturii, atunci sunt suspecte de evaziune fiscala;
2. In aceeasi logica cu cea a organelor de control fiscal, organele de ancheta penala au acreditat ideea ca multe contracte de asistenta juridica constituie instrumente pentru spalare de bani;
S-au inmultit actele de intimidare a avocatilor, in special a celor care lucreaza in materie penala, pe fondul ignorarii, din ce in ce mai frecvente, a dispozitiilor legale privind confidentialitatea comunicarii dintre client si avocat;
Se insista pe modificarea legislatiei, pentru a restrange profesia libera a avocatului, a statutului acestuia si a sistemului propriu de pensii si asigurari sociale.
Pe acest fond, nu m-a surprins faptul ca, in proiectul noului Cod Fiscal, cheltuielile cu serviciile de consultanta juridica nu mai erau deductibile daca nu erau necesare activitatii contribuabilului si nu sunt insotite de inscrisuri doveditoare, aceasta necesitate urmand a fi stabilita, bineinteles, de organele fiscale. Am eliminat acest text, printr-un amendament acceptat unanim in Senat si sper ca lucrurile vor ramane neschimbate la Camera Deputatilor.
Dar, aspectul cel mai grav este, in opinia mea, acreditarea ideii ca avocatii, atunci cand nu comit falsuri, evaziune fiscala si spalare de bani cu ajutorul contractelor de asistenta juridica, sunt un fel de complici ai clientilor, mai ales in cauzele de coruptie si de fraudare a statului. Aceasta, pe fondul mentinerii unui statut de inferioritate a avocatului fata de procuror in cauzele penale, in fata instantei de judecata, daca nu chiar o inrautatire a acestui statut.
Reactia profesiei, la nivel de reprezentare oficiala a fost inexistenta ori, in cel mai bun caz, nesemnificativa. Daca in organele de conducere ale profesiei noastre, aceste lucruri au fost deja dezbatute si s-a concluzionat ca nu este necesara o reactie, pentru mine e trist, dar am sa respect regulile. Voi fi doar mai atent si mai retinut in a ma baza pe asemenea reprezentanti. Dar daca o atare dezbatere nici macar nu a avut loc, atunci aceasta atitudine mi se pare inacceptabila.
Suntem cu totii constienti de faptul ca profesia de avocat este consacrata de Constitutia Romaniei, ca ne cunoastem menirea si utilitatea sociala. Evolutia ultimilor ani arata ca nu doar prestigiul, ci insusi statutul profesiei noastre are din ce in ce mai mult si mai grav de suferit.
Va rog sa reactionati! Va cer sa reactionati! Daca sunt necesare modificari legislative, aveti in mine si in ceilalti avocati din Parlamentul Romaniei, tot sprijinul de care este nevoie. Dar punctul de vedere al avocatilor trebuie cunoscut public si asta se face doar prin reprezentanti autorizati, legitim alesi.
Avocat Serban NICOLAE”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Scrisoare deschisa 8 June 2015 19:30 +3
# REMEMBER 8 June 2015 22:59 +1
# Viorel Ghionea 8 June 2015 19:51 -12
# Prietenie, nu nazism! 8 June 2015 19:56 +14
# Leu 8 June 2015 21:44 -6
# Hanila 8 June 2015 21:54 -4
# VICHI 8 June 2015 22:28 +5
# aceeasi marie 8 June 2015 23:02 0
# Vlad Tzepesh 9 June 2015 09:02 0
# constantin 9 June 2015 11:11 0
# uo 9 June 2015 13:49 +4
# Faur 9 June 2015 20:26 -1
# STAN VIOREL 10 June 2015 13:50 0
# alex 2 July 2015 10:02 0