Decizia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii de a nu lua parte la sedinta Plenului programata luni, 24 iunie 2019, pentru a impiedica in acest fel validarea numirii procuroarei Adina Florea la sefia Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, a starnit o uriasa revolta in sistemul judiciar – atat in randul procurorilor, cat si in randul judecatorilor. Asociatiile profesionale, din informatiile noastre, pregatesc deja actiuni categorice fata de decizia membrilor CSM care au inteles sa saboteze, credem noi, nelegal sedinta Plenului Consiliului, neindeplinindu-si in acest fel atributiile de serviciu care le revin prin calitatea pe care o detin.

Numai ca nu doar asociatiile profesionale iau pozitie fata de acest asalt impotriva rolului fundamental al Consilului Superior al Magistraturii (de garant al independentei justitiei) facut chiar de membrii acestui for, ci si magistratii nominal.

Judecatoarea Mariana Varga: "Membrii CSM refuza sa-si exercite atributiile statale din fisa postului"

In acest sens, laudabila este pozitia adoptata de presedinta Tribunalului Arges, judecatoarea Mariana Varga (foto), care intr-o declaratie acordata in exclusivitate pentru Lumea Justitiei condamna decizia membrilor CSM de a boicota sedinta Plenului, si ii acuza pe sabotori ca refuza sa isi exercite atributiile constitutionale.

In declaratia acordata publicatiei noastre, curajoasa judecatoare Mariana Varga atrage atentia asupra faptului ca boicotarea activitatilor CSM chiar de catre membrii care il alcatuiesc reprezinta "un abuz, prin omisiunea exercitarii atributiilor, care pune in pericol securitatea nationala prin obstructionarea activitatii SIIJ!".

De altfel, presedinta Tribunalului Arges Mariana Varga precizeaza ca judecatorii dezavueaza atitudinea membrilor CSM care inteleg sa saboteze functionarea la parametrii legali ai Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, cu atat mai mult cu cat actiunile lor sunt in contradictie chiar cu Decizia nr. 33/2018, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a stabilit ca Legea de functionare a SIIJ este constitutionala, iar activitatea procurorilor din aceasta structura se desfasoara legal.

Nu stim ce legatura au aceste activitati ale unor membri CSM de blocare practic a activitatii SIIJ cu realitatea deja stiuta ca unii dintre ei sunt vizati de dosare penale aflate pe rolul SIIJ, insa din nefericire pentru acestia, deja mai multe entitati si persoane din sistemul judiciar au semnalat existenta unor posibile fapte de abuz in serviciu savarsite de "sabotorii" care refuza sa isi indeplineasca atributiile ce le revin in calitate de membri ai CSM.

Publicam in continuare declaratia acordata de presedinta Tribunalului Arges judecatoarea Mariana Varga pentru Lumea Justitiei:

"Noi, judecatorii, nu trebuie sa fim captivii membrilor CSM care refuza sa-si exercite atributiile statale, constitutionale!

CSM este o structura de Stat, nu formatiune politica! Boicotarea activitatii este un abuz, prin omisiunea exercitarii atributiilor, care pune in pericol securitatea nationala prin obstructionarea activitatii SIJ! Aceasta SIJ a fost declarata constitutionala pt functionarea Statului Roman. De aceea este obligatorie. Cei care comit acest sabotaj impotriva statului sa mearga acasa!

Noi, magistratii am depus un Juramant profesional, de credinta, conform Legii nr. 393/2004: "Jur sa respect Constitutia si legile tarii.." In acest sens, dezavuam atitudinea infractionala, omisiva impotriva Statului roman, a membrilor CSM care refuza sa-si exercite atributiile statale din fisa postului!

Noi, judecatorii, nu suntem captivii membrilor CSM care refuza sa-si indeplineasca misiunea constitutionala, prin omisiune si actiuni subversive care pun in pericol independenta justitiei!

Dezavuam aceasta atitudine, in conditiile in care Curtea Constitutionala a declarat Legea de functionare a Sectiei de investigatii a magistratilor, ca fiind constitutionala, prin Decizia nr. 33/2018.

Solicitam CSM sa-si indeplineasca rolul constitutional de garant al independentei justitiei, prevazut de art. 1 din Legea 317 /2004".