LULU, CU OCAUA MICA – Bilantul DNA pe 2017 a fost strambat pentru a nu se afla ca rata achitarilor a crescut la 12,2%. Laura Kovesi s-a laudat ca numarul de achitati a scazut cu 9%, insa realitatea este urmatoarea: in 2016 au fost 134 de achitati la 1271 inculpati trimisi in judecata. In 2017, au fost 121 de achitati la doar 997 inculpati trimisi in judecata. Rata de achitari a crescut de la 10,5% in 2016, la 12,2% in 2017. Kovesi nu a scos niciun cuvant despre rata achitarilor

Scris de: George TARATA | |

28 February 2018 16:24

Vizualizari: 15597

Inglodata in scandaluri si aflata la un pas de a fi data afara, sefa DNA Laura Kovesi nu a renuntat nici in 2018 la prezentarea bilantului parchetului anticoruptie intr-un cadru festivist, in care invitatii, in frunte cu presedintele Klaus Iohannis, s-au ingramadit sa ridice ode pentru institutia condusa de cea zisa mai nou “Nefertiti”. Una dintre afirmatiile cu care Laura Kovesi a surprins a fost aceea ca numarul persoanelor achitate ar fi scazut in 2017, in comparatie cu 2016. O afirmatie ciudata, avand in vedere ca numarul mare de hotarari definitive de achitare dispuse de instante in cursul anului trecut. Ei bine, dupa cum vom prezenta in cele ce urmeaza, Laura Kovesi nu a incercat decat o mica diversiune, prin care sa ia ochii si sa ascunda de fapt ca rata achitarilor din 2017 este mai mare decat cea din 2016. Caci intr-adevar numarul achitatilor este mai mic in 2017 decat in 2016, intrucat au fost trimise mai putine persoane in judecata, iar DNA calculeaza rata de achitari raportandu-se la numarul inculpatilor trimisi in judecata. Dar realitatea pe care Laura Kovesi a incercat sa o disimuleze este aceea ca in 2017 rata achitarilor a crescut fata de anul precedent. Si a crescut chiar semnificativ, cu aproape doua procente.

Astfel, in discursul pe care l-a sustinut la inceputul sedintei de bilant, Laura Kovesi a anuntat ca 92 de persoane au fost achitate pe alte temeiuri decat dezincriminarea, iar 29 de inculpati au primit achitare in urma deciziei CCR privind abuzul in serviciu. Concluzia Laurei Kovesi a fost ca, fata de 2016, in anul 2017 numarul persoanelor achitate a scazut cu 9%. Raportarea s-a facut la numarul de “aproximativ 1000 de inculpati trimisi in judecata”, cum a spus Kovesi, numarul exact al acestora fiind de 997.

Iata afirmatiile Laurei Kovesi (vezi facsimil 1 cu captura discursului Laurei Kovesi postat pe site-ul DNA):

“Aproximativ 1000 de inculpati au fost trimisi in judecata, in 2017. (…) Au fost achitate 92 de persoane pe alte temeiuri decat dezincriminarea, iar 29 inculpati au fost achitati ca efect al deciziei Curtii Constitutionale privind abuzul in serviciu.

Fata de anul 2016, numarul persoanelor achitate in 2017 a scăzut cu 9%”.

Asadar, in 2017, conform sefei DNA, parchetul anticoruptie a incasat 92 de achitari pe alte temeiuri decat dezincriminarea si alte 29 de achitari in urma deciziei CCR referitoare la abuzul in serviciu. Avem deci un total de 121 de inculpati achitati in 2017.

In 2016, mai multi inculpati trimisi in judecata, mai multi achitati

Intr-adevar, numarul persoanelor achitate in 2017 a fost mai mic decat in 2016. Mai exact, in 2017 au fost achitate cu 13 persoane mai putin decat in 2016.

Concret, conform cifrelor din raportul de activitate al DNA pe 2016, in respectivul an 134 de persoane au fost achitate, raportat la numarul de 1271 de inculpati trimisi in judecata.

Iata ce se preciza in raportul de activitate al DNA pe anul 2016 (vezi facsimil 2 cu captura din raportul de activitate al DNA pe anul 2016):

“Astfel, fata de 1.271 inculpati trimisi in judecata in cursul anului 2016, au fost achitati:

-116 de inculpati pe alte temeiuri decat lipsa de pericol social si Decizia Curtii Constitutionale nr. 405/2016147.

-3 inculpati in baza art. 181 C.pen. apreciindu-se de catre instantele de judecata gradul de pericol social al faptelor deduse judecatii;

-15 inculpati in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b (teza I) C.pr.pen. ca urmare a Deciziei Curtii Constituționale nr. 405/2016149”.

Asadar, numarul inculpatilor achitati in 2016 a fost mai mare decat cel din 2017, dar si numarul persoanelor trimise in judecata in 2016 a fost mai mare decat cel din 2017.

Rata achitarilor a crescut

Si acum iata de la ce a dorit Laura Kovesi sa distraga atentia, atunci cand a anuntat ca numarul persoanelor achitate a scazut in 2017 comparativ cu 2016. Sefa DNA a vrut sa disimuleze prin discursul sau o realitate crunta. Si anume aceea ca din nou sub conducerea sa rata de achitari a DNA a crescut. De altfel, in discursul sau Laura Kovesi nu a facut nicio trimitere la rata de achitari a DNA din 2017.

Concret, rata achitarilor in 2017 a crescut cu aproape doua procente fata de anul precedent. Mai exact, ea ajuns la 12,2%. Asta intrucat cele 121 de persoane achitate au fost raportate la un numar mai mic de inculpati trimisi in judecata in 2017, respectiv 997, comparativ cu anul 2016 cand numarul lor a fost de 1271.

Raportarea achitatilor la numarul de inculpati trimisi in judecata in respectivul an a fost folosita de DNA ani la rand pentru a reduce rata de achitari, caci in mod normal rata de achitari dintr-un an trebuie raportata la numarul condamnatilor definitivi din acel an. Iata insa ca acum tocmai acest calcul se intoarce impotriva parchetului anticoruptie. DNA nu a mai fost capabila sa trimita in judecata atat de multi inculpati precum in 2016, iar desi numarul achitatilor a scazut, rata de achitari a crescut avand in vedere ca ea a privit un numai mai mic de inculpati trimisi in judecata. Va amintiti de altfel cum DNA a facut un adevarat tur de forta la finele anului trecut, trimitand in instanta zeci de fel de fel de dosare, iar motivul poate sa fi fost tocmai cresterea numarului de inculpati, astfel incat rata de achitari sa fie cat mai mica.

Iata fragmentul din sinteza raportului de activitate a parchetului anticoruptie pe 2017 publicata pe siteul DNA (vezi facsimil 3 cu captura din sinteza raportului):

“Ponderea achitarilor, indiferent de temei, din totalul trimiterilor in judecata, conform indicatorului statistic stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii (Hotararea Plenului CSM nr. 1265 din 24 noiembrie 2015), a fost de 12,2% solutii de achitare“.

Si acum iata ce se retinea in raportul de activitate al parchetului anticoruptie pentru anul 2016 (vezi facsimil 3 cu captura din sinteza raportului):

“Ponderea achitarilor, indiferent de temei, din totalul trimiterilor in judecata, conform indicatorului stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii, a fost de 10,5% (comparativ cu 8% in cursul anului 2015, respectiv 10% in cursul anului 2014)”.

In concluzie: rata achitarilor incasate de DNA a fost mai mare in 2017, in comparatie cu 2016. O realitate crunta pentru Laura Kovesi.

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 February 2018 16:36 +15

LULUTA MAIMUTA A PUS DE O ,,NUNTA ,, pe cadavrul justitiei,si ca sa fie o nunta romaneasca(ca in marginimea sibiului) si/a JUCAT CAMASA INSINGERATA DE SINGLELE VICTIMILOR, apoi a umblat ca rata(cu portocala in gura apropos la reteta chinezeasca) urmariti/i chiar fitiala de rata ca sa/l impresioineze pe ala nalt ca bradul si care a dat cu mucii in fasole,scaparindu/o ochhii plini de rautate fascista(chiar avea sclipiri de rautate(pe principiul dzeu i/a dat omului gura ca sa ascunda ce spun ochii deci aleea japca este

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 February 2018 16:48 +4

erata se citeste ,,SCAPARINDU/I,,

# obiectiva 28 February 2018 21:21 -4

degeaba guiti unule <img src=

ops:' /> ne-au ciuruit din nou :-x

# obiectiva 1 March 2018 08:25 +3

Daca au iesit din nou loazele de clone pe strasse inseamna ca scroafa e moarta in popusoi pentru POKEMONI

ascundeti-va cat mai aveti timp...fie roata si patrata tot se intoarce ea odata....

# Edelweiss - Troll Apostat de Bukowina 1 March 2018 10:37 +2

Jawohl, Frau Objectiva! Am observat și Io* că trepădușii trolli din subordinea Centrul de Surse Deschise din SRI au invadat cam de vreo săptămână spațiul virtual, transformându-l într-o veritabilă cocină. Inclusiv pagina FB a LuJu au transformat-o în troacă, inclusiv pe această pagină a Rarincilelor și Rarincilor au început să-și ițească mustățile lor de șobolani mediatici, murdare de rahatul din catacombele de unde au fost scoși. postscript: ți-a plăcut ce frigaraiță le-a trimis la #neonazi Măritul și Înțeleptul Zeu Odin? Marfăăăăă! Ca scos din adâncul Helheim-ului: cu ger, zăpadă, viscol. Să le treacă naibii cheful de lătrat aiurea la Lună.

# obiectiva 2 March 2018 20:17 +1

ja..ja....si mai dureaza ....inca o tura....numai bine isi face valijoara si Revocata

# un mizantrop 28 February 2018 16:39 +8

Mai, oameni buni, eu am impresia ca "oculta" o tine pe neprihanita-n geam, cu forta, dupa cat de plansa apare in lume. De la conferinta, la care a tarat-o Klemm, umbla machiata si incercanata, de zici ca, abia acum, incepe doliul. Ce, naiba, astia n-au pic de inima?! Sa lase******rea-n pace, sa mearga in cibinie, la ciobanimea ei, eventual sa-l ia si pe vataful Joha, sa-l duca la******rea lui, ca-si pierde si spoiala de omenie si i se vede inoxul, de prea mult trai printre mitici! Aviz celorlalti amatori: "partenerul strategic" pare sa fie ca tiganul, daca nu-i dai sambata, inseamna ca nu i-ai dat toata saptamana si Kovesi mai are "rate" de achitat din "imprumutul" acordat! Daca intrebam la Evidenta Po******tiei, credeti, ca ne spun aia daca e cetateanca americana?!

# Sorin 28 February 2018 16:40 +6

LU-JU, atat timp cat Iohannis a declarat ca e multumit de KO si de DNA, mai intereseaza pe cineva rata achitarilor? Nici Lazar, nici CSM-procurori nu sunt in stare sa calculeze rata achitarilor, ei stiu doar asa: ,,Kovesi, tine-o tot asa, te sustinem, suntem mandri de ce faci tu!"

# Gabriela 28 February 2018 16:42 +18

IMPOSTORUL ŞEF înpreună MUMA ABUZURILOR care sau şters la C#R cu constituția vor să ne explice că noul Gestapo bazat pe protocoale mafiote sunt excepțional de BUNE! Şi că pt ei NU contează metodele ilegale, probele falsificate, abuzurile, protocoalele ilegale si încalcarea legii si procedurilor. Practic orice român poate fi marcat ca Penal! instantaneu chiar nevinovat fiind. Sub paravanul MINCIUNII acest grup criminal organizat prrezent în toate instituțiile statului încalcă la vedere legea, constituția cu un tupeu incredibil. Ce face parlamentul? Ce fac românii cu acest blestemați? Păăi-nimc toți aşteaptă o minune!. Iar minunea o să vine negreşit sub forma unui dezastru exact pe măsura făradelegilor şi a PROSTIEI. :eek:

# ” Ocaua mica e aici ” 28 February 2018 16:42 -21

Verificati cate ”achitari” sunt pe dosare după 2013, și apoi analizăm activitatea pentru 2017. ”Răspunderea” în drept este doar personala, nu poți răspunde pentru fapta altuia (cu ex. din civil bineînțeles) :-)

AȘA CĂ CINE UMBLĂ CU OCAUA MICĂ.. ???? Trădare să fie dar să știm și noi. :-)

PS... aștep înjurăturile de rigoare :-)

# Capac 28 February 2018 18:21 +7

În termeni juridici portocalieni putem spune că se decantează decât o problemă, DNA nu e tocmai ceaupeu. Poți raporta numărul de achitări la numărul de dosare soluționate, începute de la o anumită dată. Cum să raportezi pur și simplu achitările din 2016 la numărul de inculpați trimiși în judecată? Este evident pentru orice securist ceapist că DNA-ul va inculpa oameni la grămadă pentru a menține jos procentul de achitări. Însă în anii ce vin, inculpările la grămadă vor da roade și procentul de achitări se va apropia de 100%. :-*

Iată de ce aveți nevoie de judecători șantajabili și iată de ce fabricați probe.

# unul din lumea cea mare 28 February 2018 21:09 -6

Perfect adevarat, felicitari pentru comentariu.

# unul din lumea cea mare 28 February 2018 23:04 +4

comentariul de mai sus nu mi apartine

# unuldin lumea cea mare 28 February 2018 16:46 +6

toata lumea se plinge si constata ca onea de la ploiesti nu a iesit inca din cercul militar,pai si normal a ramas sa se imbete la pararastasul justitiei ca la urma mereu pentru eforturile depuse se dau pe linga prosoape si friptura de rata cu portocale ,sampanie ,,muet,,(pentru ,,beneficiarii,, dna,icre negre si cite si mai cite (intr/o zi o sa fac rost de menul parastaselor din justitie.luluta a servit multa specialitatea bucatarului,placinta cu minciunele.abia astept sa vad si poze(care nu vor fi ca sa nu se mai faca iar de ris stabarimea de la scoala aredeleana,,.singura chestie misto de la ,,ASALTUL,, DNA A FOST CA O DOAMNA(SA/I DEA DZEU SANATATE) I/A STRIGAT LUI JOIANIS DE LA POARTA NOAUA CA/I PENAL,SINGURUL ADEVAR DE LA PARASTASUL JUSTITIEI

# un mizantrop 28 February 2018 17:05 +5

Mie imi pare ca Iohanis s-a legat cu lanturi din turta dulce de scaunul lui Kovesi, face tumbe si matanii in acelasi timp la icoana DNA, jura pe biblia procurorilor, facandu-si cruce cu limba si sperand sa-i iasa "zbarciul", sa fie Tudorel, pe care a pariat, mai puternic si sa se faca "nevoit" s-o revoce. Ca are, asa, o fata de cocota care s-a cam saturat de "ture" si tare s-ar mai impiedica..., mai ales, ca, daca nu se grabeste procedura, noul sef DNA ar putea scapa de controlul sasesc, daca se taraganeaza pana la noua lege

# sandu 28 February 2018 17:32 +6

Este stiut faptul ca nepriceperea si necinstea fac casa buna cu nestinta si agresivitatea,acestea sunt elementele care caracterizeaza pa Kovesi.Aceasta prin mainiera si comportament,dar mai ales prin lipsa unei maturitati profesionale,ne demonstreaza cu elocventa ca nu are nici o legatura cu sefia DNA!Ajunsa in fata ministrului de justitie,Kovesoane s-a plasat in postura unui elev repetent!!!!!

# lazar 28 February 2018 17:39 +5

Hai sa ne amintim ceva: la conferinta de presa sustinuta de l.c.kovesi, in urma cu fix 2 saptamani, aceasta preciza in mod ritos, ca nu poate dispune masuri impotriva unui procuror, daca nu are CERTITUDINEA ca respectivul procuror a incalcat legea. Remintesc 'stimabilei ' ca tara asta este plina de romani trimisi in judecata, chiar arestati(si unii chiar achitati ulterior), carora li s-a distru viata, doar pe baza de SUSPICIUNI REZONABILE ! CURAT-MURDAR, NU-A ASA ???

# Michi 28 February 2018 18:29 +3

Kovesi tace ca scroafa-plagiatoare in cucuruz cand e vorba de achitari si Retardis-Ranjila ii linge bocancii : va dati seama ce chestii nasoale se ascund acolo ? Numai zic de coclitul de Coldea care cica se dadu la fund pe moment , preferand o pensie+salar decat doar salar si teren de joaca : :-x

# Andrei 28 February 2018 18:33 -14

"Bilantul DNA pe 2017 a fost strambat " - ce a fost strambat? E vreo minciuna pe acolo? Vreun fapt din bilant care e fost editat, sters sau ascuns? Femeia a zis ca numarul e mai mic. Ceea ce e adevarat. E la fel de adevarat ca rata a fost mai mare, dar nu a strambat nimeni numere pentru a ascunde asta. Dar presupun ca pentru niste fituicari a fost intr-adevar o provocare sa cititi textul bilantului ... probabil ati avut nevoie sa stati cu dex-ul langa voi si sa cautati cuvinte si acum sunteti suparati pe Kovesi ca v-a facut sa cititi ... vai de ea, ce rautate :(

# Socoteala Gh. 28 February 2018 19:20 -17

Ma intreb sincer daca, putem condamna un ministru de ex. Pe dna. Vasilica pentru ce au facut PM Grindeanu si ministrul Iordache.. ?? eu cred ca nu, dna Vasilica este inocenta in acest caz .., :-)

poate raspunde doar pentru ce face,/semneaza personal.. DACA TE ASTEPTI CA DNA SA SOLUTIONEZE 100 DOSARE DE OM, PE AN.. CE CALITATE REZULTA de aici ?? UN DOSAR LA 3 ZILE SI CATEVA ZECI DE ACHITARI .. ASA NU MAI PAR MULTE, DESI NU SUNT DE DORIT. DACA DORIM CALITATE ESTE NEVOIE DE MAI MULTI OAMENI .. DE PREGATIRE PROF CONTINUA.. ETC . IAR ACHITARILE DOVEDESC CA INSTANTELE NU SUNT ASERVITE PARCHETELOR .

# Iedelweiss - nepot de povestitoriu (de Bukowina) 28 February 2018 19:46 -5

„Și gogâlţ, gogâlţ, gogâlţ, îi mergeau sarmalele întregi pe gât. – Dumnezeu să ierte pe cei… PARADIȚI, cumătră Lulutza, că bune sarmale ai mai făcut!”

(scena parastasului din povestea „Capra Nefütiti, Lupul Hassassin și Iezii Paradiți)

# Iedelweiss - Plastograph de Bukowina 28 February 2018 21:30 -5

cetitorii au acuma și poze la poveste. Tâlcul picturii e rezervat doar inteligențelor superioare. https://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2018/02/capra-nefutiti-lupul-hassassin-si-iezii.html

# unul din lumea cea mare 1 March 2018 11:40 +1

mistooooo!!!!!!!!! am ris!!!!!!!

# Edelweiss - Proprietar de „circulos meos” ( de Bukowina) 28 February 2018 19:56 +1

Deși nu mai am 2 paie de împărțit cu această Lume MURDARĂ, INFECTĂ, SAPROPELICĂ, nu pot să nu subliniez îndrăzneala de care a dat dovadă azi un ilustru vlăstar al Securismului 1.0, metamorfozat postdecembrist în Secu 2.0: cristina tarcea - demnă fiică de magistrați staliniști. Ei bine, n-am ce face azi și dau click pe Live-ul de la Parastasul Iezilor Paradiți, Organizat de Capra Nefütiti la Cercul Militar. N-am rezistat decât câteva zeci de secunde căci am prins, al draaqului GHINION, chiar momentele în care tarcea le lingea cu_rurile și le [beep] pha_lusurile procurorilor cu toporișca la cingătoare. Mai exact, momentul în care le ura acestora să fie „EFICIENȚI” și le sugera, fără echivoc, faptul că ei - juzii melcilor, sunt dispuși să accepte încălcarea procedurilor, vătămarea drepturilor civile, cetățenești, fundamentale, cu scopul realizării EFICIENȚEI.

# ESENTA 28 February 2018 20:02 +3

TOT PE LANGA INTREG ARTICOLUL. ESENTA ESTE CA IN 2017 AU FOST POSIBIL "PARADITI" 997 DE CETATENI ROMANI PROTEJATI DE CONSTITUTIE. NU AIA AMERICANA SI CEA ROMANEASCA. 1271 "PARADITI" POSIBIL IN 2016, etc. Pana nu vad TRANSPARENTA TOTALA LA DNA/PARCHETE ORDINARE SI LA INSTANTE (CV CU TRASEU PROFESIONAL INCLUS+DECLARATII DE AVERE SI INTERESE COMPLETATE CONFORM LEGII SI NU PE LANGA - ca nu-i asa..eventual e o amenda pe omisiune...) nu mai cred ca astia merita VREUN LEU SALARIU.

# adrian 28 February 2018 20:02 -15

Orocum DNA e de temut.Parchetul General e foarte slab.La DNA si cei care sunt achitati tremura din tot corpul.

# maria 28 February 2018 23:19 +3

Pai, daca acest DNA e de temut asa de tare, vine imediat si intrebarea: se incadreaza in "regnul" Inchizitie, Procuratura stalinista ori Procuratura fascista? Asemanarea e absolut izbitoare din ceea ce ne povesteste domnia ta cu atata admiratie. Ne-o fi trecut Iohannis la capitolul dictatura militarizata (SRI-Procuratura)?

# Edelweiss - Proprietar de „circulos meos” ( de Bukowina) 28 February 2018 20:04 +5

În oricare altă țară din lume, la un asemenea îndemn la nerespectarea RULES of LAW, babornița aia era imediat trântită la pământ de un Marshal sau un Sheriff, imobilizată cu o pereche drăguță de handcuffs și azvârlită dracului în beciul arestului preventiv. Ori, producându-se asemenea NEOBRĂZARE în plină ședință de bilanț al GEheime STAatsPOlizei, este cel mai edificator semn că Rroemenica - Satrapie Americănească cu Rang de Colonie Penitenciară și Experimentală a alunecat definitiv pe panta TOTALITARISMULUI DE RIT NEO-NAZIST. România a devenit UN STAT TOTALITAR, O AUTOCRAȚIE ÎN ADEVĂRATUL TEMEI AL CUVÂNTULUI. postscript: din toate luările de cuvânt de azi, NIMENI dar ABSOLUT NIMENI nu a făcut nici o referință la Oameni, la cei DE LA CARE IZVORĂȘTE JUSTIȚIA și ÎN FOLOSUL CĂRORA SE REALIZEAZĂ JUSTIȚIA. Toate patrupedele cuvântătoare de azi au tratat „JUSTIȚIA” ca pe o marfă perisabilă, tranzacționată veros și venal între SRL-urile lor instituțional-bugetate.

# intrebatoru' 28 February 2018 20:23 +4

Doar o intrebare, cu permisiunea dvs. : va intreb, pe dvs. , pe toti cei de la luju.ro; care mergeti la anumite televiziuni, alaturi de bogdan chireac, marius pieleanu si altii din aceassta specie...ce simtiti, cind auziti ca o noteaza pe cucuveaua kovesi, cu note de 9 sau 10, pentru "discursul politic" ??!!! Unde va e demnitatea ? de ce nu le spuneti acestor analisti sa isi inghita vorbele ?...de cind cucuveaua blestemata este om politic ? De ce aveti dublu-standard, daca argumentele dvs. sint "beton" ( ceea ce eu admit ca sint )...de ce nu dati de toti peretii cu toti acesti analisti, care - vezi, doamne - sint de acord cu argumentele dvs., dar le calca in picioare, de fiecare data, facind "slalom" si aducind in discutie aspecte, care nu au nici o legatura cu adevarul, asa cum este el certificat de legile in vigoare ? Am innebunit, cu totii ?!! Daca va respectati, cititorii, pe cei care - declarat sau nu - sint alaturi de dvs., atunci, mergeti pina la capat !!!

# Retardanis 28 February 2018 20:33 +4

Cei care o sustin pe kovesi se cred de dreapta si zic ca psd este comunist, dar daca te uiti la bilanturile micii plagiatoare zici ca te intorci in era comunista.

# jphanniskraut 28 February 2018 21:11 -5

Greu cu arthimethica... Rata de achitare 2017 raportata la cea din 2016 este cu 16,2% mai mare: (12,2/10,5-1) *100.

# Capac 28 February 2018 22:18 0

Pe cine interesează procentul cu care a crescut procentul de achitări? Vrei să evaluezi accelerarea procentului de achitări? :-*

# johanniskraut 28 February 2018 23:47 -2

Subiectul articolului, daca n-ai observat cumva, este tocmai acesta... Luluta se lauda ca au scazut cu 9% numarul achitarilor - ca sa iasa macar statistic ceva "pozitiv", folosinduse de un artificiu de calcul, obtinand o statistica irelevanta. In realitate procentajul achitarilor (o statistica relevanta) a crescut cu 16,2%. Autorul ("rata achitarilor in 2017 a crescut cu aproape doua procente fata de anul precedent") a gresit calculul, deoarece rata de achitari a fost cu 1,7% (12,2 - 10,5) mai mare raportata la totalul trimiterilor in judecata si nu la cea a anului dinainte. Apropo, se zice procentaj nu "procent" ca multe nulitati de prin mass-merdeia... "procentul cu care a crescut procentul" suna de-a dreptul jenant! Dati cu minus, geniilor...

# Pintea 28 February 2018 21:40 +4

Nu ati vazut cum tremura cand citea? La fel cum tremura si ieri la CSM cand statea pe scaun. Probabil este marcata ca nu este obisnuita sa fie criticata de o autoritate cum este d-nul ministru al just, ci numai de jurnalisti. De o parte dintre ei. Si de cativa politicieni. Cifrele pe care le scuipa nu le credeau nici cei prezenti. Nu o mai crede nimeni. Dar daca s-ar schimba denumirea DNA in ”Departamentul de Condamnare a Persoanelor Indezirabile (DCPI)”, oare ar mai vrea sa fie procuror-sef? Ca asta poate face d-nul ministru fara sa il intrebe pe maretul de la Cotroceni. Adica daca Macovei a putut sa schimbe numele din PNA in DNA, fara sa intrebe UE, ambasade, etc., poate si d-nul ministru sa faca asta?! Atunci Kovesi ar avea o dilema, nu? Sa plece, sa nu plece..

# paraditoru 1 March 2018 11:46 +2

pai nu mai are SRI la spate, să vezi ce denunturi avea Tudorel, de pe vremea cand era procuror comunist ! sigur venea ceva muncitor socialist sa denunte ca Tudorel a luat 2 portocale mita sa nu faca dosar penal maistrului sef de schimb la uzina !

# Monu Mircea 1 March 2018 13:25 0

Nici nu mă puteam aştepta la altceva decât o falsificare a realităţii de către "Gladiatoarea anticorupţiei", LCK!... Mai ales când se ştie apărată de Preşediuntele WKI. Vorba ceea: "Cin' s-aseamănă, s-adună!" sau altfel zis, "Au matrapazlâcit şi s-au... găsit!"! Sper s-apuc ziua-n care amândoi vor suspina de zor, din... Jilava, în... Târgşor!