psdolt
22 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

PE SURSE JUDICIARE – Sectiile Unite ale ICCJ s-au reunit la caderea intunericului ca sa faca o noua sesizare la CCR pentru obstructionarea Legilor Justitiei. Judecatorii Horia Selaru, Ioana Bogdan, Francisa Vasile si Simona Nenita i-au cerut vicepresedintei ICCJ Gabriela Elena Bogasiu sa convoace de urgenta judecatorii Inaltei Curti pentru sesizarea CCR. FJR si procurorii, chiar si din CSM, au cerut ICCJ sa ii ajute. Cvorumul a fost indeplinit abia la a doua strigare, la ora 20.00

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

30 March 2018 00:46
Vizualizari: 17948

 

EXCLUSIV: Rasmerita la Inalta Curte de Casatie si Justitie! Surse judiciare demne de toata increderea ne-au dezvaluit ca judecatorii ICCJ s-au reunit joi seara, 29 martie 2018, pentru a sesiza, din nou, Curtea Constitutionala a Romaniei cu privire la exercitarea controlului de constitutionalitate pe Legile Justitiei, dupa ce acestea au fost adoptate, in noua forma, de Parlamentul Romaniei. Potrivit surselor noastre, in spatele acestei miscari stau cativa judecatori de la Sectia penala care, din ce am auzit, s-au agitat toata ziua prin birouri, pentru a vedea cum reusesc sesizarea Curtii, in lipsa sefei ICCJ, Cristina Tarcea, care, din informatiile noastre, se afla in concediu.


Culmea, toata zumzaiala din birourile de la Inalta Curte a avut loc fix in ziua in care PNL si USR au anuntat ca au contestat din nou la Curtea Constitutionala Legile Justitiei, respectiv Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procrorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Deloc intamplator, in acest interval, potrivit informatiilor noastre, au intervenit si reprezentati ai Forumului Judecatorilor din Romania (FJR), care ar fi anuntat ca sprijina ICCJ pentru sesizarea CCR pe Legile Justitiei, dar si procurori, chiar si din CSM, care ar fi rugat unii judecatori ai Inaltei Curti sa “le de a mana de ajutor”.

Astfel, potrivit surselor noastre judiciare, in data de 29 martie 2018, a avut loc o sedinta a Sectiei penale in cadrul careia s-a discutat despre posibilitatea sesizarii CCR, fara a fi luata insa o decizie. Ulterior, unii judecatori din Sectia penala ar fi decis ca se impune convocarea Sectiilor Unite in vederea sesizarii cat mai rapide a CCR, astfel ca au luat masuri.

Conform informatiilor ce ne-au fost comunicate, judecatori ai Sectiei penale precum Horia Selaru, Ioana Bogdan, Simona Nenita sau Francisca Vasile au chemat-o pe vicepresedinta ICCJ, judectoarea Gabriela Elena Bogasiu, care o substituie pe sefa ICCJ Cristina Tarcea cat timp aceasta se afla in concediu, si i-au cerut sa convoace de urgenta Sectiile Unite pentru joi, 29 martie 2018, ora, 19.00.

Sursele noastre ne-au marturisit ca acest lucru s-a si intamplat, sedinta Sectiilor Unite fiind programata pentru ora 19.00, desi nimeni nu ar fi stiut exact despre ce urmeaza sa se discute. Stupoare, fiind ora tarzie, nu s-a putut intruni cvorum, astfel incat sedinta a fost amanata, pentru a se relua, atentie, la orele 20.00. In acest interval, judecatorii Inaltei Curti au fost chemati care de pe unde, pentru a fi asigurat cvorumul obligatoriu de doua treimi.

La tot acest demers ar fi luat parte si vicepresedintele Iulian Dragomir, despre care am auzit ca nu ar fi fost prea incantat de initiativa judecatorilor din Sectia penala, insa nu a reactionat, ba chiar a fost prezent in sedinta Sectiilor Unite pentru asigurarea cvorumului.

Din informatiile pe care le avem, intr-un final cvorumul a fost indeplinit, cu greu,, fiind astfel adoptata si o hotarare in acest sens, hotarare care ar urma sa fie anuntata in scurt timp.

Planul lui Tarcea

Pe de alta parte, trebuia remarcat faptul ca rasmerita de la Inalta Curte s-ar fi petrecut in absenta sefei instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea, care, potrivit surselor judiciare, avea in plan sesizarea CCR, insa doar dupa ce presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis va fi cerut reexaminarea Legilor Justitiei.

Comentarii

# Ion date 30 March 2018 01:24 +40

Au facut readaptare la noapte ca hotii. Rezistentii din justitie umbla acum noaptea ca hotii.

# maria date 30 March 2018 06:41 +10

E nevoie de o lege prin care abuzurile si represiunea nedreapta sa fie imprescriptibile,sa stie baietii astia ca daca dau solutii nedrepte ,o sa vina vremea ca niste magistrati cinstiti sa-i judece daca au gresit.Exact ca pe Visinescu,dar poate era corect mai extins,ca doar nu o sa credem ca era Visinescu tapul ispasitor si au ajuns oamenii in inchisori direct din spuma marii.

# Valter Cojman date 30 March 2018 07:19 +7

Nu vor sa raspunda si plateasca pentru abuzuri, incompetenta, coruptie, rea vointa, etc. si de aceea vor blocarea legilor justitiei... La puscarie cu ei daca au fabricat dosare, au dat sentinte la comanda sau au fost atat de prosti incat au dat sentinte fara sa cunoasca legea si toate averile lor sa fie confiscate si date victimelor lor.

# Ureke date 30 March 2018 09:16 +7

Ar trebui detonat si subiectul cu MODIFICAREA PRESCRIPTIEI PENALE prin decizia informa luata candva de Sectia Penala intrunita cu SUPRACVORUM , in sensul ca au votat si magistratii asistenti precum si femeile de serviciu . Adica , domnule Selaru, daca tot puricam constitutionalitatea sa va facem cunostinta cu infractiunile de abuz in serviciu in forma Inalta si Suprema - 20 de ani pe putin....

# Neniță își sprijină colegii procurori date 30 March 2018 09:25 +4

Care au promovat-o la ICCJ. Vă amintiti? Nu a ajuns la curte de apel pentru ca nu a promovat examenul dar cu ajutorul procurorilor a ajuns direct la ICCJ. Asa se explica ceea ce face

# Sa nu uitam de Ioana Bogdan date 30 March 2018 09:32 +1

Asa e corect. Sa nu uitam!

# Neniță la tribunal? Si Bogdan la DNA? date 30 March 2018 10:32 +4

Asta s-ar intampla daca supremilor li s-ar pune mandate?! :D

# Judecator TMB date 30 March 2018 10:39 +2

Asa s-ar face dreptate. Cele doua sa revina la tribunal, sa dea examen de promovare cu noi la curte, iar dupa mai stam de vorba

# cwq date 30 March 2018 09:32 +12

Spuneam într-un alt comentariu că nu e nicio deosebire între judecători și procurori când e să-și dea mâna pentru interesele personale și iată că se confirmă acest lucru . Se spune că atunci când simt că se scufundă corabia , șobolanii fug care încotro ; așa și aici , atât „ onorata instanță ” cât și „ preacinstiții și patrioții procurori ” se poartă mai rău ca niște borfași care-și ascund prada știind că vine potera să-i ia . PS Rușine magistraților - judecători și procurori - că nici acum în al 12-lea ceas nu vă dezbărați de apucăturile astea de slugoi ale unor stăpâni lacomi și că n-ați înțeles nici acum care vă e menirea . Nici dracu nu mai crede în voi cu toate că faceți mătănii de dimineața până seara și vă jurați că sunteți cinstiți și respectați legea și drepturile omului ; respectați pe dracu .

# adrian date 30 March 2018 10:00 0

Sa inteleg ca judecatorii astia sunt #rezistenti?

# Politica pe fata date 30 March 2018 10:31 +4

Singura soluție pt a stopa manifestările politice ale judecătorilor iccj este limitarea șederii lor pe viață acolo. 9 ani ca la ccr. Nicăieri în justiție nu există mandat fără termen. S s-au făcut de râs cu ședință in toiul noptii. Nici Tarcea nu e străină dar se teme că ar încalcă obligația de rezervă asa ca a sacrificat vicepreședintii

# Ionela Ionescu date 30 March 2018 10:48 +1

Ar trebui ca erorile judiciare sa nu se prescrie niciodata. Ganditi-va ca niste judecatori sunt aceia care au retrocedat pe acte false pamanturi si imobile ungurilor si sasilor. Ca un judecator a resuscitat juridic fundatia lui Hitler. Sau satul Nadas.

# AndreiV date 30 March 2018 10:48 +8

Va mirati ca boicoteaza orice modificare a legilor justitiei desi incalca legea si CONSTITUTIA,ei nefiind legiuitori ci cei care aplica legile in litera si spiritul lor. A iesit inca odata la suprafata cea mai hidoasa forma de politie politica la care au aderat si judecatorii.!!! Mai vreti o mostra.Majoritatea sunt la fel,altfel nu ar accepta aceasta monstruozitate.Sigur,ei nu vor sa raspunda material si penal,pentru erorile comise,cele mai multe cu buna stiinta si intentie,doar pentru a-i satisface pe cei care le dau porunci,din exteriori si din interior.Imi vine in minte condamnarea ministrului Nita,judecatorii de la ICCJ recunosc in motivatie cu NERUSINARE "ca procurorii nu au prezentat probe,dar asta nu insemna fapta nu exista,iar inculpatul nu a adus DOVEZI IN FAVOAREA SA(SIC) si nici nu a recunoscut fapta,deci majorare de pedeapsa.Mi se pare ca acelasi complet,nu la condamnat pe orban,desi era acelasi de denuntator +inregistrari,fiind din tabara celor ageati si sustinuti,nu PSD.

# Corina date 30 March 2018 10:58 +4

Sa fie dati afara toti acesti " judecatori". Romania nu are nevoie de ei. Nu vor sa raspunda caci stiu ce ilegale solutii dau in dosare, judecatorii nu studiaza dosarele deloc, doar dau exact ce procurorul de caz cere, dau solutii in functie de spagi, de interese personale. Justitia actuala este o mascarada formata din escroci, corupti, impostori. Daca ar fi sa fie inlocuiti toti judecatorii si procurorii din Ro cu niste drumari care repara strazile justitia ar fi mult mai corecta decat mascarada din prezent care a ruinat Ro si po******tia acestei tari. Acesti oameni din SRI DIICOT DNA ICCJ sa fie acuzati de impiedicarea dezvoltarii economice a tarii, de ruinarea acesteia si de tradare fata de tara si neam.

# mitica date 30 March 2018 11:49 +1

Astia se intilnesc noaptea ca hotii, sa nu-i vada nimeni!

# Bastian date 30 March 2018 11:50 0

Na poftim democratie justitie transparenta bla bla!!

# Mihail date 30 March 2018 11:59 0

Este clar ca FRICA ii face sa se precipite asa. NEPRETUITII JURISTI nu pentru bunul mers al justitiei se agita!

# Gheorghe Dobrican date 30 March 2018 14:07 +1

Datorita modului cum au fost promovati multi judecatori la ICCJ ne putem astepta la obstructionarea legilor justitiei. In loc ca judecatorii sa se ocupe de infaptuirea justitiei, care atat in materie penala, cat si in materie civila este dezastruoasa acestia au alte preocupari care nu intra in competenta lor, pentru care ar trebui sa fie sanctionati. Unii judecatori doresc in continuare ca atat ei, cat si procurorii sa nu raspunda pentru solutiile sinistre pe care le pronunta si care nu au nimic comun cu adevarul si dreptatea.

# Alecsandra date 30 March 2018 15:23 0

Daca sunt corecti, de ce le este teama de raspundere ? Aaaa, nu mai pot da hotarari la comanda, sau din lipsa de interes de a studia bine dosarul ? Va fi ca si la medici, câţi "gresesc" si cati sunt pedepsiti ?

# Gilu date 30 March 2018 19:59 0

Nu mi _ am inchipuit ca exista atata obtuzitate si nerusinare la acesti naimiti ai Bashinescului ! Toti il au pe nashul in sufletele lor sulfuroasa ! Fereasca Dumnezeu ...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva