In fiecare zi judecatorii ofera dovezi despre falimentul Directiei Nationale Anticoruptie sub conducerea Laurei Kovesi (foto 1). In editia din 2 iulie 2018, v-am prezentam lista cu achitarile incasate de parchetul lui Kovesi de la inceputul anului si pana in 30 iunie 2018. Statistica dezvaluia ca in primele sase luni ale anului DNA stransese nu mai putin de 207 achitari (click aici pentru a citi). Cifra se modifica insa cu fiecare zi ce trece. Alte doua achitari au fost pronuntate, luni 2 iulie 2018, astfel ca numarul achitarilor pronuntate de instante in dosarele DNA a ajuns la 209.

Tribunalul Harghita a dispus achitarea fostului primar din Gheorgheni, Mezei Janos (foto 2), trimis in judecata in 2015 pentru pretinse fapte de abuz in serviciu, santaj si instigare la delapidare. Concret, Mezei Janos a fost achitat pentru abuz in serviciu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, pentru santaj in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza II din Codul de procedura penala - “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, iar pentru instigare la delapidare in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

De asemenea, Tribunalul Harghita a dispus si achitarea secretarei din Primaria Gheorgheni, Eva Csilla Barabas, pentru acuzatia de delapidare, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Trebuie precizat ca dosarul care s-a soldat cu achitare la Tribunalul Harghita a fost fabricat de DNA cu spijin de specialitate de la SRI.

Sentinta nu este definitiva.

Iata minuta Tribunalului Harghita:

“Solutia pe scurt: I. in temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod proc. pen. achita pe inculpatul Mezei Janos (cu date) pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazut de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 C.pen., art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. In temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b Cod proc. pen. achita pe acelasi inculpat Mezei Janos pentru infractiunea de santaj, prevazut de art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 si 3 C.pen., intrucat fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de legea penala. In temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod proc. pen. achita pe acelasi inculpat Mezei Janos pentru infractiunea de instigare la infractiunea de delapidare, prevazut de art.47 C.pen. raportat la art.295 C.pen., intrucat fapta nu exista.

II. In temeiul art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod proc. pen. achita pe inculpata Barabas Eva Csilla (cu date) pentru infractiunea de delapidare, prevazut de art.295 C.pen., intrucat fapta nu exista.

Respinge pretentiile partii civile Virag Zsolt. Constata ca partea vatamata S.C.Monturist S.R.L. nu s-a constituit parte civila. Dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin ordonanta procurorului din data de 06.05.2015. Respinge cererea partii civile Virag Zsolt privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. in baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 02.07.2018”.

Iata comunicatul DNA din 29 mai 2015 privind trimiterea in judecata a celor doi inculpati:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Tirgu Mures au dispus trimiterea in judecatain stare de arest la domiciliu, a inculpatului MEZEI JANOS, primar al municipiului Gheorgheni, judetul Harghita, pentru comiterea infractiunilor de:

-abuz in serviciu,

-santaj si

-instigare la delapidare.

si in stare de libertate, a inculpatei BARABAS EVA-CSILLA, secretara in cadrul Primariei municipiului Gheorgheni, la data faptei, pentru comiterea infractiunii de delapidare.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Mezei Janos, in calitate de primar al municipiului Gheorgheni, jud. Harghita, si-a exercitat in mod fraudulos atributiile de serviciu, incheind, in numele municipiului Gheorgheni, un contract de vanzare-cumparare a unei parcele de teren in suprafata de 400 mp, amplasata pe malul Lacului Rosu, prin care a instrainat acest bun catre o societate comerciala, in conditiile in care acest teren nu putea sa fie vandut, deoarece constituia parte din capitalul social adus ca aport la S.C. 'Monturist' S.R.L, de catre Municipiul Gheorgheni (sub forma folosintei bunului, prin concesionarea pe o durata de 49 de ani catre respectiva societate).

De asemenea, la data de 17 ianuarie 2015, inculpatul Mezei Janos, l-a somat pe administratorul S.C. 'Monturist' S.R.L (denuntator in cauza) ca, pana in data de 19 ianuarie 2015, ora 09:00, sa vina la sediul primariei si sa-si prezinte demisia din functia de administrator, in caz contrar urmand a suferi consecinte negative, precum darea in vileag a unor fapte reale si/sau imaginare care il vor determina sa nu mai poata munci si locui in municipiul Gheorgheni.

In acest mod, inculpatul Mezei Janos incerca sa il determine pe administratorul S.C. 'Monturist' S.R.L sa renunte la demersurile sale legitime de a obtine, prin diverse cai legale (actiuni civile in justitie, denunturi penale etc.), restabilirea integritatii patrimoniului societatii. Acest demers al inculpatului Mezei Janos a avut ca scop asigurarea si pe viitor a folosintei netulburate a terenului de 400 mp, obtinut ilegal de catre reprezentantul firmei respective, in conditiile aratate mai sus.

La data de 30 ianuarie 2015, judecatorul de drepturi si libertati, din cadrul Curtii de Apel Targu Mures, a dispus admiterea contestatiei Ministerului Public si mentinerea fata de inculpatul Mezei Janos a masurii controlului judiciar, impunandu-i-se acestuia, printre altele, obligatia suplimentara de a nu exercita activitatea de primar al municipiului Gheorgheni, jud. Harghita.

Din mijloacele de proba administrate in cauza a rezultat ca inculpatul Mezei Janos a continuat sa se comporte, in continuare, in anumite situatii, ca primar al municipiului Gheorgheni, desfasurand activitati pentru determinarea consilierilor locali sa adopte, in sedinta, textul unei scrisori, al carei initiator a fost el insusi.

Acest document urma sa fie adresat din partea Consiliului Local Gheorgheni actionarului majoritar al SC Monturist SRL, cu solicitarea ca acesta din urma sa fie convins sa il oblige pe denuntator sa-si retraga sesizarea penala formulata impotriva inculpatului.

Dezbaterile sedintei Consiliului Local Gheorgheni din 16 februarie 2015 au fost inregistrate audio-video si stocate pe un suport magnetic aflat in custodia unui consilier la Primaria mun. Gheorgheni – Compartimentul Administratie Publica Locala.

Continutul acestor inregistrari, desi este, in principiu, accesibil publicului, poate fi pus la dispozitia unei persoane interesate numai in anumite conditii, stabilite clar intr-un regulament de ordine si functionare, adoptat de Consiliul Local Gheorgheni prin HCL nr. 189/2012. Potrivit acestui regulament, un cetatean obisnuit poate solicita copii ale inregistrarii, prin depunerea unei cereri in acest sens si plata cheltuielilor de efectuare a copiei. in nicio situatie, originalele nu pot fi puse la dispozitia cetatenilor obisnuiti, nici la sediul institutiei si nici in alta parte.

In aceste conditii, la data de 17 februarie 2015, inculpatul Mezei Janos, prevalandu-se in continuare de functia sa de primar, desi ii era interzis acest lucru in mod expres, a determinat-o pe secretara sa, inculpata Barabas Eva Csilla, sa se deplaseze la biroul consilierului respectiv, sa ia inregistrarile respective si sa i le trimita la domiciliul sau, lucru care s-a si intamplat ulterior.

Procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra unui bun mobil aflat in proprietatea inculpatului Mezei Janos.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”.

*Cititi aici celelalte 207 achitari incasate de DNA de la inceputul anului 2018