S-au dus vremurile in care asociatiile profesionale ale magistratilor erau puternice si sanctionau orice actiune a politicului considerata ca fiind nociva sau un derapaj care pune in pericol drepturile judecatorilor si procurorilor. Dovada este ceea ce s-a intamplat in cazul “Ordonantei de Urgenta privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor privind prestatii de asigurari sociale”, care obliga instantele sa suspende procesele in cazul sesizarii ICCJ cu o dezlegare de drept.

Ordonanta de Urgenta a fost adoptata de Guvernul Romaniei in sedinta de joi, 13 iunie 2024 (vezi facsimil). Executivul a precizat pe site-ul institutiei ca: “Prin Ordonanta aprobata de Guvern se asigura o practica judiciara uniforma si unitara care sa elimine diferentierile in materia stabilirii si platii drepturilor salariale ale personalului platit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal. De asemenea, se asigura o practica unitara referitoare la stabilirea si plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea, recalcularea, revizuirea drepturilor la pensie sau/si cele privind alte prestatii de asigurari sociale pentru aceste categorii de persoane”.

Doar doi magistrati au luat pozitie impotriva OUG

Extrem de important, din punctul nostru de vedere, mai este un aspect. Si anume, modul in care a fost adoptata aceasta Ordonanta de Urgenta. Nu ne referim la faptul ca Guvernul ar fi procedat nelegal, ci la faptul ca derularea evenimentelor in acest caz a confirmat ca opozitia magistratilor la politic este pe cale sa dispara. Cand afirmam acest lucru avem in vedere faptul ca, desi in discutiile personale numerosi judecatori si procurori si-au exprimat nemultumirea fata de OUG pe drepturile salariale, o singura asociatie a magistratilor a reactionat. Este vorba despre Asociatia personalului din Justitie - ROJUST (click aici pentru a citi). In rest, din partea celorlalte asociatii a fost tacere deplina.

In ceea ce priveste reactiile individuale, singurele semnale de alarma in legatura cu aceasta Ordonanta de Urgenta au venit doar din partea presedintei de onoare a Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Viorica Costiniu (click aici, aici si aici pentru a citi), si din partea judecatoarei Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti (click aici pentru a citi).

Cat despre abordarea CSM fata de Ordonanta de Urgenta, Consiliul a discutat actul normativ chiar in ziua in care a fost adoptat de Guvern, precizand ca a transmis un raspuns catre Ministerul Justitiei cu observatii, fara sa spuna care sunt acestia (click aici pentru a citi).

* Cititi aici Ordonanta de Urgenta privind drepturile salariale