Cand nu i se aranjeaza materiale laudative in presa internationala, DNA este dimpotriva criticata peste hotare pentru practicile abuzive. In editia din 21 decembrie 2017, publicatia franceza “Opinion Internationale”, a postat o analiza a directorului ei Michel Taube despre lupta anticoruptie din Romania. Analiza editorului publicatiei franceze este deosebit de critica cu directia condusa de Laura Kovesi, concluzionand ca a devenit aproape imposibil pentru politicieni romani sa critice activitatea DNA, fara sa riste sa devina tinta represaliilor acestei structuri.

“Opinion Internationale” prezinta un exemplu etalon al abuzurilor comise - cazul omului de afaceri Gabriel Popoviciu, a caror investitiii au depasit 1% din PIB-ul Romaniei si au creat peste 10.000 locuri de munca, dar care a fost vanat din 2008 cu acuzatii nejustificate.

Cititi in continuare pasaje din ampla analiza a publicatiei franceze “Opinion Internationale” din articolul intitulat “Romania: Pacte secrete suspecte si ingrijoratoare in sanul agentiei nationale de lupta anticoruptie”:

“...Pentru a remedia practicile care cangrenau statul, precum si societatea in ansamblu, Romania s-a angajat sa faca din lupta anticoruptie o prioritate absoluta si s-a dotat cu o agentie dedicata la aceasta unica sarcina – DNA. Daca exista un consens pe necesitatea eradicarii coruptiei, metodele DNA sunt cele care ridica probleme. Numeroase acuzatii de comenzi vizeaza in prezent serviciul condus de Laura Kovesi (...)

Institutiile de presa, in special britanice, si retelele sociale romanesti arata ca DNA este extrem de controversata. Mergand la esenta, acesteia i s-a reprosat in special practicile de intimidare si intelegerile secrete cu serviciile de informatii mostenitoare a epocii comuniste, care au dobandit un control total asupra anchetelor instrumentate de de organismul anticoruptie. Pe scurt, organul insarcinat cu lupta impotriva coruptiei ar fi la randul lui profund corupt. Cum toata lumea stie, lupta contra coruptiei nu este prin natura sa preocuparea unui serviciu secret. Recent, presedinta sindicatului magistratilor romani Dana Garbovan evidentia intr-un text aparut pe Facebook, si preluat masiv in media romanesti aceasta periculoasa subordonare care goleste DNA de substanta.... Cum s-a ajuns aici? Principala explicatie e legata fara indoiala de faptul ca ruptura de practicile Securitatii (KGB-ul romanesc din era sovietica) nu a avut niciodata loc cu adevarat. Acest fapt a facut obiectul unui raport al Henry Jackson Society. Aceasta ingrijoratoare concluzie nu e de altfel doar apanajul Romaniei. Am observat-o in anii 2000 prezenta si in Bulgaria... (…)

Exemplele de anchete judiciare explozive si abuzive abunda. Cazul omului de afaceri Gabriel Popoviciu, urmarit de DNA incepand din 2008 este relevant: investitiile sale reprezinta peste 1% din PIB-ul Romaniei, avand 10.000 angajati. Acesta si avocatii sai sustin ca acuzatiile sunt nejustificate si ca au fost tinta unei anchete arbitrare si politice, vizand indepertarea personalitatilor cele mai influente prin forta.

A devenit simptomatica constatarea ca e cvasi imposibil pentru liderii politici romani sa critice metodele DNA, fara sa se expuna la riscuri serioase de represalii. Inversand, DNA poate fara teama sa-si acuze detractorii de coruptie, discreditandu-i in fata marelul public.

A venit timpul ca actorii internationali – in primul rand Comisia Europeana – sa se gandeasca la lucrurile care pericliteaza DNA si sa asigure reforma in beneficiul tuturor romanilor. Democratia, statul de drept, angajamentul european nu pot fi satisfacute prin practici demne de o republica bananiera, care denota grave disfunctii in sistemul roman de lupta anticoruptie. In inima Europei, acest sistem face dezordine”.