Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de Gheorghe Florea (foto), a publicat modificarile adoptate la Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Este vorba despre Legea privind modificarea si completarea Legii 51/1995, adoptata de Senatul Romaniei la inceputul acestei saptamani. O lege care nu este deloc pe placul DNA, din cauza mai multor prevederi care vin sa garanteze confidentialitatea relatiei dintre avocati si clienti si sa impiedice astfel comiterea unor abuzuri de catre anumiti procurori.

Mai exact, prin legea adoptata de Senatul Romaniei, care urmeaza sa fie trimisa Camerei Deputatilor, sunt stabilite mai multe interdictii, precum cea a ridicarii comunicarilor dintre avocat si clientul ori cea a ridicarii, sechestrarii sau confiscarii inscrisurilor, a suporturilor de sunet, imagine si date, a imaginilor si a altor reprezentari care se afla in posesia avocatului.

Iata ce se precizeaza in Legea privind modificarea si completarea Legii 51/1995 in legatura cu aceste aspecte:

„La articolului 35, dupa alineatul 1 se introduc doua noi alineate, alin. (1/1 ) - (1/2 ), cu urmatorul cuprins:

(1/1 ) Sunt exceptate de la masura ridicarii de inscrisuri, a sechestrarii sau a confiscarii:

1.comunicarile scrise intre client si avocatul sau, autorizat legal sa refuze oferirea de declaratii;

2.consemnarile efectuate cu privire la comunicarile incredintate de catre client sau cu privire la alte imprejurari la care se refera dreptul de a refuza depunerea de marturie;

3.alte bunuri, cu privire la care se aplica dreptul de a refuza depunerea de marturie.

Nu este admisa ridicarea, sechestrarea sau confiscarea inscrisurilor, a suporturilor de sunet, imagine si date, a imaginilor si a altor reprezentari care se afla in posesia avocatului.

Restrictiile privind masura confiscarii nu sunt aplicabile in situatia in care probe si indicii temeinice justifica suspiciunea ca avocatul ar fi implicat in savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, ori daca avocatul este implicat in favorizarea infractorului, obstructionarea justitiei sau intr-o tainuire sau daca este vorba despre bunuri rezultate in urma savârsirii unei infractiuni, care au fost utilizate sau destinate savârsirii unei infractiuni sau care provin dintr-o infractiune. Restrictiile privind masura confiscarii nu sunt aplicabile in situatia in care avocatul contribuie la disimularea provenientei bunurilor obtinute ilegal, daca avocatul ascunde un bun provenit dintr-o infractiune, disimuleaza provenienta acestuia sau obstructioneaza ori pericliteaza identificarea provenientei, identificarea, confiscarea, ridicarea sau punerea sub sechestru a unui astfel de bun.

(1/2 ) Perchezitia sediului profesional al avocatului sau a domiciliului acestuia este conditionata de existenta unui mandat de perchezitie emis de judecator. Decanul baroului local (sau reprezentantul acestuia) trebuie sa fie prezent pe parcursul intregii proceduri de perchezitie derulate la sediul profesional al avocatului".

In forma actuala a Legii 51/1995, art. 35 are prevede urmatoarele:

„Art. 35

(1) Pentru asigurarea secretului profesional, actele si lucrarile cu caracter profesional aflate asupra avocatului sau in cabinetul sau sunt inviolabile. Perchezitionarea avocatului, a domiciliului ori a cabinetului sau sau ridicarea de inscrisuri si bunuri nu poate fi facuta decat de procuror, in baza unui mandat emis in conditiile legii.

(2) Nu vor putea fi ascultate si inregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice, convorbirile telefonice ale avocatului si nici nu va putea fi interceptata si inregistrata corespondenta sa cu caracter profesional, decat in conditiile si cu procedura prevazute de lege”.

Legea nu e pe placul DNA: “Ar avea ca si consecinta nulitatea unor probe deja administrate in dosarele Directiei”

Modificarile la legea avocaturii nu au fost deloc pe placul DNA. Parchetul anticoruptie a precizat, pentru publicatia Hotnews, ca asemenea modificari i-ar excepta pe avocati de la aplicarea Codului de procedura penala si, mai mult, ar afecta dosare aflate deja in lucru la DNA:

“Adoptarea unor astfel de modificari ar crea o exceptare a unor categorii profesionale de la aplicarea dispozitiilor Codului de Procedura Penala care trebuie sa se aplice tuturor persoanelor, indiferent de profesia pe care o exercita. Actualul Cod de Procedura Penala asigura suficiente garantii privind exercitarea activitatii de avocat precum si confidentialitatea relatiei avocat-client. In prezent, activitatile care determina efectuarea unor perchezitii sau alte actiuni investigative la sediul unor cabinete de avocatura, se pot realiza doar atunci 'cand exista date ca avocatul savarseste sau pregateste comiterea unei infractiuni', astfel de masuri fiind exercitate cu controlul prealabil al judecatorului. Adoptarea unui astfel de proiect ar avea ca si consecinta nulitatea unor probe deja administrate in dosarele Directiei Nationale Anticoruptie, aflate atat in faza de urmarire penala, cat si pe rolul instantelor de judecata”.

*Cititi aici modificarile adoptate de Senat la Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat

*Cititi aici forma actuala a Legii 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat