Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat pe avocatul Valeriu Adrian Mihai (foto), din Baroul Constanta, la 2 ani de inchisoare cu executare, pentru doua infractiuni de trafic de influenta comise in 2006 si 2011. Decizia, pronuntata la 14 ianuarie 2015 de un complet de 3 judecatori al ICCJ, este definitiva. Pe langa pedeapsa cu inchisoarea, instanta suprema l-a obligat pe Valeriu Mihai sa restituie banii primiti de la doi denuntatori in schimbul promisiunii exercitarii influentei pe langa procurori si judecatori. ICCJ a desfiintat in parte sentinta din 2014 a Curtii de Apel Constanta, insa a mentinut atat cuantumul pedepsei rezultante, cat si solutia de achitare dispusa in prima instanta pentru doua dintre cele patru infractiuni de trafic de influenta retinute in sarcina avocatului.

DNA-Constanta, parchetul care a instrumentat acest dosar, l-a acuzat pe Valeriu Adrian Mihai ca a primit de la Silviu Corbeanu, in februarie 2011, suma de 2.500 euro, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa organele judiciare in vederea injumatatirii pedepsei intr-o cauza in care denuntatorul era cercetat. In acelasi rechizitoriu, procurorii au retinut in sarcina avocatului o infractiune similara comisa insa cu multi ani inainte si in legatura cu un alt denuntator. Este vorba despre pretinderea si primirea de la un anume Vilhem Viorel Ene, in intervalul ianuarie – martie 2006, a sumei de 2.000 de euro, in schimbul promiterii interventiei pe langa un magistrat de la Judecatoria Constanta.

Avocatul Valeriu Adrian Mihai a fost arestat preventiv, la 17 octombrie 2012, de Curtea de Apel Bucuresti, insa Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a admis contestatia, sase zile mai tarziu, si a dispus inlocuirea arestului cu obligarea de a nu parasi tara timp de 30 de zile, masura ulterior prelungita. Valeriu Adrian Mihai a fost trimis in judecata, la 6 decembrie 2012, pentru 4 infractiuni de trafic de influenta, trei dintre acestea vizand influenta promisa denuntatorului Silviu Corbeanu.

Prezentam minuta Deciziei nr. 7/14.01.2015 a ICCJ:

"I. Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta impotriva sentintei penale nr.77/P din 9 mai 2014 a Curtii de Apel Constanta – Sectia Penala si pentru Cauze Penale cu Minori si de Familie, privind pe inculpatul Mihai Valeriu Adrian si apelantul Corbeanu Silviu. Desfiinteaza in parte sentinta atacata si, in fond, rejudecand: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului Mihai Valeriu Adrian, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor si pe care le mentine, astfel: - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (fapta din februarie 2011, denuntator Corbeanu Silviu), prevazuta de art.257 alin.1 Cod penal anterior cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000; - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (denuntator Ene Vilhem Viorel), prevazuta de art.257 alin.1 Cod penal anterior cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000. In baza art.257 alin.1 Cod penal anterior cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.5 Cod penal condamna pe inculpatul Mihai Valeriu Adrian la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (fapta din 14.06.2011, denuntator Corbeanu Silviu). Face aplicarea art.71, art.64 lit.a) teza a II-a, b) si c) Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie. In baza art.33 lit.a) si art.34 lit.b) Cod penal anterior, cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Mihai Valeriu Adrian, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare. In baza art.71 Cod penal anterior cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplica inculpatului Mihai Valeriu Adrian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazuta de art.64 lit.a) teza a II-a, b) si c) Cod penal anterior. Mentine masura asiguratorie luata in cauza si dispune restituirea de catre inculpatul Mihai Valeriu Adrian a sumei de 2.500 euro (in lei la cursul din data efectuarii platii) catre denuntatorul Corbeanu Silviu si a sumei de 2.000 euro (in lei la cursul din data efectuarii platii) catre denuntatorul Ene Vilhem Viorel. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin prezentei hotarari. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta raman in sarcina statului. II. Respinge apelul declarat de inculpatul Mihai Valeriu Adrian impotriva sentintei penale nr.77/P din 9 mai 2014 a Curtii de Apel Constanta – Sectia Penala si pentru Cauze Penale cu Minori si de Familie. Obliga apelantul intimat inculpat Mihai Valeriu Adrian la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 50 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".

Acuzatiile DNA, la data trimiterii in judecata (4 decembrie 2012):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului MIHAI VALERIU-ADRIAN, avocat in cadrul Baroului Constanta, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada februarie 2011-iunie 2012, inculpatul Mihai Valeriu Adrian a pretins de la un denuntator 8.000 de euro din care a primit 2.500 de euro si acte de instrainare fictiva de bunuri pentru suma de 20.000 de lei (cu rol de a garanta primirea ulterioara a banilor). In schimb, inculpatul Mihai Valeriu Adrian a promis ca va interveni pe langa organele judiciare penale, astfel incat denuntatorul sa beneficieze de injumatatirea pedepsei in dosarul penal in care era cercetat in acea perioada.
De asemenea, in perioada ianuarie – martie 2006, inculpatul Mihai Valeriu-Adrian a pretins si primit de la un alt denuntator suma de 2.000 de euro, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa judecator din cadrul Judecatoriei Constanta, investit cu judecarea unui dosar in care denuntatorul era judecat, si pentru a-l determina sa pronunte o solutie favorabila denuntatorului.
In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui autoturism apartinand inculpatului Mihai Valeriu Adrian".