28 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

A DOUA SANCTIUNE IN 2013 – Judecatoarea Lamaita Ciocea de la Curtea de Apel Bucuresti a fost sanctionata cu reducerea indemnizatiei cu 20% timp de sase luni, dupa ce mai multi justitiabili au reclamat-o la Inspectie ca are hotarari judecatoresti neredactate de peste un an. In aprilie, Ciocea a fost sanctionata de CSM cu mutarea disciplinara la Ploiesti

Scris de: L.J. | pdf | print

18 September 2013 17:09
Vizualizari: 7378

Inca o pedeapsa pentru judecatoarea Mihaela Lamaita Ciocea (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti. Sectia pentru judecatori a CSM a dispus miercuri, 18 septembrie 2013, sanctionarea judecatoarei pentru comiterea unor abateri disciplinare. CSM a dispus taiarea indemnizatiei Lamaitei Ciocea cu 20% timp de sase luni, pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”.


CSM nu a oferit mai multe detalii despre motivele concrete ale sanctionarii judecatoarei Ciocea, dar, potrivit unor surse Lumeajustitiei.ro, la baza actiunii disciplinare sta ca in la inceputul anului 2013 Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul ca Ciocea avea restante in redactarea unor hotarari judecatoresti de peste un an de zile. De asemenea, au existat si petitii din partea mai multor justitiabili care au reclamat faptul ca Ciocea nu le-a redactat de peste un an hotararile emise in cauzele in care erau parti.

Prezentam comunicatul CSM in legatura cu sanctionarea judecatoarei Lamaita Ciocea:

In sedinta din data de 18 septembrie 2013, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Ciocea Lamaita Mihaela, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, si a aplicat, in temeiul prevederilor art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, sanctiunea disciplinara constand in “reducerea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza II – „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile” – din acelasi act normativ.

Hotararea poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

In aprilie 2013, Lamaita Ciocea a fost sanctionata disciplinar cu mutarea pe o perioada de trei luni la Curtea de Apel Ploiesti

Este cea de-a doua sanctiune disciplinara pe care Lamaita Ciocea o primeste in doar cateva luni. In aprilie 2013, Sectia pentru judecatori a CSM a sanctionat-o disciplinar pe judecatoarea, dupa ce acesta, la inceputul anului trecut, si-a declarat solidaritatea cu protestatarii din Piata Universitatii si chiar a participat la actiunile din strada. Atunci, Sectia pentru judecatori a dispus mutarea Mihaelei Ciocea timp de trei luni la Curtea de Apel Ploiesti, pentru comiterea abaterilor disciplinare constand in “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” si “atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”:

Admite in parte actiunile disciplinare conexe formulate impotriva doamnei Ciocea Mihaela Lamaita – judecator la Curtea de Apel Bucuresti.

In baza art. 100 lit.c) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Ciocea Mihaela Lamaita – judecator la Curtea de Apel Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in mutarea disciplinara pentru o perioada de 3 luni la Curtea de Apel Ploiesti pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si art. 99 lit.c) (fost articol 99. lit. k) in reglementarea anterioara modificarilor aduse prin Legea nr. 24/2012) din acelasi act normativ, astfel cum a fost modificat prin Legea 24/2012”.

Altfel, la acea data, Sectia pentru judecatori a respins “actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Ciocea Mihaela Lamaita – judecator la Curtea de Apel Bucuresti pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. f) si lit. t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare ca neintemeiata”. Mai exact este vorba despre “refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu” si “exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

Hotararea privind sanctionarea disciplinara a fost atacata de judecatoarea Lamaita Ciocea cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Comentarii

# Tudor Raneti date 18 September 2013 19:53 +16

Hartuire la locul de munca de tip \"mobbing\". Stiu prin ce trece aceasta doamna judecatoare, hartuita de psihopatii de la Tribunalul Bucuresti si Inspectia Judiciara, fiindca tot niste psihopati m-au hartuit la locul de munca la Cora (SC ROMANIA HIPERMARCHE SA). Cel mai probabil au impins-o psihologic \"intr-un colt\" unde a cedat depresiei, si datorata faptului ca este timorata de oligofrenii agresivi din jurul ei, nu-si mai poate face treaba in ritm normal. Pariez ca doamna judecator are o capacitate empatica iesita din comun, atat de deosebita incat nu se poate apara impotriva parerilor sau atacurile celor din jur, ceea ce nu e o problema intrinseca, dar poate deveni, acutizata de natura femeii. Cei care-i fac asta sunt monstri psihopati, e ca au fost atrasi taman de sensibilitatea dnei judecator s-o agreseze, si manati de placerea psihopata de a face rau si a-si vedea victima chinuindu-se. P.S. Cunosc personal abominatiile de la Tribunalul Bucuresti si CSM

# Suceava date 18 September 2013 19:58 +7

Poate are timp CSM si de Bujorean si nu-l mai ocroteste. Declaratie de avere nu a depus, se pare ca a fost si administratorul unei firme de cand este procuror, are 4-5 plangeri penale cu acuzatii grave, zice lumea ca are si judecatori ce ii dau solutii favorabile, nu extinde cercetarea la toti avocatii din structura Bota desi a fost sesizat, nu-si declina competenta desi i s-a cerut de cateva ori existand si temei, face insemnari olografe pe acte suspuse judecatii, perchezitioneaza avocati traditionali desi competenta este procurorilor de Curte de Apel, ridica acte fara procese verbale, face perchezitii corporale si ale masinii fara macar sa incheie proces verbal la urma, si lista continua. 

# Avocat flocist date 18 September 2013 22:39 +1

[quote name=\"Suceava\"]Poate are timp CSM si de Bujorean si nu-l mai ocroteste. Declaratie de avere nu a depus, se pare ca a fost si administratorul unei firme de cand este procuror, are 4-5 plangeri penale cu acuzatii grave, zice lumea ca are si judecatori ce ii dau solutii favorabile, nu extinde cercetarea la toti avocatii din structura Bota desi a fost sesizat, nu-si declina competenta desi i s-a cerut de cateva ori existand si temei, face insemnari olografe pe acte suspuse judecatii, perchezitioneaza avocati traditionali desi competenta este procurorilor de Curte de Apel, ridica acte fara procese verbale, face perchezitii corporale si ale masinii fara macar sa incheie proces verbal la urma, si lista continua. [/quote] NU FI TAMPIT. PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SUCEAVA NU A PERCHIZITIONAT AVOCATI TRADITIONALI. ASA CA NU MAI IMPROVIZA DIN LIPSA DE ALTA OCUPATIE.

# Suceava date 19 September 2013 22:29 +1

TE ASIGUR CA A FACUT ASTA. SI ARE SI DOSAR PENAL PENTRU PERCHEZITIA FACUTA. dOAR CA NU SE MISCA INCA NIMIC... ( VIZIBIL )

# CI date 18 September 2013 21:13 +14

Judecatorii sunt inamovibili - cum a deportat-o csm cu serviciu 3 luni la Ploiesti? Si acuma spun ca are restante la hotararile date in Bucuresti. kafka, frate! o paste siberia

# tzop date 18 September 2013 21:44 +5

[quote name=\"CI\"]Judecatorii sunt inamovibili - cum a deportat-o csm cu serviciu 3 luni la Ploiesti? Si acuma spun ca are restante la hotararile date in Bucuresti. kafka, frate! o paste siberia[/quote] simplu: a contestat decizia de sanctionare si a suspendat asrfel executarea ei!

# sus fruntea ciocea date 18 September 2013 21:16 +15

o gramada de judecatori au restante la hotarari si pentru unii csm nu a admis rapoare de inspectie..dar ma rog, poate ca si aici razbunarea e dulce ca mierea....unii sefi nu inghit oamenii care au un cuvnat de spus .....

# Tudor Raneti date 18 September 2013 21:26 +7

Judecatorul Virgil \"justitia hartuieste infractorul\" Moise de la Tribunalul Bucuresti deliberat nu mi-a dat hotararea peste un an de zile, ba inca la inceput personalul registraturii a refuzat sa inregistreze dosarul pana cand i-am amenintat ca-i dau in judecata. Dar ajung eu si la porcul asta de judecator. Dosarul penal al personalului registraturii penale si arhiva litigii de munca a Tribunalului Bucuresti deja strange cifra octanica la parchetul de puscariasi de pe langa judecatoria sectorului 3 care refuza in flagrant inregistrarea plangerilor penale spre exemplu

# Mihaela Ciocea date 18 September 2013 23:01 +6

Eu cred ca orice om normal ar vedea ca in spatele situatiei in care din iunie 2011 s-au promovat cca o duzina de  actiuni disciplinare impotriva mea este ceva  necurat. Mai precis un om furios sau mai multi oameni furiosi. Va iesi si adevarul la iveala, odata si odata. Noroc ca exista ICCJ sa corecteze solutiile pronuntate cu ura de CSM.

# nicolle date 19 September 2013 02:00 +10

Se vede de la o pshta ca este hartzuita doamna judecator. adica javrele nu iau masuri impotrica judecatorilor care incalca legea shi dau solutzii strambe shi se leaga de aceasta femeie care are alte opinii politice decat ei. Este clar ce se intampla! sa le fie rushine.

# Justitiabil din Romania date 19 September 2013 16:17 +3

Dumneavoastra dna. Judecator sunteti platita din banii contribuabililor sa va faceti datoria. Daca acest lucru nu se intampla, atunci trebuie sa platiti. Ca in orice profesie, cine greseste plateste. Nu pot fi judecatorii mai presus decat noi toti.  Durerea cea mare este ca cei de la CSM si Inspectia Judiciara NU SANCTIONEAZA judecatorii atunci cand acestia isi bat pur si simplu joc de justitiabili. Atunci cand le este pur si simplu lene (sau poate sunt stimulati) sa citeasca dosarele si dau solutii halucinante. Atunci cand tergiverseaza dosarele, atunci cand nu redacteaza in termen hotararile etc. Este o rusine ceea ce se intampla astazi in justitia din Romania. Din pacate, nicio persoana care se duce cu inima deschisa in justitie sa-si faca dreptate nu poate fi sigura ca ceea ce va primi va fi DREPTATEA. Din pacate Romania este in lumea a treia daca judecam lucrurile dupa calitatea actului de justitie. 

# Mimi date 19 September 2013 17:01 +3

In primul rand, daca statutul judecatorilor prevede ca trebuie sa fie apolitici, cel care incalca statutul este de vina si trebuie sanctionat. In al doilea rand, acuzatia ca d-na judecator are alta opinie politica decat componentii sectiei judecatori ai CSM si de aceea e sanctionata este aberanta, daca e sa o luam politic, cei doi judecatori ilegal revocati din CSM au fost votati pentru revocare si de colegii din CSM, deci daca cei doi sunt \"basisti\", inseamna ca restul sunt antibasisti, logic, nu? Deci CSM trebuia sa o laude pe d-na judecator pentru consensul politic cu dansii ;-) In rest, daca judecatorul este platit sa judece, atunci sa judece, daca are cu ce! Sa-si sustina hotararea prin motivatie, scrisa in termen decent! V-ar placea, d-na judecator, ca medicul chirurg sa va opereze dupa un an, cand deja sunteti la loc cu verdeata?

# Mihaela Ciocea date 18 September 2013 23:18 +7

Remarc insa ca au disparut gramada de mesaje obscene care insteau stirile despre mine, ca de exemplu cea din 12.04.2013. Au disparut imediat dupa ce am scris pe lista magistratro ca am identificat ca sursa a acestora, conturile  a doi \"domni\" memmbri ai Sectiei de Judecatori a CSM

# Fa-ti un sistem de redactare rapida, Mihaela date 19 September 2013 10:01 +4

pentru ca e clar ca vor sa te scoata din magistratura. N-ai fi prima judecatoare capabila care e scoasa din sistem cu pretextul legat de intirzierile in redactare.

# nicolle date 19 September 2013 02:03 +12

Nishte derbedei. Reclamatziile asha zishilor petentzi care reclama intarzierea redactarii , sunt pushi tot de ei. I-atzi zgariat pe creier cu ieshirea la Universitate. BADARANI, francmasoni ,handicapatzi, sa le fie rushine. ce sa faca shi ei se iau de o femeie tanara, nu au alta ocupatzie.

# Gelu date 19 September 2013 07:11 +12

Numai pe cea mai mare judecatoare-procuror a Romaniei, Livia Stanciu, nu indreazneste sa o sanctioneze nimeni ca nu redacteaza hotararilela timp. Deh, nu o fi avand timp sa le mai redacteze si se gandeste la urmatoarele!

# Unu muit de magistrata judecatoriei Tarnaveni, MURES date 19 September 2013 13:02 +1

Hotarare neredactata in termen, este abuz , adica ABUZ, va dati seama, inafara de jocurile la comanda, indiferent ce vrea sa spuna un magistrat, ca are multe dosare bla, bla... dar concediile de 3-4 luni bine mersi il ptrec prin strainatati, dar nu gandesc cu mintea lor aia odihnita, ca sunt multi care au cereri, pretentii, somatii de plata, cec-uri si B.O fara acoperire, adica probleme financiare in diferite spete ci jegosii si teparii protejati de sapagarii nostrii dragi, iatacata, ca nu poti face un recurs la o soluite de kaka. pt. ca nu este redactat de luni de zile, atunci dece mama drakului o mai da cu recurs de la data comunicarii? in acest timp personalitatile protejati prin diferite metode de rahatii sistemului chiar si o parte a justitiei, uite isi baga firmele in faliment unde repede se dau solutiile de deschiderea FALIMENTULUI, apoi tu poti sa stai bine mersi pana iti vine redactata HOTARAREA, dupa ce intra ala in faliment, MAI FA RECURS DACA AI LA CE, mai si platesti taxa

# florin date 19 September 2013 13:05 +4

Capul sus doamna judecator Mihaela Ciocea , vor iesi la iveala odata si odata jigodiile si abuzurile facute nu cdati nu sunteti singura si un copil minor observa faradelegile facute de CSM in care s-au adunat foarte multi basisti sa-i mai enumar ,nu mai este cazul toata lumea a auzit de ei

# paula date 19 September 2013 17:28 +2

Trecutul BUN al d-nei judec obliga csm sa verifice cauzele pt care s-a ajuns la intarzierile cu pricina si in mod cert se gaseau alte remedii iar nu sanct discipl in acest caz ,care nu poate trada indolenta,ca in alte cz cand csm a repins act discipl ale Insp jud ,desi lucrurile erau grave ! o sfatuiesc pe d-na judec sa apeleze la spj psihologic,fara retineri,pt a fi ajutata ! csm nu e dispus sa ajute pe nimeni in sit de acest tip ! Nu e o rusine sa va ajutati singura in aceasta lume dura ! Succes !

# AWA date 19 September 2013 20:05 +2

Cam  multe probleme, amenda administrativa pentru usa  cu bucluc,intarzieri in redactarea lucrarilor!!? Faceti-va meseria ,ca de-asta ati ajuns magistrati si lasati postarile pe Luju pentru cine are timp. :D

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva