Decizie definitiva in dosarul de coruptie judiciara deschis pe numele procurorului Victor Grigoras (foto), de la PT-Tulcea, trimis in judecata de DNA, in noiembrie 2014, pentru luare de mita in forma continuata. Completul de 5 judecatori de la ICCJ a respins apelul declarat de Grigoras impotriva sentintei din 16 februarie 2015, astfel ca procurorul va executa in regim de detentie pedeapsa dispusa de instanta de fond, respectiv, 3 ani si 4 luni inchisoare.

Victor Grigoras a fost arestat preventiv la 22 octombrie 2014, masura inlocuita, la 21 ianuarie 2105, cu arestul la domiciliu, astfel ca procurorul a executat 250 de zile de arest pana la pronuntarea deciziei de condamnare (29 iunie 2015).

Prezentam minuta deciziei nr. 83/29.06.2015 (dosar nr. 1308/1/2015):

„Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de MP–PICCJ-DNA si apelantii intimati inculpati GRIGORAS VICTOR si HARBA OMAR impotriva sentintei penale nr.108 din 16 februarie 2015, pronuntata de ICCJ - Sectia Penala in dosarul nr.3978/1/2014. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Grigoras Victor durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 22 octombrie 2014 la 29 iunie 2015. Obliga apelantii intimati inculpati la plata sumei de cate 375 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 75 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariul interpretului de limba araba pentru apelantul intimat inculpat Harba Omar se va plati din fondul ICCJ. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 29 iunie 2015”.

DNA: „In calitate de procuror D.I.I.C.O.T., a acceptat solicitarea unei persoane, denuntator in cauza, de a face demersurile necesare in vederea gasirii unei cai de preluare de la o alta unitate de parchet, a unui dosar penal”

Victor Grigoras a fost acuzat de DNA ca, pe vremea cand activa ca procuror la DIICOT-Tulcea, a primit 600 de lei si un miel de la o persoana apropiata, denuntator in cauza, pentru a face demersurile de preluare a unui dosar de la o alta unitate de parchet. De asemenea, in rechizitoriul intocmit in cauza, DNA a sustinut ca procurorul a pretins mita 5.000 de lei si 1.000 de dolari de la cetateanul sirian Omar Harba, administrator al unor societati comerciale si coinculpat in cauza, pentru a interveni pe langa conducerea D.S.V.S.A. Braila si Ialomita, in scopul inlesnirii solutionarii favorabile, de catre aceste institutii, a solicitarilor de export formulate de firmele apartinand afaceristului sirian, act care de altfel a si fost indeplinit.

Iata acuzatiile DNA, la data trimiterii in judecata (14 noiembrie 2014):

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

GRIGORAS VICTOR, procuror in cadrul Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Tulcea - in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni: luare de mita si luare de mita in forma continuata (3 acte materiale);

HARBA OMAR, cetatean sirian, administrator al unor societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In luna decembrie 2013, in calitate de procuror D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Tulcea, inculpatul Grigoras Victor a acceptat solicitarea unei persoane, denuntator in cauza, de a face demersurile necesare in vederea gasirii unei cai de preluare de la o alta unitate de parchet, a unui dosar penal in care persoana mentionata avea interes. Dupa ce a ajuns sa efectueze urmarirea penala dosarul mentionat, prin conexarea lui la un dosar aflat la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Tulcea in care persoana respectiva formulase denuntul, in calitatea de procuror de caz, inculpatul Grigoras Victor:

-la data de 18 aprilie 2014, a primit de la denuntator 600 lei si un miel, in legatura cu care a dispus sa fie remis unei persoane din anturajul sau;

-la data de 28 aprilie 2014, a pretins de la acelasi denuntator o suma de bani, pentru o alta persoana din anturajul sau, solicitarea sa fiind refuzata;

-la data de 14 iunie 2014, a pretins de la denuntator o suma de bani pentru sine, suma care nu i-a fost remisa.

La fiecare dintre intalnirile avute cu acea persoana, inculpatul Grigoras Victor ii aducea la cunostinta ce acte a indeplinit in dosarul in care aceasta era parte si ce acte intentioneaza sa indeplineasca, in interesul acesteia, in schimbul sumelor de bani si a bunurilor materiale mentionate.

In paralel cu activitatea descrisa mai sus, la data de 28 aprilie 2014, inculpatul Grigoras Victor, in exercitiul atributiilor de serviciu, a pretins de la inculpatul Omar Harba, administrator al unor societati comerciale si suspect in aceeasi cauza penala pe care o instrumenta, suma de 5.000 euro si a primit 5.000 lei si 1.000 dolari, pentru a face un act contrar indatoririlor sale de serviciu.

Acest act consta in interventia inculpatului Grigoras Victor pe langa conducerea D.S.V.S.A. Braila si Ialomita, in scopul inlesnirii solutionarii favorabile, de catre aceste institutii, a solicitarilor de export formulate de firmele apartinand suspectului, act care a fost indeplinit.

In vederea confiscarii speciale si a garantarii cheltuielilor judiciare, s-a instituit sechestru asigurator asupra unui imobil apartinand lui Grigoras Victor si asupra unei sume de bani aflata in contul inculpatului Harba Omar.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie”.

Prezentam minuta sentintei nr. 108/16.02.2015:

„I.Condamna pe inculpatul Grigoras Victor la: - 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, cu titlu de pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.6 si art.7 lit.b din Legea nr.78/2000 si art.396 alin.10 Cod procedura penala; - 2 (doi) ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, cu titlu de pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.6 si art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, art.35 alin.1 Cod penal, art.75 alin.2 lit.b, art.76 alin.1 Cod penal si art.396 alin.10 Cod procedura penala (3 acte materiale); In baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal si art.45 Cod penal, aplica inculpatului Grigoras Victor pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare, la care adauga un spor de 8 luni, acesta urmand sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal. In baza art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b Cod penal, cu titlu de pedeapsa accesorie. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 22 octombrie 2014 la 16 februarie 2015. Conform art.399 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Grigoras Victor prin incheierea de sedinta din data de 21 ianuarie 2015 a inaltei Curti de Casatie si Justitie.

II. Condamna pe inculpatul Harba Omar la pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 290 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.396 alin.10 Cod procedura penala. In baza art.91 alin.1 Cod procedura penala, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Harba Omar, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art.92 Cod penal. In temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatului se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Conform art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, iar in temeiul alin.3 al aceluiasi articol, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Primaria Orasului Voluntari. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art.96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art.399 alin.1 Cod procedura penala, inceteaza masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin incheierea din 12 decembrie 2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu de la 22 octombrie 2014 la 16 februarie 2015. Conform art.289 alin.3 rap. la art.112 lit.e Cod penal confisca de la inculpatul Grigoras Victor sumele de 5000 lei si 1000 USD si il obliga la plata acestor sume catre stat. Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr.160/P/2014 din 6 noiembrie 2014 asupra sumei de 30.000 lei aflata in contul nr. SV38440610900, cod IBAN RO12BRDE090SV38440610900, titular Harba Omar, deschis la Banca Romana pentru Dezvoltare – Agentia Panait Istrati Galati. Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr.160/P/2014 din 10 noiembrie 2014 asupra imobilului apartinand inculpatului Grigoras Victor, situat in Mun. Tulcea, str. (...), nr.9, jud. Tulcea, compus din teren si locuinte si inregistrat in CF nr.34254 a Mun. Tulcea, pana la concurenta sumei de 52.000 lei. In baza disp. art.290 alin.4 teza a II-a Cod penal obliga pe inculpatul Grigoras Victor sa restituie martorului denuntator Twit Hussein suma de 600 lei, precum si contravaloarea unui miel, respectiv suma de 250 lei. Conform art.274 alin.1 si 2 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 33.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 100 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul interpretului de limba araba se va plati din fondul inaltei Curti de Casatie si Justitie. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 16 februarie 2015”.