Vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, Monalisa Neagoe, si-a depus candidatura pentru postul de membru CSM ca reprezentant al tribunalelor, in speranta ca experienta sa de magistrat sta la baza modului in care va gestiona problemele colegilor sai in acest for. Monalisa Neagoe este doctor in drept si considera ca, atunci cand tinta o reprezinta consolidarea capacitatii institutionale a CSM, ea trebuie privita ca un proces care presupune nu numai efortul personal, ci si al celorlalti actori implicati in reformarea sistemului judiciar. Candidatura Monalisei Neagoe pentru promovarea in CSM este insotita de un proiect extrem de elaborat, din care se desprind idei interesante, in premiera, despre modul in care pot fi gestionate si rezolvate pe viitor probleme spinoase ale sistemului, precum imbunatatirea resurselor umane, stabilirea volumului optim de activitate, simplificarea procedurilor judiciare, formarea unui corp de magistrati responsabili si profesionisti, cresterea gradului de incredere a publicului fata de Justitie si unificarea practicii judiciare.

Despre necesitatea modificarii actualei legi a raspunderii magistratilor

Vicepresedintele TMB considera, de asemenea, ca se impune ”continuarea demersurilor CSM pentru modificarea actualei legi a raspunderii magistratilor si adoptarea unei alte solutii legislative, care sa excluda controlul administrativ al aplicarii legii procesuale si materiale”, subliniind ca ”documentele internationale ce reglementeaza principiile fundamentale ale independentei sistemului judiciar, modelele legislative adoptate de alte state pot fi repere pentru o regandire a cazurilor de antrenare a raspunderii disciplinare a magistratilor si a sferei titularilor actiunii disciplinare (...) In actualul cadru de reglementare a raspunderii disciplinare, considerat constitutional de Curtea Constitutionala, CSM ii revine sarcina dificila de a gasi un just echilibru intre nevoia de a responsabiliza mai mult magistratii prin acest instrument si obiectivul pastrarii independentei acestora. In acest sens, este esentiala crearea unui cadru unitar de interpretare a elementelor constitutive ale fiecarei abateri in parte, atat la nivelul Inspectiei Judiciare, cat si la nivelul sectiilor in materie disciplinara ale CSM, astfel incat procedurile disciplinare sa nu fie utilizate ca mijloace de constrangere sau de influentare indusa a instantelor si sa nu se aduca atingere unor principii fundamentale ale infaptuirii justitiei: independenta puterii judecatoresti, securitatea raporturilor juridice si dreptul la un proces echitabil. Este deosebit de importanta stabilirea limitelor verificarilor si identificarea actelor materiale ce intra sub incidenta legii raspunderii disciplinare, astfel incat sa nu se ajunga la punerea in discutie a solutiilor in procesele in curs de derulare, pronuntate prin hotararile judecatoresti supuse cailor legale de atac sau la rediscutarea unor decizii irevocabile, fara ca la momentul rediscutarii sa fi intervenit elemente de fapt noi, necunoscute la data pronuntarii hotararii irevocabile. Apreciem ca, utila in stabilirea limitelor verificarilor Inspectiei Judiciare, va fi si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului in interpretarea si aplicarea art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului”.

*Cititi aici, integral, proiectul judecatorului Monalisa Neagoe cu care se prezinta pentru alegerea sa ca membru in CSM