Fosta sefa DIICOT Alina Bica (foto) a primit o veste buna fix in ziua in care Elena Udrea a fost trimisa in judecata in dosarul “Gala Bute”. Judecatoarele Francisca Vasile si Luciana Mera de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au decis, marti 21 aprilie 2015, inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu in cazul Alinei Bica, in cel de-al doilea dosar al acesteia, in care fosta sefa DIICOT este acuzata de luare de mita, favorizarea faptuitorului si abuz in serviciu. Decizia este definitiva.

Practic, cele doua judecatoare au respins contestatia DNA impotriva hotararii instantei supreme care dispusese inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Asadar, Alina Bica, aparata la ICCJ de avocatii Laura Voicu, Dan Caraman si Doru Traila, va parasi Penitenciarul Targsor, dupa cinci luni de arest preventiv.

La sfarsitul lunii martie 2015, Alina Bica a scapat de mandatul de arestare si in primul dosar ANRP in care a fost trimisa in judecata pentru abuz in serviciu. Si atunci, Inalta Curte a inlocuit masura arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

O veste buna a venit de la instanta suprema si pentru fostul sot al Elenei udrea, Dorin Cocos, “coleg” de dosar cu Alina Bica. Judecatoarele Francisca Vasile si Luciana Mera au respins contestatia DNA fata de hotararea instantei supreme prin care se inlocuise arestul preventiv cu arestul la domiciliu in cazul lui Dorin Cocos. Anterior, ICCJ a dispus eliberarea lui Cocos si in dosarul “Microsoft”, astfel ca pe numele acestuia nu mai exista niciun mandat de arestare.

Bica, trimisa in judecata la pachet cu Videanu si Cocos

Cel de-al doilea dosar in care procurorii au trimis-o in judecata pe Alina Bica - disjuns din cel al retrocedarilor – se afla pe rolul instantei din 26 februarie 2015. Este vorba despre un dosar in care, pe langa fosta sefa DIICOT, mai sunt vizati fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, Dorin Cocos si fiul sau, Alin Cocos, si Ionut Florian Mihailescu, fostul consilier al Alinei Bica.

Bica este acuzata de luare de mita, favorizarea faptuitorului si abuz in serviciu, Dorin Cocos este acuzat de trafic de influenta si dare de mita, Alin Cocos – de complicitate la dare de mita si complicitate la trafic de influenta, iar Ionut Mihailescu de complicitate la luare de mita. In ceea ce-l priveste pe ex-ministrul Videanu, acesta este acuzat de complicitate la abuz in serviciu.

Iata comunicatul DNA din 26 februarie 2015 cu privire la trimiterea in judecata a Alinei Bica:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a urmatorilor inculpati:

1. BICA ALINA MIHAELA, la data faptelor secretar de stat si reprezentant al Ministerului Justitiei in cadrul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Agentiei Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.), ulterior procuror sef al D.I.I.C.O.T, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita (2 fapte), abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 fapte) si favorizarea faptuitorului (2 fapte);

2. COCOS DORIN, om de afaceri, pentru comiterea infractiunilor de trafic de influenta (doua fapte) si dare de mita;

3. COCOS ALIN, fiul celui anterior mentionat, pentru comiterea infractiunilor de complicitate la trafic de influenta si complicitate la dare de mita;

4. MIHAILESCU IONUT FLORENTIN, fost consilier al lui Bica Alina Mihaela, persoana apropiata lui Cocos Alin, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita (2 fapte).

De asemenea, a fost dispusa trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

5. VIDEANU ADRIEAN, la data faptelor actionar la o societate comerciala, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

I. La data de 14.06.2014, inculpata Bica Alina Mihaela, a primit, in mod indirect, prin intermediul inculpatului Mihailescu Ionut Florentin si in cote parti egale cu acesta, un teren in suprafata de 4.425 metri patrati situat in Snagov, judetul Ilfov. Primirea acestui teren a fost in stransa legatura cu validarea pe care Bica Alina Mihaela a dispus-o la data de 15 martie 2011, in calitate de secretar de stat si de reprezentanta a Ministerului Justitiei in cadrul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Agentiei Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) si care a corespuns interesului inculpatilor Cocos Dorin si Cocos Alin, in legatura cu dosarul de despagubire nr.22714/FFCC avand ca obiect suma de 377.000.000 euro. In scopul ascunderii provenientei acestei cote din teren si mascarii mitei, inculpatul Mihailescu Ionut Florentin impreuna cu inculpatul Cocos Alin, au generat si intermediat tranzactii nereale imobiliare succesive, folosindu-se de relatii cu prieteni si membrii de familie. Concret, disimularea primirii mitei de catre inculpatii Bica Alina Mihaela si Mihailescu Ionut Florentin a fost realizata in intervalul de timp 2013 – 2014 prin incheierea a doua contracte de vanzare – cumparare succesive in care au fost interpuse persoane apropiate acestora.

La randul sau, in schimbul influentei exercitate asupra lui Bica Alina Mihaela si a altui membru al Comisiei Centrale a A.N.R.P., privind dosarul de restituire mentionat, inculpatul Cocos Dorin a pretins si a primit, in perioada de dupa 17 ianuarie 2011, de la beneficiarul drepturilor litigioase (denuntator), suma de 10 milioane euro, cu conditia sa-i asigure rezolvarea dosarului sau de despagubire nr.22714/FFCC.

Scopul pentru care au fost oferiti si primiti cei 10 milioane de euro l-a reprezentat intermedierea sustinerii interesului pe care il avea beneficiarul drepturilor litigioase la Comisia ANRP, traficarea putand fi realizata la nivelul unui membru al Comisiei, prin prisma relatiei pe care inculpatul Cocos Dorin o avea cu decidenti din mediul politic, ce puteau decide in schimb mentinerea in functia de vicepresedinte a persoanei respective.

II. La data de 24.09.2013, intr-un dosar instrumentat de catre DIICOT – Structura Centrala, procurorul de caz a dispus luarea masurilor asiguratorii prin instituirea unui sechestru asupra unui numar de 80 actiuni, detinute la o firma de catre inculpatul Videanu Adrian.

La data de 25.02.2014, pentru a-l favoriza pe Videanu Adriean, inculpata Bica Alina Mihaela, in calitate de procuror sef al DIICOT, a dispus printr-o ordonanta, cu incalcarea prevederilor legale de competenta (dispozitiile art. 250 alin. 1 Cod Procedura Penala), admiterea solicitarii inculpatului Videanu Adriean si a ridicat sechestrul asigurator. Potrivit CPP, solutionarea cererii era de competenta judecatorului de drepturi si libertati si nu cea a procurorului sef al DIICOT.

Astfel, Bica Alina Mihaela a facilitat inculpatului Videanu Adriean, reintroducerea in circuitul economic a celor 80 de actiuni, creand posibilitatea instrainarii lor catre persoane interpuse si sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a si intamplat.

In acel dosar, inculpatul Videanu Adriean este cercetat alaturi de alte persoane pentru crearea unui prejudiciu de 11.000.000 USD si punerea in pericol a sistemului energetic national pe segmentul gazelor naturale. La cererea de ridicare a ridicare a sechestrului, inculpatului Videanu Adriean a depus inscrisuri cuprinzand date si informatii conform carora nu mai detinea actiunile din august 2012, imprejurarea care nu era reala.

III. In cursul anului 2013, inculpata Bica Alina Mihaela, dupa preluarea functiei de procuror sef al DIICOT, in urmarirea intereselor unui inculpat, om de afaceri, de a nu fi condamnat la o pedeapsa cu executare, a dispus masuri abuzive care sa directioneze concluziile si pozitia judiciara a DIICOT in fata instantei de judecata in cauza respectiva, de o maniera in care acesta sa nu fie pasibil de o pedeapsa cu executare in regim de detentie. Pentru sprijinul acordat in scopul aratat mai sus, inculpata Bica Alina Mihaela, pe langa unele beneficii financiare, i-a solicitat omului de afaceri sa-l angajeze pe inculpatul Mihailescu Ionut Florentin (fostul sau consilier) la una dintre firmele pe care le detinea.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza, respectiv mentinerea arestului preventiv al inculpatilor: Bica Alina Mihaela, Cocos Dorin, Cocos Alin, Mihailescu Ionut Florentin, a masurii controlului judiciar pentru inculpatul Videanu Adriean si a masurii sechestrului asigurator dispus asupra terenului in suprafata de 4425 mp situat in Snagov jud. Ilfov.

Prezentul dosar a fost disjuns din dosarul in care s-a dispus trimiterea in judecata a 10 inculpati, majoritatea facand parte din componenta Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP)”.