Presedintele Senatului Romaniei, Calin Popescu Tariceanu, continua sa aiba pozitii din cele mai corecte in legatura cu evenimentele din Justitie. Dupa ce a atras atentia asupra pericolului restauratiei statului politienesc, prin excesul de catuse din partea procurorilor DNA, si dupa ce a pus la punct ambasadele straine, explicandu-le ca nu e treaba lor sa confirme sau infirme politicile in domeniul penal ale Guvernului si Parlamentului, Calin Popescu Tariceanu a venit cu o idee extrem de buna. Si anume ca Inspectia Judiciara din cadrul CSM sa declanseze o ampla ancheta privind activitatea anumitor procurori din PICCJ si DNA in timpul mandatelor lui Traian Basescu. Chiar daca nu a precizat acest lucru, este evident ca Tariceanu s-a referit la acei procurori care au inchis dosarele de coruptie ale lui Basescu si care iata acum sunt redeschise pe banda rulanta.

Tariceanu a facut aceasta propunere cu ocazia unei intaniri pe care a avut-o, zilele trecute, alaturi de membrii Biroului Permanent al Senatului, cu reprezentantii CSM. Seful Senatului l-a felicitat pe Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, pentru initiativa de a redeschide dosarul de spalare de bani al lui Traian Basescu, dupa care le-a sugerat membrilor CSM ca Inspectia Judiciara poate ar trebui sa se ocupe de activitatea procurorilor din timpul mandatelor de presedinte ale lui Traian Basescu, si nu de afirmatiile politicienilor despre Justitie:

“In ciuda faptului ca a facut unele declaratii critice, dar neintemeiate la adresa institutiei Senatului, vreau sa-l felicit pe Procurorul General, domnul Tiberiu Nitu, pentru initiativa de a cere redeschiderea unui dosar cu acuzatii de spalare de bani, vizandu-l pe fostul presedinte Basescu, dosar clasat parca la comanda politica. Aceste lucruri le spun pentru ca recunoasterea unor greseli din trecut nu este nici pe departe un semn de slabiciune, ci dimpotriva, dovedeste respect fata de Lege in scopul indeplinirii responsabilitatilor asumate.

Am facut aceasta paranteza pentru ca multa lume considera ca o ampla actiune a Inspectiei Judiciare a CSM, de verificare a modului in care au fost instrumentate o serie de dosare si in care si-au exercitat obligatiile profesionale o serie de procurori din Ministerul Public si din DNA in timpul mandatului fostului presedinte, ar fi benefica prestigiului Justitiei. Prin urmare, o astfel de analiza, venita dinspre CSM pe criterii strict profesionale si de onestitate, ar fi mult mai eficace decat aceasta munca pe care Inspectia Judiciara o face de analiza a declaratiilor unora dintre politicieni. Va invit sa meditati asupra acestui aspect”.

Tariceanu: “Implicarea directa a serviciilor secrete in activitatea autoritatii judecatoresti, care, conform unor declaratii publice facute chiar din interiorul sistemului, se manifesta pe trei paliere: existenta ofiterilor acoperiti in interiorul autoritatii judecatoresti, participarea directa la anchete a SRI alaturi de Ministerul Public si DNA pana la emiterea deciziei definitive si irevocabile a instantelor de judecata competente si detasarea unui numar relativ mare de ofiteri ai SRI la DNA si ANAF”

Cu ocazia aceleiasi intalniri, Calin Popescu Tariceanu a mai abordat o problema grava a Justitiei: implicarea serviciilor secrete in actul de justitie. In acest sens, presedintele Senatului a precizat ca, potrivit unor declaratii publice facute chiar din interiorul sistemului, implicarea serviciilor in Justitie se manifesta pe trei paliere, si anume existenta ofiterilor acoperiti in interiorul autoritatii judecatoresti si participarea directa la anchete a SRI alaturi de Ministerul Public si DNA pana la emiterea deciziei definitive si irevocabile a instantelor de judecata competente. Despre al treilea palier s-a vorbit insa extrem de putin pana acum. Este vorba despre detasarea de ofiteri SRI la DNA.

“Voi trece la abordarea unei teme mai delicate: implicarea directa a serviciilor secrete in activitatea autoritatii judecatoresti, care, conform unor declaratii publice facute chiar din interiorul sistemului, se manifesta pe trei paliere:

a) existenta ofiterilor acoperiti in interiorul autoritatii judecatoresti,

b) participarea directa la anchete a SRI alaturi de Ministerul Public si DNA pana la emiterea deciziei definitive si irevocabile a instantelor de judecata competente si

c) detasarea unui numar relativ mare de ofiteri ai SRI la DNA si ANAF.

Nu vreau sa fac aprecieri nici despre legalitatea, nici despre oportunitatea implicarii directe a serviciilor la o asemenea dimensiune. Nu fac aprecieri, nu doar pentru ca nu am suficiente informatii pe care sa-mi intemeiez o pozitie responsabila, ci si pentru ca acest subiect trebuie tratat cu foarte multa prudenta pentru a nu dezechilibra in mod grav o anumita institutie. Si in cazul in care s-au produs abateri de la Lege, si in cazul in care extinderea activitatii serviciilor a depasit limitele necesare pentru indeplinirea atributiilor lor legale, consider ca avem obligatia sa readucem lucrurile in legalitate, sub un mai eficient control civil si parlamentar, asa incat serviciile sa fie controlate de societate si nu invers. Pentru indeplinirea acestui obiectiv, va fi nevoie de un efort conjugat al Parlamentului, al institutiilor care compun autoritatea judecatoreasca si al Presedintiei Romaniei”.

Calin Popescu Tariceanu: “Intr-o lume democratica, toti cei care au responsabilitati in cadrul unei autoritati a statului trebuie sa raspunda intr-un fel sau altul pentru deciziile luate”

O alta problema abordata de Calin Popescu Tariceanu, una la fel de importanta, a fost cea a raspunderii magistratilor. Presedintele Senatului a explicat ca toti cei care au responsabilitati intr-o autoritate a statului trebuie sa raspunda pentru deciziile pe care le iau. Tariceanu a precizat ca trebuie gandit un proiect de lege privind raspunderea magistratilor, acesta urmand sa fie gandit impreuna cu CSM si asociatiile profesionale:

“O alta problema, as spune conexa, este cea a raspunderii magistratilor. Intr-un stat de drept si intr-o lume democratica, toti cei care au responsabilitati in cadrul unei autoritati a statului trebuie sa raspunda intr-un fel sau altul pentru deciziile luate. Pentru a ma face mai bine inteles, voi face o paralela, cu ceea ce s-a intamplat in presa. De-a lungul anilor, multi politicieni au cerut breslei ziaristilor sa propuna chiar ei un proiect de lege a presei. Din pacate, acest proiect de lege nu a fost intocmit. Venind de la cei care isi castiga painea din munca de ziarist, acest proiect nu ar fi putut fi suspectat ca ingradeste libertatea presei. Ei bine, lipsa de reglementare in domeniu i-a afectat pe termen mediu si lung chiar pe ziaristi. Increderea in presa a scazut. Si, dupa cum probabil observati, in momentul de fata, presa este mai mult o formula de propaganda partinica sau, in cel mai bun caz, comerciala si spun acest lucru cu regret. Cred ca un proiect de lege privind raspunderea magistratilor, gandit si redactat de CSM impreuna cu asociatiile profesionale, ar putea sa fie o tema de gandire si o idee pe care sa o dezbatem”.

*Cititi aici integral discursul presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu de la intalnirea pe care a avut-o cu reprezentantii CSM