Asociatia Procurorilor din Romania critica lipsa de transparenta din CSM: “In alte conditii, alegerea unui procuror in functia de presedinte anual al corpului magistratilor ar fi fost, poate, considerata o recunoastere a contributiei acestora la eficienta justitiei”. APR cere ca procurorul sa fie adus in pozitie de egalitate cu judecatorul
Asociatia Procurorilor din Romania, condusa de conferentiar dr. Constantin Sima (foto), si-a exprimat, printr-un comunicat de presa dat publicitatii marti, 8 ianuarie 2013, regretul cu privire la lipsa de transparenta si comunicare din cadrul CSM, cu ocazia alegerilor pentru conducerea Consiliului, lipsa de transparenta si comunicare care a creat o profunda nemultumire in randul judecatorilor. Asociatia Procurorilor din Romania sustine ca in alte conditii, alegerea unui procuror in functia de presedinte al CSM ar fi putut sa fie considerata o recunoastere a contributiei acestora la eficienta justitiei.
Pe de alta parte insa, Asociatia aminteste faptul ca nu exista nicio dispozitie legala care sa interzica unui procuror sa ocupe functia de presedinte al CSM. De asemenea, Asociatia Procurorilor din Romania subliniaza faptul ca este necesar sa se elimine ambiguitatile legislative, astfel incat procurorul sa fie adus in pozitia de egalitate perfecta cu judecatorul.
Iata in continuare punctul de vedere al Asociatiei Procurorilor din Romania referitor la alegerile pentru conducerea CSM:
“Asociatia Procurorilor din Romania isi exprima regretul pentru lipsa de transparenta si comunicare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii care a provocat o profunda nemultumire judecatorilor.
In alte conditii, alegerea unui procuror in functia de presedinte anual al corpului magistratilor ar fi fost, poate, considerata o recunoastere a contributiei acestora la eficienta justitiei.
In conditiile in care aceasta alegere este motiv de dezbinare intre magistrati, de frustrare si tristete pentru judecatori, nu avem nici o satisfactie.
Nu dorim sa analizam aici cine are dreptate, unitatea magistratilor este mai importanta decat orice altceva, iar acest lucru a fost evident in lunile septembrie si octombrie 2009 cu ocazia protestului judecatorilor si procurorilor.
Apreciem pozitia AMR si UNJR care in exprimarile lor publice s-au straduit sa nu-si ofenseze colegii procurori.
De unde totusi nemultumirea judecatorilor? Nu pot procurorii sa ocupe functia de presedinte a Consiliului Superior al Magistraturii? Nici o dispozitie legala nu se opune, numai ca intr-un for profesional al magistratilor trebuie sa existe quasiconsens cel putin pentru deciziile importante.
Nemultumirile sunt generate si de unele imperfectiuni ale statutului procurorilor.
Inca din 1302 cand Filip cel Frumos a semnat ordonanta care este considerata actul de nastere al Ministerului Public, partidele sau grupurile politice s-au straduit sa obtina o cat de mica influenta asupra parchetelor prin reglementarea apartenentei lor la Executiv.
Aceeasi eroare s-a comis si in legislatia romaneasca: Constitutia din 1991 revizuita in 2003 a consacrat autoritatea ministrului justitiei asupra procurorilor.
Chiar daca Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara a atenuat mult dependenta de ministrul justitiei, chiar daca Curtea Constitutionala a recunoscut egalitatea de pozitie si cariera juridica a judecatorului si a procurorului, in constiinta opiniei publice procurorii nu sunt independenti.
Ce este de facut?
Divergente intre judecatori si procurori exista in toate statele europene si pentru acest motiv Consiliul Europei a adoptat ca document oficial Declaratia de la Bordeaux, un set de principii care trebuie sa reglementeze relatiile dintre judecatori si procurori.
Mai presus de orice, insa, este necesar sa se elimine ambiguitatile legislative.
In acest sens, Executivul si Legislativul care si-au propus obiectivul major al revizuirii Constitutiei sa indrepte statutul procurorului aducandu-l in pozitia de egalitate perfecta cu judecatorul, in folosul adevarului, binelui public, justitiei romanesti.
In ceea ce priveste actualul diferend de la Consiliul Superior al Magistraturii, asociatiile profesionale vor fi prezente la urmatoarea sedinta a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii si vor face eforturi concertate de instaurare a unui climat de conciliere, transparenta si incredere.
Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania
Conferentiar dr. Constantin Sima”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# coca
8 January 2013 14:24
+19
# hihi
8 January 2013 16:32
-3
# coco/coca
8 January 2013 16:47
-4
# DOREL
9 January 2013 09:01
0
# un nene
8 January 2013 14:32
+19
# bai nene prodt mai esti
8 January 2013 19:30
0
# un nene
8 January 2013 19:45
+4
# coca
8 January 2013 21:45
-2
# V.Ruse
8 January 2013 15:19
-1
# hihi
8 January 2013 15:22
+5
# miki
8 January 2013 16:00
+5
# miki
8 January 2013 16:03
0
# Titi Gutan
8 January 2013 16:10
+7
# miki
8 January 2013 16:13
-2
# hihi
8 January 2013 16:24
+1
# haimanauaaaa
8 January 2013 16:25
+3
# procurorul de serviciu
8 January 2013 16:37
0
# haimanauaaaa
8 January 2013 20:23
+2
# miki
8 January 2013 16:55
-1
# Banc
8 January 2013 17:54
+4
# CI
8 January 2013 18:37
+1
# Cariera unui procuror depinde de relatia sa cu superiorii
8 January 2013 19:13
+1
# miki
8 January 2013 19:20
0
# Parca eu v-am facut procuror ! Nu e bine domnule procuror !
8 January 2013 19:23
+3
# stabilitate=inamovibilitate
8 January 2013 19:43
+1
# hihi
8 January 2013 20:00
-1
# corbul
8 January 2013 23:25
-3
# Genoveva
10 January 2013 23:17
-1