Consiliul Superior al Magistraturii a admis o noua cerere de aparare a reputatiei profesionale, dupa cea formulata de procuroarea Oana Haineala, in legatura cu afirmatiile vehiculate in spatiul public pe tema dosarelor care i-au fost luate procurorului Eugen Iacobescu, cel care a descoperit conexiunile dintre Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, si Mircea Basescu. Este vorba despre procurorul general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, Tena Tulitu (foto), careia CSM i-a aparat reputatia profesionala, marti 23 septembrie 2014, in urma unei afirmatii facute la postul de televiziune Antena 3, la editia din 25 iulie 2014 a emisiunii Subiectiv, prin care s-a acreditat ipoteza ca adjuncta PCA Craiova nu ar fi instrumentat corect dosarul luat procurorului Eugen Iacobescu: "Un dosar penal in care procurorul Iacobescu Eugen din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt efectua cercetari fata de Anghel Sandu a fost preluat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova si s-a ales praful de probe".

Inspectia Judiciara a CSM sustine, cum era de asteptat, altceva, mai exact ca "toate documentele ce au fost inmanate doamnei procuror Tena Tulitu pentru a fi avute in vedere la solutionarea dosarului penal, inclusiv cele clasificate, se regasesc in evidentele Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova si au fost manipulate corespunzator de catre doamna procuror".

Din motive necunoscute pana la motivarea hotararii de admitere a cererii de aparare a reputatiei, membrii CSM au considerat ca prin afirmatiile facute la postul de televiziune Antena 3 a fost incalcat Art. 8, privind dreptul la respectarea vietii private si de familie, din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, care la paragraful 1 spune ca "Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private si de familie, a domiciliului sau si a corespondentei sale", raportat la Art. 10 din Conventie, privind libertatea de exprimare, care, la paragraful 2, prevede ca "Exercitarea acestor libertati ce comporta indatoriri si responsabilitati poate fi supusa unor formalitati, conditii, restrangeri sau sanctiuni prevazute de lege care, intr-o societate democratica, constituie masuri necesare pentru securitatea nationala, integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si prevenirea infractiunilor, protectia sanatatii, a moralei, a reputatiei sau a drepturilor altora, pentru a impiedica divulgarea informatiilor confidentiale sau pentru a garanta autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti".

Amintim ca cele doua procuroare, Tena Tulitu si Elisabeta Ponea, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, in ciuda suspiciunii de evaziune fiscala ce plana asupra familiei interlopului Bercea Mondial, le-au restituit rudelor acestuia banii si bijuteriile descoperite de Eugen Iacobescu cu ocazia unei perchezitii domiciliare efectuate in martie 2011. Potrivit unei informatii oficiale - o rezolutie a Comisiei de disciplina pentru procurori din CSM, este vorba despre 188.350 de euro, suma gasita de Eugen Iacobescu intr-o casa de bani din locuinta fratelui lui Sandu Anghel, Gheorghe Anghel, pe care Elisabeta Ponea, sefa PCA Craiova la acea vreme, a inapoiat-o, la cerere, familiei interlopului, si despre mai multe bijuterii, restituite familiei Anghel de procuroarea Tena Tulitu: „Prin rezolutia nr. 226/P/2011 din data de 8 aprilie 2011 procurorul Tulitu Tena de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova a dispus restituirea bijuteriilor ridicate din imobilul situat in Draganesti Olt, str. Garii, nr. 12, jud. Olt apreciind ca nu au legatura cu cauza, acestea fiind bijuteriile familiei mostenite din generatie in generatie”.

Prezentam comunicatul CSM:

"In sedinta din data de 23 septembrie 2014, Plenul Consiliului a admis ca intemeiata cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de catre doamna Tena Tulitu, procuror general adjunct in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.

La data de 29.07.2014, doamna Tena Tulitu, procuror general adjunct in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii apararea reputatiei profesionale in raport de afirmatiile facute de reprezentantii mass-media in cadrul emisiunii 'Subiectiv' a postului de televiziune Antena 3, difuzata in data de 25 iulie 2014, orele 20,30, in cadrul careia s-a pus in discutie probitatea sa profesionala. Astfel, in cadrul acestei emisiuni s-a afirmat ca 'un dosar penal in care procurorul I.E. din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt efectua cercetari fata de A.S., a fost preluat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova si s-a ales praful de probe'.

Din verificarile efectuate de catre inspectorii judiciari, potrivit competentelor prevazute de dispozitiile art. 53–54 din Regulamentul privind normele pentru efectuarea lucrarilor de inspectie de catre Inspectia Judiciara, aprobat prin HCSM nr. 1027/2012, au rezultat urmatoarele:

Potrivit evidentelor Parchetului de pe langa Tribunalul Olt si cele ale Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, precum si inscrisurilor relevante in vederea stabilirii circuitului lucrarilor in cadrul dosarelor penale inregistrate la parchetele mentionate si a referatelor compartimentelor de grefa, s-a constatat ca toate documentele ce au fost inmanate doamnei procuror Tena Tulitu pentru a fi avute in vedere la solutionarea dosarului penal, inclusiv cele clasificate, se regasesc in evidentele Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova si au fost manipulate corespunzator de catre doamna procuror.

De asemenea, in urma examinarii afirmatiilor facute in cadrul emisiunii 'Subiectiv' a postului de televiziune Antena 3, difuzata in data de 25 iulie 2014 orele 20,30, inspectorii judiciari au apreciat ca acestea nu corespund realitatii si sunt de natura sa afecteze reputatia profesionala a doamnei procuror Tulitu Tena, in contextul in care se acrediteaza ideea ca a fost mentinuta in functie pentru motivul ca ar fi pierdut documente ce l-ar fi putut incrimina pe fratele Presedintelui Romaniei, numitul M.B., aspecte ce au fost infirmate de verificarile efectuate de Inspectia Judiciara.

Luand in considerare aspectele prezentate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca prin afirmatiile facute de reprezentantii mass-media in cadrul emisiunii mentionate au fost lansate in spatiul public afirmatii nereale privind modul de indeplinire a atributiilor de serviciu specifice calitatii de procuror, care au afectat reputatia profesionala a doamnei Tena Tulitu, procuror general adjunct in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova.

Totodata, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca au fost incalcate prevederile art. 8 paragraful 1 raportat la art. 10 paragraful 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale”.