AU SALTAT PE CINE NU TREBUIA – Dupa ce l-au defilat pe Tiberiu Urdareanu in catuse, procurorii DNA s-au razgandit. Parchetul a anuntat ca renunta la cererea de arestare preventiva a patronului UTI, personaj cu legaturi in servicii, multumindu-se cu arestul la domiciliu. Chipurile, decizia a fost luata dupa ce Urdareanu ar fi recunoscut faptele. Alti inculpati care au recunoscut si chiar au facut denunturi sunt tinuti cu lunile in arest

Scris de: George TARATA | |

30 October 2015 16:35

Vizualizari: 5681

Rasturnare de situatie in cazul controversatului om de afaceri Tiberiu Urdareanu, patronul companiei UTI. Dupa ce l-au defilat in catuse astfel incat o tara intreaga sa il vada, procurorii Codrutei Kovesi s-au razgandit. DNA a renuntat la arestarea preventiva a lui Tiberiu Urdareanu, un personaj cu multe relatii atat in lumea politica, dar si in randul serviciilor secrete.

Parchetul anticoruptie a anuntat, joi seara 29 octombrie 2015, retinerea lui Tiberiu Urdareanu pentru dare de mita, in dosarul in care primarul din Iasi este acuzat de luare de mita. In acelasi comunicat, DNA preciza ca omul de afaceri va fi dus la Tribunalul Bucuresti, in cursul zilei de vineri 30 octombrie 2015, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Vineri, 30 octombrie 2015, s-a intamplat insa cu totul si cu totul altceva. DNA a renuntat la cererea de arestare preventiva, propunand arestul la domiciliu. Chipurile, masura a fost luata dupa ce Urdareanu ar fi colaborat cu procurorii si dupa ce ar fi recunoscut acuzatia. Informatia apare chiar in referatul procurorilor prin care cer arestarea preventiva a lui Ghoerghe Nichita si arestul la domiciliu pentru Tiberiu Urdareanu.

In acelasi referat se mai regaseste o informatie extrem de interesanta. Si anume ca patronul UTI ar fi recunoscut acuzatiile intr-o declaratie data la DNA, joi, 29 octombrie 2015. In aceste conditii, ne intrebam: de ce au mai cerut procurorii arest preventiv pentru Urdareanu? De nu l-au mai retinut? De ce nu au solicitat din prima arest la domiciliu?

Sunt intrebari la care probabil nu vom primi niciodata un raspuns. Modul in care s-au derulat lucrurile in acest caz ridica ne face sa credem ca in noaptea de joi spre vineri s-a intamplat ceva. Sau ca procurorii DNA s-au intins mai mult decat le este plapuma si au vrut sa inhate un peste mult prea mare pentru posibilitatile lor.

Nu toti sunt Urdareanu

Altfel, trebuie precizat ca exista si alti inculpati care au recunoscut faptele si care chiar au facut denunturi, insa au fost tinuti in continuare in arest preventiv, cu lunile.

Asa s-a intamplat, spre exemplu, in cazul fostului ministru al Finantelor, Darius Valcov. Acesta a recunoscut acuzatiile, insa procurorii au cerut tinerea sa in continuare in arest preventiv. Culmea este ca faptul ca Darius Valcov a recunoscut acuzatiile a fost mentionat de DNA intr-un referat prin care au cerut prelungirea arestului preventiv.

La fel stau lucrurile si in cazul fostului consilier al lui Sorin Oprescu, Solomon Wigler. Procurorii nu au cerut plasarea sa in arest la domiciliu, desi acesta si-a recunoscut faptele si chiar a facut denunturi la DNA.

Sunt doar doua nume, la prima strigare. Ca ei sunt insa si altii, lista fiind mai lunga.

*Cititi aici acuzatiile impotriva lui Tiberiu Urdareanu

Comentarii

# remember 30 October 2015 18:15 +27

Cand l-au saltat pe Urdareanu, isi uitase acasa omul legitimatia de agent acoperit dar intre timp lucrurile s-au lamurit.Are imunitate absoluta si este mai presus de legile din Romania, asa ca Luluta, mai piano cu tambalul DNA, caci se enerveaza mafia.

# fraieru 31 October 2015 00:39 +4

După ce a pus diplomele obținute pe post de icoană și se închină în fiecare seară în fața lor, luluța începe să facă gafe și să aresteze pe cine nu trebuie. luluța trebuia să îl întrebe pe blaga. Și el și urdăreanu au urme de chipiu. Și mai sunt și alți acoperiți.

# Nu uita ca esti român 31 October 2015 03:55 +7

Si totusi smecherezul este altul pentru razgâdeala procurorilor la cererea de arestare. Cred ca va da si d-voastra prin gând. Nu cumva sejurile alea prelungite in statiuni de lux cu mai multi procurori sta la baza cotelii celor de la DNA?. Sigur ca si multele relatii atat in lumea politica, dar si in randul serviciilor secrete a contat. Nu vi se pare ca este timpul de a revedea serialul Piovra pentru aducerea aminte a fratiei dintre justitie, politica si mafioti? Eu zic ca da!. Ce bine ar fi daca ne-ar da Dumnezeu ACUM mintea românului de pe urmå!

# ADEVARUL 31 October 2015 07:54 +6

CUNOSC O CODRUTA(NU ASTA COVESI),CARE SI-O SPALĂ SI E CA NOUĂ...ATÂȚIA STĂPÂNI,NU MAI STII DE CINE SĂ ASCULȚI PRIMUL,DACĂ NU EXISTĂ O REGULĂ...DE EXEMPLU PRIMUL VENIT,PRIMUL SERVIT.IMI ESTE MILĂ DE CODRUTA.

# FLORIN 31 October 2015 14:37 +8

SERVICIILE SI PROCURORII POLITICI SUNT SENSIBILi LA SANTAJ - AVAND PROCURORI CORUPTI NU VOR SA ANCHETEZE INDIVIZI CE DETIN INFORMATI SENSIBILE CA BASESCU

# Vladi MIr 1 November 2015 10:22 +5

Acum catva timp, Claus Iohannis, primul om DE STAT roman, declara ca lupta impotriva coruptiei nu se poate face cu manusi. Sa fie oare asta cauza ca Lulutza o face acum cu picioarele?

# Summer 3 November 2015 19:35 +1

Cred ca in „dezvaluirile” lui Urdareanu apare ca beneficiar direct un individ cu pasiuni bahice , asa ca trebuia pus „batista pe tambal”.

# Pop 8 November 2015 21:08 0

O rușine a statului roman este sa lași caracatița mafiota sa sugă zeci de milioane de euro si sa nu miști un deget. Securiștii sunt in continuare la conducere, au averi uriașe, fac legile in stat si devalizează banul public. Arestul la domiciliu si menținerea averilor acestor păduchi este o rușine, un act criminal. Se știe de foarte multi ani ca contractele publice se cîștigă cu mita imensa. Cum e posibil ca o singura firma sa fie implicata in atîtea contracte publice? Întrebare retorica-ce face Consiliul Concurentei? Da, este greu sa distrugi o mafie in care se întrepătrund servicii secrete, politicieni, afaceriști, spioni, ziariști, etc. Dar Cel de Sus nu va dormi...