In loc sa isi manifeste excesul de zel in privinta sanctionarii derapajelor din sistemul judiciar, membrii CSM s-au intrecut la sedinta de joi, 9 octombrie 2014, in a infiera criticile la adresa sistemului judiciar aduse in ultima vreme de politicieni. Membrii CSM au vazut peste tot numai presiuni asupra Justitiei si afectari ale independentei magistratilor, desi niciunul dintre ei nu a sanctionat vreodata vreun magistrat care si-a permis sa distruga, prin dosare fabricate, politiceni sau alte persoane care ulterior au fost achitate. In timpul sedintei Plenului condus de judecatorul Adrian Bordea, desfasurata joi 9 octombrie 2014, CSM a decis sesizarea Inspectiei Judiciare pentru a analiza afirmatiile formulate in ultimele zile de presedintele Traian Basescu, premierul Victor Ponta si senatorul Varujan Vosganian, membrii Consiliului ajungand la concluzia ca declaratiile acestora sunt de natura sa afecteze independenta Justitiei. Inspectia Judiciara urmeaza ca in urma analizarii afirmatiilor lui Basescu, Ponta si Vosganian sa prezinte concluziile intr-un singur raport de aparare a independentei Justitiei.

CSM-isti au fost deranjati de declaratiile premierului Victor Ponta, care a criticat masurile luate de procurori privind punerea sechestrului pe conturile si stocurile de materii prime ale Petrotel Lukoil, acestia apreciind ca prin opiniile exprimate s-a depasit limitele discursului public si ca se incearca decredibilizarea Justitiei.

O pozitie extrem de transanta a avut la finalul sedintei CSM insusi Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, care a declarat in fata reprezentantilor presei ca afirmatiile lui Victor Ponta sunt de natura sa puna presiune pe procurori. Iata cum a reactionat Tiberiu Nitu: “Aceasta declaratie este, in opinia mea, de natura sa puna presiune pe procuror si sa-l timoreze, pentru ca un astfel de anunt 'daca nu ridici sehestrul noi plecam de aici cu toate implicatiile pe care orice om le constientizeaza, asta poate fi...”

Facem precizarea ca declaratia premierului Victor Ponta a fost facuta ca urmare a ultimatumului adresat Statului roman de catre Grupul Lukoil, care a solicitat ridicarea sechestrului impus de procurori, in caz contrar amenintand ca va inchide definitiv rafinaria Petrotel Ploiesti.

La randul sau, vicepresedintele CSM, porocurorul Gheorghe Muscalu, a sustinut ca oamenii politici ar trebui sa fie mai rezervati in a-si exprima opiniile fata de magistrati, intrucat pozitiile unor politicieni ar putea sa afecteaze activitatea procurorilor: “Am tras semnale de alarma prin comunicate si am cerut oamenilor politici sa fie mai rezervati. Cred ca putem sa facem asta din nou. Fiecare judecator are toate prevederile sa se manifeste independent. Trebuie sa fim foarte atenti la aceste reactii sa nu fie in urma unor provocari. O anumita pozitie poate sa afecteze activitatea procurorilor. In cazul PCA Ploiesti reactia procurorilor a fost dura: ne-au spus sa ii lasam in pace sa isi faca treaba si ca nu orice vorba afecteaza actiunile sale. Trebuie sa avem o luare de pozitie si in cazul Procurorului General care este incondeiat ca procuror politic. Cred ca trebuie sa reactionam si in acest caz".

In ce il priveste pe Traian Basescu, CSM s-a declarat ingrijorat de faptul ca presedintele a devoalat date si informatii din dosarul “Microsoft”, si s-a concluzionat in acest caz ca este necesar ca Plenul sa aiba o pozitie ferma si fara echivoc, fara sa mai astepte raportele Inspectiei Judiciare. In acest caz, membrul CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a sustinut ca “folosirea acestor elemente din dosarele penale intr-o batalie politica straina Justitiei decredibilizeaza increderea cetatenilor in Justite”.

Totodata, CSM a fost deranjat si de afirmatiile senatorului Varujan Vosganian facute in urma condamnarii senatorului Sorin Rosca Stanescu, cand a declarat ca “un procuror cere, un procuror judeca... Curtea de Apel (n.red. - Bucuresti) e de fapt o prelungire a celor care acuza. E un fel de pluton de executie... Inalta Curte este cazul cel mai explicit”.

In acest caz, vicepresedintele CSM, procurorul Gheorghe Muscalu, a afirmat ca “nu poti sa vii sa spui ca meseria de procuror este ceva jos de tot si ca tot ce este rau in acesta societate se intampla din cauza unui procuror”.

Horatius Dumbrava: "Astfel de declaratii politicianiste nefondate venite de la cel mai inalt nivel – Presedintele Romaniei si Primul Ministru, facute intr-un foarte clar context al unei batalii politice cu mize politice, pot multiplica atacuri nefondate impotriva justitiei”

Horatius Dumbrava a propus chiar ca Plenul CSM sa formuleze un avertisement “ferm si categoric” care sa se adresese clasei politice si in care sa se ceara sa nu “tarasca” justitia in lupte politice. In timpul sedintei Plenului CSM, judecatorul Horatius Dumbrava a avut o pozitie extrem de severa fata de actiunile presedintelui Traian Basescu:

“Si eu cred ca trebuie sa trimitem un mesaj puternic. Mai ales ca avem o conditionalitate in MCV. Eu cred ca atat presedintele cat si premierul au gresit. (…) Un Apel/Avertisment ferm si categoric pe care Plenul C.S.M. sa-l faca la adresa intregii clase politice, a tuturor politicienilor de a nu tari justitia in meschine lupte politice si nici de a folosi retorici periculoase la adresa justitiei printr-un verbiaj cu tenta populista sau, poate, chiar cu interese a caror directie si orientare par a fi oculte.

In ultima perioada s-au intetit atacurile nefondate la adresa justitiei din partea politicienilor. Este adevarat ca justitia are rezistenta si anticorpii necesari, dobanditi ce-i drept in ultimii ani atat prin aplicarea mecanismelor legale de catre institutiile judiciare, dar si ca urmare a interventiei decisive a Comisiei Europene, de a face fata la astfel de actiuni politicianiste neintemeiate. Contextul din zilele acestea, in care apar declaratii ale Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu, in care sunt devoalate date si informatii din dosare penale (la care ma voi referi mai jos) sau declaratii ale Primului Ministru, domnul Victor Ponta, prin care sunt atentionati procurorii cum trebuie in mod concret sa-si faca ancheta, impun cu ca CSM sa ia atitudine impotriva oricarui act care stirbeste independenta justitiei si erodeaza increderea publicului in justitie. In aceasta perioada in care se multiplica atacurile la adresa justitiei nu este indeajuns ca, punctual, sa fie sesizata Inspectia Judiciara dupa care sa asteptam saptamani la rand pana cand Inspectia Judiciara va analiza si propune Plenului concluziile verificarilor facute. Ci este nevoie de un Apel sau un Avertisment categoric pe care Plenul CSM sa-l faca la adresa tuturor politicienilor. (…) Astfel de declaratii politicianiste nefondate venite de la cel mai inalt nivel – Presedintele Romaniei si Primul Ministru, facute intr-un foarte clar context al unei batalii politice cu mize politice, pot multiplica atacuri nefondate impotriva justitiei pe care si alti politicieni sa le imite. De aceea, acum este momentul in care Plenul CSM sa aiba o pozitie ferma, fara echivoc, fara sa mai astepte rezultatul verificarilor Inspectiei Judiciare (rapoartele vor fi intocmite, fara indoiala, de I.J., ocazie cu care Plenul se va pronunta punctual). (…) In ce priveste chestiunea punctuala a sesizarii Inspectiei Judiciare cu privire la afirmatiile Primului Ministru, domnul Victor Ponta, legate de un caz concret aflat pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Prahova, eu va solicit sa fie sesizata Inspectia Judiciara. (…) Va solicit, de asemenea, ca Inspectia Judiciara sa fie sesizata si intr-o alta chestiune punctuala pentru care exista elemente suficiente ca ar putea exista o atingere adusa independentei justitiei, si anume declaratia Presedintelui Romaniei din data de 3 octombrie 2014, declaratie data de domnul Traian Basescu cu ocazia solicitarii inceperii urmaririi penale impotriva unor fosti ministri”.

*Cititi aici comunicatul CSM privind declaratiile oamenilor politici in legatura cu activitatea judecatorilor si procurorilor