Pentru prima data Traian Basescu spune adevarul despre Justitia pe care a “reformat-o”. Stiind ca nu mai are nimic de pierdut, nici el nici Elena Udrea, Basescu a zugravit un tablou apocaliptic al sistemului judiciar aratand ca nimeni nu poate scapa cand intra pe culoarele acestuia. Basescu a concluzionat ca Justitia romana, in goana dupa arestari si rezultate cu orice pret a distrus clasa politica si a creat o vulnerabilitate Romaniei in fata altor state care ne doresc raul. Dintre practicile infierate de Traian Basescu se numara: arestarile televizate; arestarile abuzive; procurorii transformati peste noapte in judecatori; ofiterii acoperiti din magistratura; numarul urias de achitari de la DNA; lipsa de raspundere a procurorilor; cele doua doamne ale Justitiei romane, Livia Stanciu si Laura Kovesi.

Culmea, Basescu a recunoscut ca el a stat in spatele multor numiri si decizii, insa a tinut sa precizeze ca ceea ce se intampla acum nu este altceva decat dorinta unor magistrati cu grave probleme de a face dosare cu orice pret in schimbul impiedicarii schimbarilor din functie si tragerii la raspundere.

Despre informatiile diversioniste lansate in ultimele zile de presa de casa a DNA, cum ca Iohannis isi va da demisia pentru ca Laura Kovesi sa devina presedintele Romaniei, Basescu le-a calificat bazaconii si a spus ca sunt unii din sistemul judiciar care ar face orice ca sa mai ramana trei, patru, cinci ani in functie.

Atacul lui Traian Basescu apare ca fiind mai mult decat un avertisment pentru fostele sale slugi din Justitie si prevesteste scoaterea la lumina a unor documente compromitatoare despre varfurile sitemului.

Traian Basescu: “Ce sanse mai are un om care are aceste institutii pe el si se duce in fata judecatorului stiind ca doamna presedinte a Inaltei Curti de Casatie a spus 'Suntem partenerii DNA-ului!'? N-are nicio sansa!”

Invitat luni seara, 6 aprilie 2015, la B1 TV, fostul presedinte Traian Basescu a acuzat ca niciun inculpat pentru care DNA cere arestarea preventiva nu are nicio sansa de a scapa daca ajunge la Inalta Curte, in conditiile in care presedinta instantei supreme, Livia Stanciu, s-a declarat “un partener de nadejde al DNA”. De asemenea, Basescu a acuzat scurgerile de informatii de la DNA catre presa, folisirea abuziva a denunturilor si incalcarea drepturilor omului, fiind pentru prima data cand Basescu vorbeste despre acest ultim aspect:

“Vad insa niste efecte ale noului Cod Penal si dupa parerea mea niste excese ale procurorilor cu arestarile preventive. Ma uitam, stateam ca om care stie ce inseamna forța statului cand se aseaza pe unul, un om caruia i-au pus catusele, procurorul in urma unui denunt – atentie, in timpul mandatului meu denunturile au fost foarte putine, la sfarsitul mandatului meu au aparut denunturile lui Florica si Pescariu, in rest procurorii munceau la dosar sa stranga pas cu pas elemente cu care sa-i poata acuza si cred eu ca mai faceau un lucru, puneau in dosar si elementele favorabile celui pe care-l acuzau. Acum au disparut, cele favorabile nu se mai trec, se trece doar ce-i incrimineaza. Este un tip de justitie care se face sub o presiune formidabila. Gandiți-va la un om caruia i-a pus procurorul catusele pentru retinere si urmeaza sa fie dus a doua zi la ICCJ pentru arestare. Ce se intampla automat? In primul rand, este primit cu un cortegiu de presa si cu informațiile toate date presei pentru ce e chemat omul. Foarte rar nu se stie de ce-i chemat. Deci, pregatirea retinerii se face prin mijloace necinstite, este necinstit sa faci asa ceva unui om care inca e liber, nu e condamnat. Se sta 24 de ore, de regula se iesea cu catusele la mana in emisiunea unui anume realizator, sau la anumiti realizatori, se facea iesirea triumfala cu catusele la mana din DNA si trimiterea la arestul Politiei Capitalei, un alt element de presiune formidabila. Un alt element de presiune: se duce la arestare, dar pana atunci din dosar delațiunile sunt distribuite intregii prese si judecatorul e în fața opiniei publice. Vedeti ca marea majoritate a incheierilor judecatorilor spun “n-ar fi bine pentru opinia publica si nu stiu ce...”. Cine a creat isteria in opinia publica? Procurorii care dau din dosare. Ei de regula spun avocatii, nu avocatii n-o fac. Un alt element de presiune: un om care care a fost arestat are pe capul lui procurorul DNA de caz, SRI, Curte de Conturi, presa, n-are nicio sansa. Denuntul a dobandit valoare de proba aproape. Este aproape proba. Or, eu nu pentru tipul acesta de justitie am luptat si nu s-a intamplat pana cu doua luni inainte de terminarea mandatului meu. Nu am explicatii de ce se procedeaza asa. Codurile intrasera in vigoare la 1 februarie, sigur ele au inceput sa produca efecte mai tarziu. Stiti cum vad eu omul care e dus la arestare? Ca pe o musca care are toata greutatea institutiilor statului pe el.

Am vazut si declaratia doamnei presedinte a Inaltei Curti de Casatie, de la bilantul DNA: ca vor fi un partener al DNA-ului. Zau? Zau? Pai, un inculpat care are pe cap procuror, SRI, Curte de Conturi, Politie, Inalta Curte – despre care stie ca e partenerul DNA-ului – nu va suparati, ce sanse mai are omul asta? Ce sanse mai are un om care are aceste institutii pe el si se duce in fata judecatorului stiind ca doamna presedinte a Inaltei Curti de Casatie a spus 'Suntem partenerii DNA-ului!'? N-are nicio sansa!

Nu exclud posibilitatea sa se creeze condamnari nedrepte. Daca exista un voluntarism al procurorilor urmare a modificarii Codului penal si a Codului de procedura penala, cei care trebuiau sa tempereze lucrurile erau judecatorii. Nu... Inalta Curte vine si spune 'Noi suntem partenerii vostri, procurorilor! Luati trei delatiuni si bagati-i la beci pana recunoaste delatiunea!'

Sunt cazuri in care se intampla. Nu pot sa spun... spre exemplu, la Sova, care a distrus probe... Asta este elementara ca te duce la arest, da? Sau la Valcov, care – imi pare rau, ca-l stiu de cand era copil – la Valcov, ii gasesti tablourile ascunse, cu toate cele. Nu mai ai ce sa faci... Nu stiu daca e caz de arestare in conditiile in care a recunoscut tot. Dar, arestarile in vederea obtinerii marturisirii, dupa parerea mea, incalca orice norma a drepturilor omului si dreptul la demnitate, care e garantat in Uniunea Europeana!

Vad foarte multi oameni care sunt incorecti in relatia cu mine, spunand 'Pai, dar tu i-au facut...'. Fratilor, in timpul meu nu se intampla la nivelul asta. Mi-aduc aminte, si Voiculescu, si Nastase, si Remes, si Muresan, si Fenechiu – Fenechiu era ministru! Deci, moda arestarilor a inceput la perioada de terminare a mandatului meu – inceperea noului mandat. Eu cred ca este si o pasiune a sefilor pe care i-am lasat eu, sa arate un zel extraordinar sa-si mai ia inca un mandat, pe la DNA sau mai stiu eu pe unde... Eu cred ca astfel de abordari, politici de acest tip, nu vor face decat rau Justitiei. Pentru ca se va decredibiliza in timp. Nu te opreste nimeni, da-i masuri de supraveghere, de nu stiu ce... In momentul in care ai toate institutiile pe care vi le-am enumerat (n.r. - DNA, SRI, Curtea de Conturi, Politia, Inalta Curte) impotriva ta – institutii ale statului roman –, repet, procurori, stii declaratia presedintei Inaltei Curti si n-ai nicio speranta la judecatori, politie, Curte de Conturi, toate institutiile le ai impotriva ta si mai esti si ingradit in a te apara. Pentru ca intr-un fel se apara un om care este intr-o libertate relativa, fie acasa sau sub supraveghere, si altfel se poate apara unul care e bagat la beci si la care avocatul, care are multe procese, azi trece, mai trece peste 5 zile... Ganditi-va ce Justitie ne pregatim sa construim”.

Basescu: “Mi se pare cam mare rata de achitare de la DNA, de 10%. Din 4.000 de dosare, 10% inseamna 400 de oameni”

In aceeasi emisiune, Traian Basescu a acuzat ca exista in Justitie oameni care vor sa-si prelungeasca mandatele si sa isi mentina functiile. Basescu a recunoscut ca el i-a numit pe unii dintre ei in functie si a spus despre Codruta Kovesi si generalul SRI Florian Coldea ca sunt ca si copii lui. Despre Livia Stanciu a afirmat ca si ea ii datoreaza cariera tot lui: “Au mandatul scris in lege, de 3 ani (n.r. - cu referire in special la Codruta Kovesi, Livia Stanciu). Maior era in situatia asta. Pentru ca el nu avea mandat limitat, el era propus de un presedinte si numit. Cum nu era nici Coldea, nu are mandat de prim-adjunct de 3 ani. Ceilalti au mandat: doamna presedinta a Inaltei Curti are mandat de 3 ani, DNA-ul mandat de 3 ani, si ei, si adjunctii, si asa mai departe. Va rog sa ma credeti, nu vreau sa atac Justitia, nu vreau sa compromit ce s-a facut in timpul meu, pentru ca eu am gasit o Justitie in care politicienii erau calare pe Justitie si am lasat o Justitie in care procurorii sunt calare pe politicieni. Dar, procurorul s-o faca cu legea in mana”.

Fostul presedinte a acuzat si rata mare de achitari incasata an de an de DNA si a amintit de cazul fostului secretar de stat in Ministerul Finantelor, Gratiela Iordache, achitata definitiv, dar si de cazul celor 20 de vamesi trimisi in judecata de DNA, dintre ei 18 fiind si retinuti, pentru ca in final sa fie achitati definitiv, caz dezvaluit recent de Lumeajustitiei.ro:

“Imi aduc aminte de o doamna Iordache, au nenorocit-o, au bagat-o si la beci. A castigat femeia pe toate nivelurile, dar e nenorocita.

(...) Eu v-am facut o poza asa cum o vad eu. Deci, atentie, nu vorbim de oameni care au ucis, nu vorbim de oameni care au fost prinsi in flagrant, nu vorbim de oameni care au incercat sa modifice probe, vorbim despre cei suspectati sau inculpati despre care nu sunt inca adunate toate probele, ii bagi la beci ca sa... cu toate institutiile acelea pe ei, lipsindu-i de posibilitatea de a se apara. Ca asta inseamna sa te bage in arest.

Aduceti-va aminte ce spectacol a fost cu arestarea vamesilor. Nici prin cap nu mi-a trecut ca va exista achitare, dar si daca mi-ar fi trecut nu puteam sa spun nimic pana nu se proba ca au fost nevinovati. Insa, din celelalte puncte de frontiera au fost destul deja condamnati. La Otopeni a fost, se pare, o fortare a procurorului (n.r. - procurori de caz, Eugen Stoina si Lucian Papici)

(...) Nici DNA-ul nu spune ca e perfect. Deci DNA-ul raporteaza rata de eroare de 10%, da? Recunosc ca mi se pare cam mare. Spre exemplu, ne spunea doamna Codruta Kovesi ca are 4.000 de dosare in lucru. Da? La bilant, patru mii o suta nu stiu cate... Pai, 4.000 cu o rata de eroare de 10% inseamna, daca luam un vinovat pe dosar (n.r. - nevinovat pe dosar), sunt 400 de oameni. Oare o fi bine sa-i bagi la beci si sa constati pe urma ca-s nevinovati? Si sa n-ai raspundere pentru treaba asta? 

Basescu cere legea raspunderii magistratilor: “Eu le recomand tuturor celor care au fost arestati abuziv, inainte de a fi condamnati, sa se adreseze CEDO”

O alta declaratie suprinzatoare a lui Traian Basescu priveste raspunderea magistratilor. Fostul presedinte sustine ca trebuie sa existe o astfel de lege, iar procurorii care trimit in judecata oameni nevinovati sa fie scosi din sistem. Fostul presedinte le-a recomandat celor arestati abuziv si achitati in final sa se adreseze CEDO: “Imi pare rau, dar legea raspunderii magistratilor trebuie sa existe, atat timp cat primul reflex al procurorilor e sa bage la arest. Eu le recomand tuturor celor care au fost arestati abuziv, inainte de a fi condamnati, sa se adreseze CEDO. Acest proces de guantanamizare trebuie sa se opreasca. Un om tinut in arest in mod abuziv, fara probe, ci doar, pe o relaxare, asa, pana spune ce vrea sa auda procurorul, este torturat. Deci, in conditiile din arestul de la IGP, asta inseamna tortura! Iar nu voi renunta de dragul de a parea unul care e... dom'le, e cu Justitia orice s-ar intampla. Justitia trebuie sa aplice legea, nu abuzul! Ce-ti e sa-l tii in supraveghere sa-l judeci? Ganditi-va ca in timpul mandatului meu au fost condamnati vreo 9-10 ministri. Unul n-a fost arestat. Bun (n.r. - e alt Cod penal), dar de ce trebuie sa arestezi? De ce judecatorii nu tin cont ca orice om are dreptul la demnitate si la a se apara. Judecatorul care-i spune, fara probe consistente, ci doar - cum ii spune maestrul (n.r. - Ion Cristoiu) - pe editorialul procurorului, spune 'Du-te la arest', 'Du-te-n arest 30 de zile', de fapt in acel moment il lipseste pe cel acuzat de sansa de a se apara. Atentie, vreau sa fiu foarte clar, eu nu discut aici cazul Elena Udrea, discut ceea ce ma revolta si ceea ce mie mi se pare un derapaj de la ceea ce am lasat sa se construiasca in timpul mandatelor mele”.

Basescu: "Cel care l-a avut pe acoperitul din justitie poate primi telefon chiar de la ofiterul lui"

O alta bomba aruncata de ex-presedintele Romaniei a vizat prezenta nociva in magistratura a unor judecatori si procurori fosti acoperiti ai serviciilor, care, cel putin dupa 2004, au ramas in sistem incalcand astfel Constitutia. Traian Basescu a descoperit ca asemenea magistrati sunt oricand santajabili, pentru ca scheletii din sertare ii obliga sa dea solutii dupa cum le dicteaza ofiterii de legatura:

"O alta problema a sistemului este legata de ofiterii acoperiti dintre judecatori. Pana in 2004, serviciile au considerat ca si acei procurori si judecatori pot sa incalce Constitutia, care spun ca magistratii nu pot fi ofiteri acoperiti, sunt unii care au fost. Acesti oameni de teama faptului ca au incalcat Constitutia, teama pe care o are si Ponta, ca s-a facut ofiter acoperit cand era procuror, acesti oameni sunt santajabili. Stiti care a fost motivul pentru care am dat ordin sa se scoata dosarele fostei Securitati? Acele dosare erau utilizate fata de unii. Ce faci Gigel? Dosarul, iti aduci aminte? E la noi acum. De unii actuali din SRI. Cei care au fost acoperiti pana in 2004, nu am o cifra, ei functioneaza si in continuare. Aici iau declaratia lui Maior de buna, pe mine nu m-a informat nimeni despre ofiterii acoperiti. Asta e o alta problema, pentru ca cel care l-a avut pe acoperitul din justitie poate primi telefon chiar de la ofiterul lui, cazul ala se poate sau nu se poate? Ca in cazul lui Ponta cu Megapower. Am dreptul sa judec. Eu am atentionat asupra acestor lucruri pentru ca sistemul trebuie sa stie ca are niste probleme care trebuie rezolvate din interiorul sistemului

In primul rand, procurorii si judecatorii sunt tot romani. Vi s-a parut ca sunt martieni? Nu. Sunt tot romani, ca si ziaristii, ca si politicienii. Plecand de la aceasta realitate, iar eu care stiu realitatile sistemului, prea multi procurori trecuti in judecatori, se trezeste inculpatul tot cu un procuror in fata lui (...) Daca scoti dosarul meu ca am fost turnator, n-are niciun efect, dar pentru un judecator care a fost ofiter acoperit, acel om a incalcat Constitutia si te intrebi daca poate ramane judecator sau procuror. Iar el, de teama ca daca nu executa ce i se sugereaza, se va afla istoria lui, va ramane cu un semn de intrebare asupra onestitatii sale".