Condamnat la 12 ani inchisoare in “Dosarul Rafo” de judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti, afaceristul Marian Iancu, proprietarul Balkan Petroleum, a trimis un mesaj de dupa gratii. Prin intermediul unui comunicat de presa, Iancu explica mai multe aspecte din istoria rafinariei Rafo Onesti, el referindu-se si la alte privatizari celebre, precum Petrom sau Rompetrol.

In acelasi comunicat, Iancu ii aminteste insa si pe Alina Bica, fosta sefa DIICOT si procuroarea care a instrumentat “Dosarul Rafo”, pe judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la CAB, dar si pe generalul SRI Florian Coldea (foto 1). In ceea ce o priveste pe Alina Bica, Marian Iancu (foto 2) dezvaluie cum a negociat vanzarea rafinariei Rafo Onesti la initiativa fostei sefe DIICOT, dar si ce s-a intamplat dupa acest moment:

“Dupa 12 ani de tacere si gresita incredere in justitie se impun urmatoarele clarificari:

(...)

Incepand cu septembrie-octombrie 2005, BALKAN PETROLEUM LTD - Londra reprezentata de Presedinte IANCU ALEXANDRU MARIAN, nu mai este implicata in actionariatul S.C. RAFO S.A. - Onesti si nici in administrarea acesteia. Este adevarat ca, am negociat din arestul I.G.P., fortat de imprejurari, la initiativa si cu acordul Doamnei Procuror de caz Alina Bica transferul de proprietate al actiunilor si al creantelor detinute asupra RAFO S.A. Onesti. Dna Procuror era singura care putea, prin dispozitia scrisa, sa faca posibil acest lucru. Ofiterul de la arestul I.G.P., care conform procedurilor participa orice vizita aprobata de procurorul de caz, a fost inlocuit cu un ofiter (femeie) de la biroul D.I.I.C.O.T. al Doamnei Alina Bica din dispozitia acesteia. Acest ordin a fost dat cu intentia clara de a cunoaste in detaliu datele economico financiare ale tranzactiei. Atunci cand nu doresti sa se realizeze o asemenea afacere, stabilesti de la inceput conditii imposibile, ceea ce am si facut. Toate acestea au fost acceptate in final de grupul AUSTRIAC.

Am semnat vanzarea in anul 2005, iar atunci cand au devenit neseriosi si au intrerupt platile convenite, in cursul anului 2006, am actionat in instanta pentru recuperarea RAFO S.A. Onesti si anularea tranzactiei. Imediat grupul AUSTRIAC a facut plangere penala si a depus-o tocmai la D.I.I.C.O.T. la Dna Procuror Alina Bica, fapt pentru care m-a arestat de 3 ori consecutiv si am fost pus liber tot de atatea ori, in cursul a 60 zile. Am ramas consecvent cu pozitia mea, asa cum am negociat-o in contract, acesta fiind unul foarte bine negociat si complet asigurat ca termene, conditii si consecinte, in cazul in care una din parti derapeaza de la obligatiile asumate, fapt pentru care cumparatorii s-au vazut fortuiti sa execute pana la capat contractul in favoarea tuturor creditorilor RAFO S.A. Onesti, cel mai important fiind Statul Roman, prin A.N.A.F., cu aprox. 260 milioane USD incasate. Tranzactia totala a ajuns la aprox. 600 milioane USD, comparativ cu faptul ca rafinaria in cauza (RAFO SA Onesti) a fost privatizata in anul 2001 pentru suma de 15 milioane USD.

Dupa consumarea acestor episoade a fost disjunsa cauza si s-a dispus incetarea urmaririi penale impotriva mea, pe motiv ca faptele nu exista atata timp cat platile au continuat si au produs efecte legale in interesul creditorilor”.

Iancu: ”Mai devreme, sau mai tarziu, poate 'generalii patrioti din S.R.I.', vor inceta sa mai considere investitiile in Africa de Vest (Senegal) ca fiind de interes national, si se vor concentra pe ceea ce se intampla in petrochimia romaneasca. Oare unde au fost in anul 2005, cand am fost obligat sa vand din arest participatia la S.C. RAFO S.A. - Onesti si la Rompetrol Rafinare Petromidia S.A.?”

Omul de afaceri Marian Iancu, prin intermediul aceluiasi comunicat, are un mesaj si pentru “generalii patrioti din SRI”. Iancu le recomanda acestora sa nu mai considere investitiile din Africa de Vest ca fiind de interes national si sa se concentreze pe ceea ce se intampla in petrochimia romaneasca. Totodata, Iancu se refera si la decizia de condamnare a sa dispusa de judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti, precizand ca motivarea contine mai multe ineptii:

“Mai devreme, sau mai tarziu, poate 'generalii patrioti din S.R.I.' vor inceta sa mai considere investitiile in Africa de Vest (Senegal) ca fiind de interes national si se vor concentra pe ceea ce se intampla in petrochimia romaneasca. Oare unde au fost in anul 2005, cand am fost obligat sa vand din arest participatia la S.C. RAFO S.A. - Onesti si la Rompetrol Rafinare Petromidia S.A.? Oare unde au fost in anul 2006, cand m-au arestat din nou pentru ca am facut presiuni sa se achite obligatiile asumate de cumparatori la vanzarea pachetului de actiuni S.C. RAFO S.A. - Onesti, printre ele cele mai importante fiind cele la bugetul statului in valoare de aprox. 260 milioane USD, in conditile in care nu am acceptat compromisul 'de a le face uitate si de a le imparti cu potentatii acelor vremuri'?

Dar in anul 2014, cand sunt condamnat pentru 'faptele de mai sus' de catre celebra Camelia Bogdan si Mihalcea Mihai-Alexandru, motivand ca tranzactiile nu au avut loc nici faptic, nici scriptic, ca procedura insolventei nu a existat, si pe cale de consecinta, masa credala din care au rezultat cele 260 milioane USD in dreptul Statului Roman, achitate prin transfer bancar in contul Trezoreriei Bacau, nu are un suport licit?

Mai spune ca sunt beneficiarul real al firmelor magnatului Yakov Goldovsky (Expanet Trading, Calder-A si Petrochemical Holding GmbH), ca sunt in continuare proprietarul din umbra al companiilor multinationale Glencore Energy, Vitol, Litasco ( filiala Lukoil International) etc, ca m-am arestat singur in anul 2006 la inlelegere cu D.I.I.C.O.T.-ul pentru a simula un conflict comercial?!... Si ma opresc aici, desi as putea sa continui cu ineptiile din Motivare, riscand sa plictisesc pe cei in cunostinta de cauza, sau sa introduc penibilul acolo unde faptele sunt deosebit de grave (pentru confirmarea celor de mai sus, puteti studia Motivarea Deciziei nr. 1207 din 14.10.2014) pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, in dosarul nr. 36794/3/2005, care nu are nicio legatura cu Rechizitoriul si Sentinta apelata nr. 809 din 28.11.2011, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia aII-a Penala)”.

Mesaj pentru Bica si Coldea: “Cer scuze Doamnei Alina Mihaela Bica si Domnului Florian Coldea”

Nu in ultimul rand, un alt mesaj extrem de interesant le este transmis de catre Marian Iancu fostei sefe DIICOT Alina Bica si generalului SRI Florian Coldea. Iancu le cere celor doi scuze pentru ca le-a pricinuit daune materiale si “probabil ceva raspunderi penale”:

“Profit de aceasta iesire pubtica dupa 12 ani de tacere si cer scuze Doamnei Alina Mihaela Bica si Domnului Florian Coldea, pentru ca prin pozitia mea procesuala, diferita de a lor, in dosarul numit generic TENDER - RAFO - CAROM, le-am pricinuit atatea daune materiale si probabil 'ceva raspunderi penale'. Totodata, declar ca data viitoare voi imparti banii datorati bugetului de stat cu toti cei care, prin puterea pe care o exercita la un moment dat ma vor constrange sa iau asemenea decizii, poate in acest fel nu ma vor mai 'pedepsi' asa cum au facut-o acum”.

*Cititi aici integral comunicatul lui Marian Iancu