Adunarea Generala a Curtii de Apel Bucuresti, condusa de presedintele Lia Savonea (foto) va avea loc in 23 ianuarie 2013, cel mai tarziu dintre toate curtile de apel din tara. Poate ca tocmai acesta a fost motivul: sa se afle care e rezultatul la celelalte curti de apel, daca o revoca pe distinsa lor colega de la Curtea de Apel Bucuresti, Alina Ghica, care a fost sefa Sectiei a VIII-a de contenios administrativ a acestei instante. CAB are si un convocator interesant al acestei adunari generale, al carui cuprins ofera din start sanse minime pentru ceilalti doi judecatori membri CSM, Horatius Dumbrava si Alexandru Serban, si lasa loc de manifestare a simpatiei pentru Alina Ghica, aceasta fiind dealtfel reprezentanta CAB in CSM. Consideram, totusi, ca votul fecaruia dintre judecatorii CAB care vor fi prezenti la Adunarea Generala a CA Bucuresti va fi unul conform constiintei lor. Asa fiind, ne abtinem deocamdata de la comentarii si publicam integral continutul convocatorului pe care va lasam sa il comentati dumneavoastra, cititorii Lumeajustitiei.ro.

Iata cuprinsul convocatorului Adunarii Generale a CA Bucuresti, in care veti regasi cate sapte motive de revocare pentru judecatorii Horatius Dumbrava si Alexandru Serban si o simpla intrebare fata de pozitia Alinei Ghica in CSM la sedinta plenului, din 4 ianuarie 2013, cand procuroarea Oana Schmidt-Haineala a fost aleasa sefa Consiliului si cu votul judecatoarei Ghica:

"Avand in vedere prevederile art. 53, alin 4 din Legea nr. 317/2004, conform caruia „..membrii alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocati si la cererea majoritatii adunarilor generale de la nivelul instantelor sau parchetelor pe care le reprezinta, in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului...”,

Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti sunt convocati in Adunare Generala pentru data de 23 ianuarie 2013 orele 13, in vederea dezbaterii asupra posibilitatii revocarii tuturor reprezentantilor curtilor de apel in Consiliul Superior al Magistraturii, in legatura cu modul in care si-au exercitat mandatele incredintate, conform aspectelor punctuale identificate dupa cum urmeaza:

Judecator Alina Nicoleta GHICA:

1.Daca a reprezentat sau nu interesele judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti prin votul exprimat in sedinta din 4 ianuarie 2013 cu ocazia alegerii presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Judecator Dumbrava Horatius

1.Abdicarea de la respectarea angajamentelor luate in fata judecatorilor prin proiectul de candidat la functia de membru CSM; Respectarea propriei „Declaratii de integritate”.

2.Neintelegerea principiilor democratice de functionare a unui organ colegial, avand in vedere contestarea sistematica a deciziilor Sectiei pentru judecatori sau ale Plenului CSM luate cu majoritate.

3.Influenta negativa a conduitei proprii asupra calitatii imaginii si credibilitatii CSM si a sistemului judiciar, atat in perioada cat a asigurat conducerea Consiliului (2011), cat si ca membru CSM pe parcursul anului 2012, prin asumarea in numele Plenului a unor pozitii proprii, in opozitie cu opinia exprimata de sistemul judiciar si fara a supune acest punct de vedere analizei Plenului, precum si prin frecventele luari de pozitie publice contrare celor asumate de Plen.

4.Deturnarea unor principii cum sunt „transparenta” si „integritatea” cu efecte asupra bunei reputatii a judecatorilor.

5.Regresul inregistrat pentru statutul judecatorului in timpul mandatului sau de presedinte al CSM, prin modificarile legislative efectuate in cursul anului 2011, de natura sa slabeasca independenta judecatorilor. Sustinerea publica a inaspririi raspunderii disciplinare a judecatorilor.

6.Intretinerea unei stari conflictuale in CSM, incapacitatea de a comunica si colabora corespunzator cu ceilalti membri, de a crea o echipa in sectia pentru judecatori, situatie ce a condus la o lipsa de coeziune a Consiliului ca organ colegial.

7.Subminarea bunei functionari a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin incalcarea dispozitiilor legale in vigoare referitoare la procedura de promovare in numele unor principii de „integritate” si „transparenta” de la care au abdicat prin insasi blocarea procedurilor aflate in derulare.

Judecator Serban Alexandru

1.Abdicarea de la angajamentele luate in fata judecatorilor prin proiectul de candidat la functia de membru CSM.

2.Intretinerea, alaturi de alti membri CSM, a unui climat de suspiciune si neincredere in cadrul sectiei de judecatori, situatie ce a alterat iremediabil coeziunea Consiliului, cu consecinta vadita de slabire a sistemului judiciar.

3.Deturnarea unor principii cum sunt „transparenta” si „integritatea” cu efecte asupra bunei reputatii a judecatorilor.

4.Neintelegerea principiilor democratice de functionare a unui organ colegial, prin contestarea sistematica a deciziilor luate cu majoritate.

5.Subminarea bunei functionari a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin incalcarea dispozitiilor legale in vigoare referitoare la procedura de promovare in numele unor principii de „integritate” si „transparenta” de la care au abdicat prin insasi blocarea procedurilor aflate in derulare.

6.Sustinerea actiunilor presedintelui CSM in cursul anului 2011, actiuni ce au condus la inregistrarea unui evident regres in statutul judecatorilor (ex. modificarile legislative aduse legilor care reglementeaza activitatea instantelor judecatoresti avand ca efect inasprirea raspunderii disciplinare a judecatorilor).

7.Exprimarea unor opinii la adresa colegilor precum si asupra unor chestiuni aflate in atentia publicului, atitudine ce pune in discutie respectarea normelor codului deontologic".

* Cititi aici convocatorul CAB