Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu (foto stanga), a oferit un exemplu care ar trebui sa fie urmat si de ceilalti politicieni romani. Tariceanu este primul politician de marca din Romania care apara demnitatea tarii si ii pune la punct pe politrucii din ambasade, care se amesteca din ce in ce mai mult in treburile interne ale Parlamentului si Guvernului.

Calin Popescu Tariceanu a avut, miercuri 13 mai 2015, o intalnire cu Paul Brummell, ambasadorul Regatului Unit al Marii Britanii, Mattheus van Bonzel, ambasadorul Regatului Tarilor de Jos, Dean Thompson, insarcinat cu afaceri ad Interim al Statelor Unite ale Americii si Achim Troster, seful adjunct al misiunii Ambasadei Germaniei, intalnire la care a luat parte si presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea. La finalul intrevederii, Tariceanu a explicat ca au fost abordate mai multe subiecte printre care si modificarile la Codul penal si Codul de procedura penala. Presedintele Senatului a precizat ca le-a explicat oficialilor straini ca statul de drept nu reprezinta intarirea institutiilor represive, ci institutii puternice care sa apere drepturile si libertatile cetatenesti si sa stopeze abuzurile autoritatilor.

De asemenea, nu a fost omis nici excesul de catuse al DNA-ului condus de Laura Codruta Kovesi (foto dreapta). In acest sens, Tariceanu a acuzat "spectacolul deplorabil al catuselor", "show-ul mediatic" si incalcarea prezumtiei de nevinovatie. Seful Senatului a atras atentia si asupra implicarii SRI in actul de justitie, plecand de la afirmatia generalului SRI Dumitru Dumbrava cum ca serviciul urmareste dosarele chiar si in instanta, pana la finalizarea lor definitiva.

Intrebat despre ingrijorarile exprimate de Ambasada SUA la Bucuresti cu privire la modificarile aduse Codului penal si Codului de procedura penala, Calin Popescu Tariceanu a replicat ca "nu este rolul vreunei ambasade sa manifeste astfel de ingrijorari. Depaseste cadrul relatiilor bilaterale".

Prezentam declaratia data de Calin Popescu-Tariceanu si raspunsurile acestuia la intrebarile jurnalistilor:

“Dupa cum probabil ati observat, am avut – impreuna cu colegul meu, presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea – o discutie informala cu insarcinatul cu afaceri al Statelor Unite, ambasadorul Marii Britanii, ambasadforul Olandei si adjunctul sefului de misiune al Germaniei. Discutiile s-au axat, bineinteles, pe chestiuni de interes bilateral, parteneriatul stategic dintre tarile noastre, in virtutea calitatii Romaniei de membru NATO si membru al Uniunii Europene, mediul de afaceri, dar sigur ca au fost curiosi sa intrebe si sa afle de la noi, in calitate de presedinti ai celor doua camere, chestiuni legate de modificarile legislative care sunt in curs, referitoare la domeniul justitiei si, prin urmare, am avut aceasta discutie intr-o maniera – hai sa spunem – foarte deschisa si foarte amicala, in care am incercat sa prezint chestiunile care se leaga de procuparile mai largi ale opiniei publice in Romania.

In aceasta privinta am facut cateva precizari, pentru ca foarte multa lume vorbeste, in Romania, despre necesitatea consolidarii statului de drept. Ei bine, am facut aceasta precizare si reprezentantilor diplomatici: statul de drept nu inseamna intarirea institutiilor represive ale statului, ci inseamna institutii puternice care sa fie capabile sa apere drepturile si libertatile cetatenesti, in fata abuzurilor pe care, dupa cum vedem, unii le pot face la adresa cetatenilor in general. Nu vorbesc de cazuri particulare sau de categorii particulare – parlamentari sau ministri. E vorba de toti cetatenii, pentru ca toti sunt egali in fata legii. Am vorbit, sigur, despre faptul ca, eu – cel putin, si nu numai – am sesizat preocupari legate de modul in care functioneaza diferitele faze ale cercetarii penale. Si spuneam ca aceste preocupari nu le am numai eu; le-a exprimat si presedintele Romaniei, si fostul presedinte, si membrii CSM-ului, si reprezentanti ai societatii civile... Vedem permanent acest spectacol deplorabil al catuselor, vedem acest show mediatic in care oamenii sunt purtati incatusati de colo pana colo. Lucruri ce, desigur ca, inlatura atat prezumtia de nevinovatie, cat si creeaza o senzatie de transfer a Justitiei din sala de judecata, in strada. Pentru ca odata ce oamenii sunt, practic, fara posibilitatea de a se apara in mod corect si de a avea un echilibru in fata judecatorului, ei se duc de foarte multe ori gata vinovati, gata acuzati. Lucrul acesta sigur ca, intr-un stat de drept, trebuie sa ne preocupe in mod serios, si aceste lucruri le-am impartasit celor cu care am avut aceasta discutie.

Referitor la punctul de vedere al domnului Zgonea – pe care o sa vi-l spuna el, nu sunt in niciun caz mandatat sa transez ceea ce a dorit dansul sa spuna, dar, in esenta, v-am explicat ca aceste preocupari despre care va spuneam ca exista intr-o zona foarte larga a societatii, trebuie sa le avem in vedere si sigur ca trebuie aduse acele corectii necesare in asa fel incat justitia sa nu se indeparteze de la rolul ei esential, de la rolul ei impartial.

Avem semnale ingrijoratoare, potrivit carora dosarele celor care sunt acuzati sunt insotite de serviciile secrete pana in faza de instanta, lucru care – dupa opinia mea – este complet inacceptabil, deci vedem o interferenta si o presiune care probabil functioneaza – sigur, intr-o maniera foarte subtila – asupra celor care sunt chemati sa imparta dreptatea si lucrurile acestea nu cred ca trebuie sa ramana neobservate si, intr-un final, necorectate.

Discutia, in fine, a fost, as spune, normala, in masura in care membrii Corpului Diplomatic au posibilitatea sa ceara intalniri cu oficialii Statului Roman si sa obtina si un alt punct de vedere, altul decat cel care circula in spatiul public, si sigur ca am considerat ca este de datoria mea sa dau curs acestei solicitari pe care au facut-o cei patru, sa purtam aceasta discutie.

Ne puteti spune concret la ce modificari legislative s-au referit?

Nu, n-am sa va spun la ce modificari, pentru ca nu am discutat cazuri particulare. Nici nu cred ca ar fi normal sa va imaginati ca ar fi rolul, cumva, al diplomatilor sa faca astfel de referiri. Astfel de referiri nu se pot face in cadrul relatiilor bilaterale, nu exista o practica in acest sens, si din acest motiv nu pot sa va fac o mentiune, pentru ca nu am discutat astfel de lucruri asa concrete cum va imaginati dumneavoastra.

Putem banui ca este vorba despre modificarile aduse Codului Penal...

Eu v-am spus ca din punctul meu de vedere – si v-am spus ca si cei patru diplomati au fost foarte grijulii sa nu depaseasca o anumita frontiera care in mod uzual nu se depaseste. Asa incat de la a cere anumite informatii pentru a-si completa tabloul, pana la ceea ce spuneti dumneavoastra, e cale lunga.

Zilele trecute, Ambasada SUA isi exprima ingrijorarea fata de modificarile aduse CP si CPP. In momentul de fata, dupa discutiile avute, mai exista ingrijorari?

Asa cum am spus, nu am intrat in discutii atat de concrete si nu cred ca este rolul vreunei ambasade sa manifeste astfel de ingrijorari. Depaseste cadrul relatiilor bilaterale".