CA SA-L RUPA PE DRAGNEA, AU NENOROCIT ZECI DE NEVINOVATI – Judecatoarele Corina Jijiie, Lavinia Leftercahe si Lucia Tatiana Rog de la Inalta Curte l-au condamnat pe ministrul Liviu Dragnea la 1 an de inchisoare cu suspendare in dosarul “Referendumului”. Dosarul este insa un dezastru pentru DNA, intrucat 44 de inculpati, dintre cele 73 de persoane trimise in judecata, au primit achitare (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | |

15 May 2015 11:50

Vizualizari: 8073

Sentinta in dosarul politic deschis dupa referendumul din 2012 privind demiterea lui Traian Basescu din functia de presedinte. Judecatoarele Corina Jijiie, Lavinia Lefterache si Lucia Tatiana Rog de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-au condamnat, vineri 15 mai 2015, pe ministrul Dezvoltarii Liviu Dragnea (foto) la 1 an de inchisoare cu suspendare. Dosarul este insa un dezastru pentru DNA. Spunem asta avand in vedere numarul mare de persoane achitate in aceasta cauza.

Mai exact, judecatoarele Jijiie, Lefterache si Rog au dispus achitarea a 44 de inculpati, pentru lipsa de probe. Ceea ce inseamna mai mult de jumatate dintre persoanele trimise in judecata. Este vorba despre oameni nevinovati, umiliti si tarati la parchet si in instante, doar pentru a se crea contextul favorabil obtinerii condamnarii lui Liviu Dragnea.

Interesanta este insa o “coincidenta”. Sentinta in dosarul “Referendumului”, care nu este una definitiva, a venit la o zi dupa perchezitiile-spectacol de la locuinta presedintelui Consiliului Judetean Caras-Severin, Sorin Frunzaverde, intr-un dosar in care acesta ar fi suspectat ca ar fi facut presiuni pe primari pentru a strange voturi pentru Klaus Iohannis. In acest caz a frapat modul in care s-au desfasurat perchezitiile, cu jurnalistii filmand venirea procurorilor si cu anchetatorii invitati amabil in casa lui Frunzaverde de o femeie, care a avut si timp sa glumeasca si sa le multumeasca pentru faptul ca nu au venit cu mascatii. Spectacolul cu Frunzaverde, dar mai ales momentul perchezitiilor, au fost apreciate de multi formatori de opinie si jurnalisti drept o incercare de a justifica dosarul lui Liviu Dragnea, incercandu-se astfel sa se acrediteze ideea ca asemenea cauze vizeaza nu doar lideri din PSD, ci si din partidul presedintelui Romaniei.

Iata solutiile dispuse de judecatorii ICCJ in dosarul “Referendumului” (cu o exceptie, instanta a dispus suspendarea executarii pedepselor cu inchisoarea):

Dragnea Liviu Nicolae - 1 an inchisoare

Sectia de Votare nr. 105 Piatra Olt

Baba Constantina - 2 ani inchisoare

Dita Costinel-Leontin - 2 ani inchisoare

Coanda Nicolae - 2 ani inchisoare

Florescu Marin - 2 ani inchisoare

Rarita Ion - 2 ani inchisoare

Trita Constanta - 2 ani inchisoare

Sectia de Votare nr.142 Ciuperceni

Visan Marioara - achitare

Beznea Ion - achitare

Marioara Adrian - achitare

Culcea Victor - achitare

Stoicea Luminita-Elena - achitare

Barbu Teodora-Ramona - achitare

Zamfir Marin-Marius - achitare

Sectia de Votare nr.1 Alexandria

Ulmeanu Iulian - achitare

Balanescu George-Tiberiu - 2 ani inchisoare

Ionescu Ion - 2 ani inchisoare

Sectia de Votare nr.244 Plosca

Curcan Constantin - achitare

Florea Mariana - achitare

Rusu Danut - achitare

Ene Vasilica - achitare

Nedelea Dorinel - achitare

Maruntelu Aurel - achitare

Parva Ion - achitare

Sectia de Votare nr.314 Tiganesti

Dumitrache Ion - achitare

Poroschianu Marin - achitare

Dinu Nicusor Sorin - achitare

Mitran Dorina - achitare

Ciuperca Cristina - achitare

Pieleanu Ion - 2 ani inchisoare

Trifu Nicolae 2 ani inchisoare

Sectia de Votare nr.112 Bragadiru

Filip Alina-Florina - achitare

Barbu Nicusor - achitare

Ferasteanu Ion-Dorel – achitare

Vilcan Tudor-Dorel - 2 ani inchisoare

Stemate Marin - 2 ani inchisoare

Mitroi Marin - 3 ani inchisoare

Raboj Daniel - 6 luni inchisoare

Sectia de votare nr.113 Bragadiru

Partocica Costica - achitare

Mihai Ion - achitare

Matei Daniela - achitare

Mitroi Vasile - achitare

Lebejoara Liliana-Carla - achitare

Pascu Marian Florin - 2 ani inchisoare

Lungu Petre - 2 ani inchisoare

Sectia de votare nr.114 Bragadiru

Sandu Ileana - achitare

Rizea Olga-Iulia - achitare

Peta Gabriel - achitare

Nadrag Ion-Paul - achitare

Cristea Tudor - achitare

Dude Ilie - 1 an si 4 luni inchisoare

Nistor Marin - 2 ani inchisoare

Nistor Angelica-Mariana - 2 ani inchisoare

Sectia de votare nr.287 Suraia

Stan Vili - 1 an si 10 luni inchisoare cu executare

Cristian Corina - 3 ani inchisoare

Hanganu Maria - 3 ani inchisoare

Bobocea (fosta Velnita) Simona - 3 ani inchisoare

Manole-Mic Florentin - 3 ani inchisoare

Singerean Sorin - 3 ani inchisoare

Totoliciu Ion - 3 ani inchisoare

Sectia de Votare nr.147 Bilteni

Zglobiu Anca-Maria - achitare

Bilteanu Paulina - achitare

Florescu Teodora - achitare

Ilie Marcel - achitare

Vespe Adriana - 2 ani inchisoare

Vladut Daniela - 2 ani inchisoare

Sectia de votare nr.148 Bilteni

Filip Constantin - achitare

Sorop Marian - achitare

Lungu Aurora-Irina - achitare

Saulescu Elena - achitare

Nesa Nicolae - achitare

Calarasu Gheorghe-Daniel – achitare

Cocoranu Maria – achitare

*Cititi aici minuta ICCJ din dosarul “Referendumului”

Comentarii

# Lulu 15 May 2015 12:41 +21

Nu va "bucurati" degeaba ca vine doamna presedinta si ii condamna pe toti ... asta asa ca sa nu strice reputatia DNA .. nu de altceva :).. si asa incet incet .. ajungem la vorba lui zapacitu de Badea .. o luna preventiv fiecare de puscarie .. ca nu se stie :) ... cand o incepe astia sa ia incepand de la taximetristu care face evaziune ca nu emite bon fiscal .. si pana la taranul roman ca are 3 gaini in ograda si nu le-a declarat .. sa vezi ce intram toti la puscarie ... si o sa ramana justitia sa-si plateasca singuri salariile :) .. si la penali ziua de cazare la puscarie .. ce or avea astia in cutiuta ca sigur creier nu au ?

# DOREL 15 May 2015 13:29 +19

Ce se intampla, acest complet tocmai a facut o eroare fatala. Ca sa impace si capra si varza, au apelat la condamnarea cu suspendare pentru ceva ce nu exista ! In mentalitatea lor de executanti si-au zis [ca sa nu fie odata si odata, acuzati si condamnati, si pe buna dreptate, pentru lipsire de libertate] ca scapa asa. Si, b): bineinteles ca pisica moarta e la completul de 5 ! Sa asteptam provincia ! Parerea mea ...

# obiectiva 15 May 2015 19:46 -8

lasa ca bine ii face, si DRAGNEA a semnat fastuoasa si fabuloasa OUG 80/2013 !!!! si CHITOIU

, asta deja e luat, si ENACHE JIRU si CAZANCIOC, si PONTA....pe astia ii mai astepm mult la cotitura ???? pe radu stroe sa il iertati ca mi-a dat carte de identitate pentru fiica mea, FARA A MAI RISCA SA RAMAN FARA CASA.....DE DOMICILIU, cum dorea MOSSAD ul .....dar pe aia, restul , de la MAI sa ii luati si pe aia de la evidenta po******tiei BACAU ! ca au DISTRUS documente care trebuiau sa fie trecute la ARHIVA, NU LA CREMATORIU...... :eek:

conform LEGII ARHIVELOR........

# Vio 15 May 2015 12:46 +19

deci ăştia au dat cu suspendare la 7,4 milioane de români ... iohannis când va cere votul în 2016, va lua 1 an cu suspendare ? .. iohannis demisia cât mai repede, el susţine în continuare în funcţii pe staciu, coldea, kovesi ... :-x

# mulder, agentul mulder 15 May 2015 15:06 +16

Tb sa fim prea prosti sa ascultam un mut si prea idiotii sa ne luam dupa un clovn, care e si olog si cu brațele amputate.....Dupa teapa cu ficusul, nu cred ca pnl are pretentii sa câștige alegerile de la anul....

# unul din lumea cea mare 15 May 2015 13:05 +17

(IN)justitia!!!!!!!!!DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LOR!!!!!!

# puscarie 15 May 2015 15:57 -16

pai parca nu se fraudase nimic. nu anchetau procurorii oameni nevinovati pe capota masinii?! acu aflam ca jumate din nevinovati au fost condamnati! pai cum vine asta?! :lol:

# cetatean curios 15 May 2015 19:45 +15

Sunt sincer curios care este numarul real al voturilor dovedite false de celebrii procurori care au lucrat speriind satenii chiar si in biserici !!!!! Chiar erau 2.000.000 ??? Cei care au facut rau prin discreditarea tarii lor din acte vor fi anchetati de aceeasi procurori care anchetau satenii ??

# santinela 16 May 2015 06:59 +1

Cum poti sa dai astfel de sentinta ? S-a umplut ICCJ in frunte cu Livia Stanciu de nulitati,de oameni fara coloana vertebrala, fara curaj de a-si impune si apara propriile opinii.De altfel toate aceste "calitati" sint avute in vedere atunci cind cineva promoveaza in aceasta InaltaCurte plina de gunoi si miros dubios.

# MonaLisa 16 May 2015 13:30 +3

In cazul Dragnea mi se pare ca ar fi pertinent sa se puna problema constitutionalitatii legii si/sau deciziei judecatoresti. Este cel putin ciudat ca cineva sa fie condamnat pentru exercitarea dreptului de libera exprimare, libera asociere si opinii politice. Este evident pentru mine ca nu doar legea trebuie sa fie constitutionala ci si interpretarea ei. Daca intr-adevar Dragnea a fost condamnat pentru ca a indemnat oamenii sa iasa la vot, legea si/sau decizia nu pot fi constitutionale.

# obiectiva 16 May 2015 13:48 +5

dar plangere penala impotriva lui baSSescu, AEC , BEC si CCR pentru infractiunile prev si pedeps de art. 385 CP IMPIEDICAREA EXERCITARII DREPTURILOR ELECTORALE, art. 391 FALSIFICAREA DOCUMENTELOR SI EVIDENTELOR ELECTORALE si art. 392 FAPTE SAVARSITE IN LEGATURA CU UN REFERENDUM la referendumul din 2012 a facut cineva ??? daca NU , NU e tarziu nici acum pentru un DENUNT !

# nea caisa 16 May 2015 21:42 +3

Deci, cate voturi au fost dovedite ca falsificate, in total?

# lili 17 May 2015 14:39 0

Citiți rechizitoriul cu atenție! În același rechizitoriu scrie negru pe alb că oamenii lui Dragnea, vorbind la telefon, se plângeau unii la alții că PDL-iștii plăteau oamenii cu 500 lei(5 mil. lei vechi) ca să nu iasă la vot. Ce părere aveți? Pe ăștia i-a anchetat cineva vreodată?

# Corneliu Riegler 17 May 2015 20:31 -1

Maine, poimaine judecatoarele astea le vad construind Canalul Dunare-Bucuresto

# Rita 18 May 2015 00:47 -2

Am auzit acum in baza carui articol a fost condamnat Dragnea si sunt socata. Jocul politic care are intotdeauna si foloase politice (ca printre altele despre asta este vorba in jocul politic): nu poate fi considerat "alt folos necuvenit". Dupa logica DNA s-ar parea ca si David Cameron ar putea fi condamnat in cazul referendumului pentru independenta Scotiei avand in vedere ca doar datorita rezultatului negativ si-a pastrat functia de PM. Mie mi se pare ca spiritul legii pentru "alte foloase necuvenite" este destul de clar: folosirea de bunuri. De exemplu, folosirea de catre Iohannis a masinii unei companii private sau folosirea locuintei altei companii private. Sau salba de monezi de aur primita de sotia lui Basescu de la Bercea in timpul campaniei ar putea fi un alt caz de "folos necuvenit" (bun material).