Tribunalul Bucuresti a admis cererea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie de arestare preventiva pentru 30 de zile a edilului Capitalei Sorin Oprescu. Trimiterea lui Sorin Oprescu in arestul central al Politiei Capitalei are loc dupa ce in cursul noptii de sambata spre duminica, procurorii DNA l-au oprit in trafic pe primarul Sorin Oprescu, descoperind asupra acestuia suma de 25.000 euro. Banii gasiti asupra lui Sorin Oprescu ar fi reprezentat mita pe care ar fi primit-o edilul de la conducatorul unei institutii publice subordonate Primariei Municipiului Bucuresti. Suma ar fi provenit, potrivit DNA, de la patru denuntatori, in baza unei intelegeri pe care acestia ar fi avut-o si care prevedea ca Oprescu sa primeasa in total suma de 60.000 euro. In urma acestor evenimente, Sorin Oprescu a fost ridicat din trafic si ulterior retinut pentru 24 de ore.

Trebuie precizat ca retinerea lui Sorin Oprescu are loc in contextul in care, in primavara anului 2016, vor avea loc alegeri pentru functia de primar al Capitalei, la care acesta isi manifestase public intentia de a candida. De altfel, Sorin Oprescu era clasat ca favorit la obtinerea unui nou mandat, al treilea, la conducerea Primariei Capitalei, ceea ce poate pune sub semnul intrebarii actiunea procurorilor DNA, cu atat mai mult cu cat Sorin Oprescu avea cunostinta ca este monitorizat permanent de cel putin doi ani. De mentionat este ca la functia de primar al Capitalei si-au mai anuntat intentia de a candida mai multi politicieni, printre care si Cristian Busoi din PNL-PDL. Dar, exista informatii potrivit carora si presedinte PNL-PDL, Alina Gorghiu, ar viza aceasta functie. Cert este ca odata cu actiunea DNA impotriva lui Sorin Oprescu, au crescut considerabil sansele candidatului PNL-PDL la primaria Capitalei.

De altfel, in cursul diminetii de duminica, 6 septembrie 2015, procurorii DNA au efectuat perchezitii domiciliare in 13 locatii, din municipiul Bucuresti, Ilfov si Calarasi, inclusiv la locuinta din Ciolpani, judetul Ilfov, a primarului Sorin Oprescu. La aceasta din urma perchezitie a participat si primarul Sorin Oprescu.

De la momentul retinerii si pana la momentul arestarii, primarul Sorin Oprescu nu a facut declaratii in fata presei, singura iesire publica fiind cea a aparatorului acestuia, avocatul Alexandru Florin Chiciu:

“Este prematur sa fac declaratii la acest moment. Va rog sa intelegeti ca noi, avocatii, incercam sa tratam cu echilibru acest caz si sa nu cadem in plasa afirmatiilor nefondate. La o prima analiza a dosarului, pot spune ca acuzatiile DNA sunt nefondate. Ele se bazeaza pe deductii ale unor persoane, fapt inacceptabil intr-o asemenea situatie. Clientul meu m-a mandatat sa va spun ca niciodata nu a cerut bani, direct sau indirect, prin intermediari, de la nimeni. Banii nu au fost primiti de la denuntatori, iar domnul Oprescu nu stia provenienta lor. Era de datoria DNA sa clarifice mai bine acest dosar, nu sa arunce in arest un om doar pe vorbele aruncate de alti inculpati”.

Prezentam in continuare comunicatul DNA din data de 6 septembrie 2015 cu acuzatiile aduse edilului Sorin Oprescu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 06.09.2015, ora 00.33, pana la data de 07.09.2015, ora 00.33, a inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, primar al municipiului Bucuresti, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.

Astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea.

Concret, membrii grupului, persoane cu funcţii de conducere din cadrul a doua instituţii publice din subordinea Primarului Municipiului Bucuresti facilitau castigarea contractului, vorbeau cu angajaţii din subordine sa accepte documentatia de atribuire, precum si sa aprobe si dispuna efectuarea platii facturilor emise de firmele respective, foarte repede fata de momentul facturarii, totodata solicitand sume de bani pentru persoane cu functii de conducere in aparatul Primarului Municipiului Bucuresti, precum si pentru Primar.

La data de 05.09.2015, in baza unei intelegeri prealabile cu conducatorul unei institutii publice din subordinea sa si o persoana de incredere a primarului, inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinsi de cei doi de la un numar de patru denuntatori pentru edilul municipiului Bucuresti.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Inculpatului Oprescu Sorin Mircea i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand ca acesta sa fie prezentat, la data de 06 septembrie 2015, Tribunalului Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.