Judecatorul Marius Tudose este presedinte al Judecatoriei Sectorului 3 din Capitala incepand din 2001. Anterior a fost vicepresedinte al aceleiasi instante. A terminat Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti in 1995, si a debutat la Judecatoria Slatina ca stagiar, dupa care in perioada 1995 – 1996 a fost detasat la Judecatoria Sectorului 4, tot ca stagiar, absolvind ulterior si cursurile INM ca si perioada de formare prefesionala initiala. Casatorit cu o fosta colega de facultate, Marius Tudose are doi copii si candideaza la CSM pentru un post din partea judecatorilor de la judecatorii.

Se merita sa candidati la CSM?

Merita sa candidez in primul rand pentru a contribui la consolidarea independentei judecatorilor prin imbunatatirea conditiilor de lucru ale acestora, dar si pentru ca CSM are nevoie in prezent de schimbari radicale. Am luat aceasta decizie din ratiuni colegiale, din imprejurarea ca actualul Consiliu s-a cantonat in mod special pe anumite obiective, omitand sa se pronunte si asupra altora. Astfel, au fost indeplinite obiective privind transparenta anumitor proceduri din cadrul Consiliului, devenind totodata unic factor in directionarea carierei magistratilor, neglijand insa in mod nepermis consolidarea independentei magistratilor.

De ce spuneti ca independenta magistratilor nu e deplina?

Datorita neimplicarii suficiente asupra finantarii corespunzatoare a sistemului, a apararii prompte a independentei si reputatiei magistratilor, si a rezolvarii problemelor ridicate in cei sase ani de activitate cu privire la starea bugetului instantelor, dupa trecerea acestuia de la instante, la administratia locala. O alta ratiune pentru care candidez este aceea ca actualul Consiliu a dat dovada de slabiciune in raport cu Executivul, acest lucru oglindindu-se in faptul ca, pentru o suma de legi ce vizau functionarea sistemului judecatoresc, Guvernul nu a solicitat avizul conform al CSM ce trebuia dat asupra acestor legi.

De unde credeti ca se trage cel mai mare rau produs in procesul de reformare a Justitiei si cum s-a rasfrant acesta asupra activitatii instantelor?

Apreciez ca cel mai mare rau adus imaginii sistemului in decursul timpului a fost produs si prin luarile de pozitie ale unor politicieni si fosti ministri ai Justitiei, care au subminat autoritatea judecatoreasca. In alta ordine de idei, desi schemele de la judecatorii nu au fost suplimentate in decursul ultimilor 15 ani, volumul de cauze s-a triplat in ultima perioada de timp, aspect ce a condus la tergiversarea solutionari unor cauze si la alocarea unui efort uman deosebit din partea judecatorilor, care sunt nevoiti de multe ori sa stea peste orele de program, uneori pana la miezul noptii. Ca sa va dau un exemplu, anul trecut aveam la Sectorul 3 un numar de 17.000 de cauze, iar in primele opt luni ale acestui an, am inregistrat deja un numar de peste 27.000 de cauze.

De unde vine explozia de dosare?

In primul rand datorita competentei materiale generale a judecatorilor, datorita faptului ca Sectorul 3 este instanta pe raza careia se afla cei mai multi locuitori din tara, datorita faptului ca pe raza Sectorului 3 isi au sediile mai multe persoane juridice importante – societati bancare, BNR - dar si modificarile de competenta intervenite in materia executarilor silite. Si nu in ultimul rand criza economica. Cea mai substantiala crestere a numarului de dosare vizeaza pe cele din materia civila si comerciala, dar si cele de executare silita. La acest ultim capitol avem o explozie a numarului de cauze, in care creditorii incearca sa-si realizeze creantele prin diferite modalitati de executare.

Ce trebuia sa faca actualul CSM si nu a facut in privinta activitatii judecatorului?

Viitorii membrii ai CSM vor trebui sa ia masuri urgente pentru transferarea unor posturi ramase vacante la anumite instante cu volum mic de activitate, chiar de jurisdictie diferite, la altele cu un volum mai mare de actitate, pentru a se inlatura dezechilibrele existente. Fiind o componenta esentiala a imbunatatirii calitatii actului de justitie si de crestere a increderii publicului in sistem, este nevoie urgenta de implementarea acesteia ca o solutie de avarie pana la finalizarea proiectului privind normarea muncii magistratului. CSM trebuie sa urmareasca urgentarea implementarii noilor variante 4 si 5 ale programului ECRIS, intrucat actualele variante au multe deficiente si ingreuneaza munca persoanelor insarcinate cu gestionarea programului. Se impune actualizarea periodica a nomenclatoarelor si stabilirea complexitatii cauzelor in raport de noile aparitii legislative.

Daca veti deveni membru al CSM, care vor fi principalele dvs prioritati?

Daca voi fi investit cu increderea colegilor mei, in primul rand voi ridica masura desecretizarii votului membrilor CSM, pentru ca nu mi se pare normal ca cei care m-au mandatat sa-i reprezint sa nu cunoasca cum am votat eu intr-o decizie, in raport de o anumita situatie. In al doilea rand voi lua decizia ca stenogramele dezbaterilor din plenul si sectiile CSM sa fie publice la sfarsitul fiecarei zile, astfel incat toata lumea sa stie cum s-au dezbatut problemele de interes ale sistemului. Si nu in ultimul rand, chiar daca CSM nu are prin lege initiativa legislativa, prin directia de specialitate orice proiect de lege initiat de membrii CSM sa fie inaintat si sustinut in fata ministrului Justitiei, care la urma urmei este membru de drept al Consiliului si trebuie sa promoveze initiativele institutiei.

Noii membri ai CSM, prin mijloacele legale si institutionale, trebuie sa gaseasca calea cea mai rapida pentru ca bugetele instantelor sa treaca din administrarea Executivului, in administrarea unei autoritati a puteriii judecatoresti – Inalta Curte sau CSM – care este singura in masura sa-si cunoasca prioritatile si nevoile financiare. Atata timp cat puterea judecatoreasca va sta cu mana intinsa la puterea Executiva ca sa-i finanteze activitatile, nu putem vorbi de o independenta efectiva magistratilor.

Proiectul candidatului la CSM, Marius Tudose, il puteti citi aici.