Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) este poate printre putinii membri ai Sectiei pentru judecatori a CSM, daca nu chiar singurul, care a fost impresionat de lungul discurs al Liviei Stanciu, sustinut cu ocazia interviului pentru un nou mandat de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Dupa cum se stie, Livia Stanciu a vorbit neintrerupta timp de mai bine de trei ore, parand ca nu va termina niciodata. De altfel, oboseala si extenuarea se citea pe fata mai multor membri ai CSM. Nu a fost insa si cazul lui Vasilica Danilet.

La scurt timp dupa terminarea interviului, judecatorul Danilet a anuntat pe Facebook ca Sectia pentru judecatori a propus reinvestirea Liviei Stanciu in fruntea CSM, cu 6 voturi pentru si 3 impotriva, el numarandu-se desigur printre cei care au considerat ca judecatoarea trebuie sa primeasca un al doilea mandat in fruntea instantei supreme.

In aceeasi postare de pe Facebook, Danilet si-a exprimat insa si admiratia fata de Livia Stanciu, apreciind chiar lungul discurs al sefei ICCJ, pe care l-a considerat ca fiind logic, argumentat si persuasiv. Astfel, Vasilica Danilet a tinut sa ne explice ca Stanciu este un om remarcabil si un judecator autentic, stiind toate problemele Inaltei Curti si ale sistemului de justitie.

Iata postarea lui Vasilica Danilet:

“Livia Stanciu a avut un discurs logic, argumentat si persuasiv timp de 3 ore si 15 minute, neintrerupt. A raspuns la toate intrebarile membrilor CSM, timp de inca o ora si un sfert. Livia Stanciu a dat dovada ca stie cu exactitate problemele ICCJ si ale sistemului de justitie, are propuneri concrete pentru remedierea lor si imbunatatirea activitatii. Are un respect deosebit pentru colegii cu care colaboreaza. Tine la fermitatea conducerii ICCJ, la profesionalismul judecatorilor supremi si al celor din teritoriu si la imaginea justitiei.

Livia Stanciu mi-a creat convingerea ca este un om remarcabil si un judecator autentic.

Livia Stanciu a primit votul meu pentru a fi propusa ca presedinte al ICCJ pentru inca un mandat”.

Adrian Bordea a pus punct discrusului nesfarsit al Liviei Stanciu: “Sa incercam sa sfarsim pentru ca domnul ministru la 3 si jumatate trebuie sa plece”. Mircea Aron catre sefa ICCJ: “Trebuie sa avem un dialog, pentru ca exista o diferenta intre a avea un discurs pentru un public larg si a va exprima fata de niste specialisti”

Dupa cum se stie, Sectia pentru judecatori a CSM a propus luni, 9 septembrie 2013, reinvestirea judecatoarei Livia Stanciu in functia de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Stanciu a fost audiata de catre judecatorii din CSM, vorbind in continuu timp de mai bine de trei ore, perioada in care si-a prezentat activitatea din primul mandat si obiectivele pentru urmatorii trei ani. Livia Stanciu a avut un discurs care parea ca nu se mai termina si care i-a extenuat pe unii din membrii CSM.

Dupa sute de minute de vorbit, sefa ICCJ a fost intrerupta de vicepresedintele CSM, Adrian Bordea, care i-a cerut sa incerce sa termine prezentarea proiectului: “Sa incercam sa sfarsim pentru ca domnul ministru la 3 si jumatate trebuie sa plece”.

Ulterior, judecatorul Mircea Aron i-a explicat Liviei Stanciu ca discrusul trebuie sa aiba o logica, iar proiectul trebuie prezentat intr-o forma adecvata: “Este si o logica a discursului. Trebuie sa avem un dialog, pentru ca exista o diferenta intre a avea un discurs pentru un public larg si a va exprima fata de niste specialisti. Va intreb, acum dumneavoastra pentru cine va exprimati, pentru publicul larg sau pentru cei care suntem aici. Cred ca ar trebui sa gasiti si o forma adecvata de a va prezenta...”.