Nici bine nu s-a intors in CSM si deja a inceput debandada! Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) a aratat, daca mai era nevoie, ca este peste lege si nu urmareste in fulminanta cariera de magistrat decat interesul propriu. Cum altfel poate fi interpretat faptul ca primul lucru pe care l-a rostit la revenirea in CSM a privit "o discutie informala" pe care a avut-o cu colegii din Consiliu, cu care a stabilit sa nu atace recurs decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care a fost anulata hotararea de revocare a sa din functia de membru? La fel de senin, judecatorul Danilet a afirmat ca revenirea lui si a judecatoarei Alina Ghica in CSM a fost doar o formalitate.

Concret, Vasilica Danilet - reintors in CSM dupa ce judecatorul Vasile Bicu de la Curtea de Apel Bucuresti a decis anularea Hotararii Consiliului din data de 26 februarie 2013 prin care s-a luat act de dorinta celor peste 1.200 de judecatori de a-l revoca din functie – a declarat in prima sedinta de Plen a CSM, din data de 4 iunie 2013, ca nu crede ca va mai fi atacata cu recurs decizia instantei de anulare a hotararii de revocare, decizie care nu este definitiva, intrucat "nu mai are rost". Mai mult, pentru a-si intari convingerea, judecatorul Danilet s-a laudat chiar ca a discutat deja "informal" cu colegii despre acest aspect si s-a ajuns la concluzia ca revenirea in Consiliul Superior al Magistraturii dupa decizia CCR a fost doar o formalitate: "Astazi a fost prima sedinta de plen la care am participat in calitate de membru CSM. Si eu si doamna Alina Ghica am revenit in plenul Consiliului, dupa ce am avut castig de cauza. Practic, instanta a constatat ca procedura prin care am fost revocati din functie este neconstitutionala ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale pronuntate acum o luna. Practic, a fost doar o formalitate revenirea in Consiliu. Nu. Nu cred (n.red.- ca va fi atacata cu recurs decizia CAB de anulare a hotararii CSM). Am discutat informal cu colegii. Nu are rost sa mai atacam, sa se atace cu recurs. Cum am spus, a fost doar o formalitate revenirea noastra in Consiliu dupa pronuntarea deciziei Curtii Constitutionale".

Sa fi facut Danilet un trafic de influenta?

In aceste conditii, ne punem intrebarea daca nu cumva declaratia lui Danilet devoaleaza un posibil trafic de influenta pe care judecatorul l-ar fi facut pe langa colegii sai de la varful CSM pentru a nu se mai declara recurs la instanta. Cum altfel se explica discutia "informala" pe care judecatorul Danilet spune ca a purtat-o cu colegii lui?

Nu stim cine sunt colegii la care a facut referire judecatorul Cristi Vasilica Danilet, insa avem certitudinea ca sunt magistrati cu putere de decizie in Consiliu. In mod normal, Consiliul Superior al Magistraturii, condus de procuroarea Oana Schmidt-Haineala, avea obligatia de a declara recurs fata de decizia Curtii de Apel Bucuresti, in scopul asigurarii respectarii dorintei celor peste 1.200 de magistrati care s-au intrunit in adunari generale pentru a vota revocarea judecatorului Danilet.

Pe de alta parte, tot CSM ca si institutie a statului era obligata sa se asigure de faptul ca banul public nu este cheluit anapoda, cu si-au pierdut calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Precizam ca am solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa ne comunice daca a promovat recurs fata de hotararea Curtii de Apel Bucuresti data in cazul judecatorului Vasilica Danilet. Pana la inchiderea editiei nu am primit niciun raspuns.