22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CEL MAI BOGAT ROMAN TRIMIS LA INCHISOARE – Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe afaceristul Ioan Niculae la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru complicitate la fals in dosarul “Mita la PSD”, privind sponsorizarea campaniei lui Mircea Geoana din 2009. La fond, Niculae fusese achitat. Presedintele Consiliului Judetean Braila, Gheorghe Bunea-Stancu, a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare (Minuta)

Scris de: L.J. | pdf | print

2 April 2015 19:32
Vizualizari: 4859

Verdict in dosarul “Mita la PSD”, privind finantarea campaniei lui Mircea Geoana din 2009, in care a fost trimis in judecata cel mai bogat roman, patronul Interagro, Ioan Niculae (foto). Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat, joi 2 aprilie 2015, pe Niculae la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata. Instanta a dispus si confiscarea sumei de 641.000 lei de la patronul Interagro. La fond, Ioan Niculae fusese achitat de Judecatoria Sectorului 1.

Presedintele Consiliului Judetean Braila, Gheoghe Bunea Stancu, si el achitat la fond, a fost la randul sau condamnat de CAB. Bunea Stancu a primit 3 ani de inchisoare cu executare pentru infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 si anume folosirea influentei si autoritatii ce rezulta din functia de conducere intr-un partid, pentru a obtine pentru altul bani sau foloase necuvenite.

In acelasi dosar, Gheorghe Teodorescu, actionar la Insomar, si Viorel Barac, director la Interagro, au fost condamnati la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Decizia CAB este definitiva.


Ioan Niculae a fost trimis in judecata de procurorul Paul Dumitru. Judecatoria Sectorului 1 a dat achitare

Ioan Niculae a fost trimis in judecata de DNA in ianuarie 2012, printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Paul Dumitriu si confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a, Doru Tulus (vezi facsimil). In primvara lui 2012, dosarul a fost retrimis la DNA pentru refacerea rechizitoriului. La acea data, judecatoarea Venera Gratiela Lazureanu de la Judecatoria Sectorului 1 a dispus intoarcerea dosarului la DNA pentru refacerea actului de sesizare al instantei, pe motiv ca procurorul Dumitriu nu a putut sa arate in ce consta fapta penala a lui Ioan Niculae. Sentinta judecatoarei privind refacerea rechizitoriului a fost insa casata de CAB, care a dispus continuarea procesului la Judecatoria Sectorului 1.

Ulterior, in 20 noiembrie 2013, toti inculpatii au fost achitati de Judecatoria Sectorului 1, prin Sentinta nr. 1043/20.11.2013:

"In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d cod procedura penala achita pe inculpatul GHEORGHE BUNEA STANCU pentru infractiunea prev. de art. 13 din Legea 78/2000. In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b cod procedura penala achita pe inculpatul TEODORESCU GHEORGHE pentru infractiunea prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ( trei acte materiale). In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b cod procedura penala achita pe inculpatul BARAC VIOREL pentru infractiunea prev. de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale). In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a cod procedura penala achita pe inculpatul NICULAE IOAN pentru infractiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale). In baza disp. art. 357 alin.2 lit. f cod procedura penala respinge ca neintemeiate cererile reprezentantului Parchetului de pe langa ICCJ-Directia Nationala Anticoruptie de desfiintare a inscrisurilor si de confiscare speciala a sumei de 641.730 lei. In baza disp. art. 192 alin.3 cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare".

Prezentam acuzatiile DNA la data trimiterii in judecata (10 ianuarie 2012):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata, a urmatorilor inculpati:

GHEORGHE BUNEA STANCU, presedinte al Organizatiei Judetene Braila a Partidului Social Democrat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 si anume folosirea influentei si autoritatii ce rezulta din functia de conducere intr-un partid, pentru a obtine pentru altul bani sau foloase necuvenite

TEODORESCU GHEORGHE, actionar al SC INSOMAR srl, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (3 acte materiale)

BARAC VIOREL, director al SC INTERAGRO SA in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (2 acte materiale)

NICULAE IOAN, actionar principal al grupului INTERAGRO SA, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (2 acte materiale)

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu si-a folosit influenta si autoritatea rezultate din functia de presedinte al organizatiei judetene Braila a Partidului Social Democrat (PSD), pentru a obtine, cu incalcarea dispozitiilor legale ce privesc finantarea partidelor politice, suma de 1.000.000 euro de la inculpatul Niculae Ioan, patron al SC INTERAGRO SA, bani ce urmau sa fie folositi in campania electorala prezidentiala, desfasurata la sfarsitul anului 2009, pentru sustinerea candidatului PSD. Potrivit intelegerii infractionale, sumele de bani urmau a fi furnizate indirect, in sensul ca Ioan Niculae urma sa achite plati catre diferiti furnizori de servicii ce aveau legatura cu campania electorala, inclusiv institutii implicate in realizarea de sondaje de opinie publica. In acest fel, se disimula destinatia reala a sumelor de bani, ocolindu-se dispozitiile legale referitoare finantarea partidelor politic.

In schimbul banilor oferiti, Ioan Niculae a solicitat ca, in cazul castigarii alegerilor de catre candidatul partidului mentionat, sa fie desemnate persoane care sa ii sustina interesele la conducerea Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, precum si la nivelul celor doua societati nationale ce aveau ca obiect gestionarea si distribuirea gazului natural (S.N.T.G.N. TRANSGAZ si SNGN ROMGAZ SA).

Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca, din cei 1.000.000 euro, s-a platit efectiv suma de 641.730 lei, aproximativ 150.000 euro, folosindu-se drept paravan un contract incheiat intre societatea controlata de Ioan Niculae - INTERAGRO SA si SC INSOMAR srl. Acest contract a fost incheiat pentru servicii fictive, tocmai pentru a se crea o acoperire aparent legala destinatiei reale a sumelor de bani, si anume finantarea unui partid politic cu incalcarea dispozitiilor legale.

Contractul propriu zis si actele aferente (procesul verbal de receptie, facturi) au fost incheiate de inculpatii Barac Viorel si Teodorescu Gheorghe, cu mijlocirea inculpatului Ioan Niculae”.

*Cititi aici minuta CAB

Comentarii

# valeriu date 3 April 2015 06:21 +3

Toate aceste sentinte, cu adresa directa la oamenii de afaceri romani,care gestioneaza afaceri de miliarde si zeci de mii locuri de munca, nu cumva se numesc deja SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE ???????????Mai auzim cumva de investitori noi????????Vad ca toti investitorii care anterior si-au manifestat intentia de a face investitii in Romania s-au retras. Oare de ce?????????

# livia date 3 April 2015 08:09 +2

Bine, bine, dar beneficiarul final, respectiv Geoana, nu pateste nimic?

# santinela date 3 April 2015 08:27 +5

Splendid domnilor procurori slugi ordinare la stapinire.In anul 2009 a fost o campanie electorala la care a candidat numai Geoana.Asta nu am stiut-o. Deci Nicoale cu 1 milion iar Basescu cu sacii si zeci de milioane este bine mersi. Faina justitie avem ! Saracu Nastase.

# Dora date 3 April 2015 08:56 +4

Geoana este liber???Pai nu el a fost beneficiarul final?Dosarul e similar cu "Trofeul calitatii"in care Nastase a fost condamnat pentru ca a fost beneficiarul final.Asta este justitia "reformata"? E stramba si nedreapta.

# YQJQ date 3 April 2015 12:55 +3

s-a primit dispozitie de la FMI(respectiv de la americani) sa dispara orice bogat roman sa poata ei sa fraiereasca pe mai departe tara. Halal GUVERN ROMANESC 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva