Jurnalistul Victor Ciutacu a pierdut, la fond, dar nu se lasa si anunta ca va continua lupta pentru a demonstra ca "toate mizeriile" aparute in spatiul public despre presupusele sale activitati din viata sa personala si profesionala nu au nicio legatura cu realitatea. Vorbim despre dosarul nr. 31475/3/2020 de pe rolul Sectiei a III-a civila a Tribunalului Bucuresti deschis de jurnalistul Victor Ciutacu, realizator al emisiunii Punctul Culminant de la Romania TV, impotriva jurnalistei Anca Alexandrescu si a fostului deputat fugar Cristian Rizea, pe care i-a acuzat ca – in cadrul unei emisiuni realizate de Anca Alexandrescu, alaturi de jurnalistul Bogdan Muzgoci, care il avea ca invitat pe fugarul Cristian Rizea - l-au calomniat, catalogandu-l drept "traficant de influenta", "spalator de bani" sau "acoperit in presa". Acuzatii despre care Victor Ciutacu a precizat inca de la acel moment ca nu sunt altceva "decat o insailare grandioasa de minciuni gogonate", lipsite de fundament sau de orice fel de proba. Basca, in instanta au fost facute marturii chiar din "tabara adversa" care vin sa certifice ca acuzatiile la adresa acestuia din timpul emisiunii Statul paralel de la Realitatea Plus nu sunt reale.

Degeaba, judecatorul Constantin Claudiu Ulariu de la Sectia a III-a civila a Tribunalului Bucuresti nu a vazut nicio problema pentru acuzatiile aduse si neinsotite de probe, iar in data de 8 februarie 2022, la mai bine de un an de la deschiderea dosarului, a dispus respingerea, ca neintemeiata, a cererii de chemare in judecata formulata de Ciutacu Victor Gabriel in contradictoriu cu Alexandrescu Anca, Rizea Cristian Luigi si Geopol International SRL.

Iata minuta pronuntata in dosarul nr. 31475/3/2020:

"Respinge, ca neintemeiata, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Ciutacu Victor Gabriel in contradictoriu cu paratii Alexandrescu Anca, Rizea Cristian Luigi si Geopol International SRL.

Ia act de tranzactia incheiata intre reclamantul Ciutacu Victor Gabriel si paratul Muzgoci Constantin Bogdan, care consfiinteste invoiala acestora si care face parte integranta din prezenta decizie.

Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata in speta.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmand a fi depusa la Tribunalul Bucuresti, Sectia a III-a civila, sub sanctiunea nulitatii.

Pronuntata azi, 08.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Ce este frapant in cazul acestei solutii, credem noi, este faptul ca, desi in instanta a fost depusa marturie despre modul in care s-a ajuns in situatia ca jurnalistul Victor Ciutacu sa fie supus unui tir de acuzatii neinsotite de probe, astfel cum acesta marturiseste, judecatorul Constantin Claudiu Ulariu a dispus respingerea actiunii sale, invitandu-l pe Ciutacu sa formuleze apel daca nu ii convine solutia.

Lucru care se va si intampla, conform anuntului facut de jurnalistul Victor Ciutacu, in scurt timp, cand avocata Oana Anghel, reprezentanta acestuia in dosarul deschis impotriva Ancai Alexandrescu, lui Rizea Cristian Luigi si Geopol International SRL va formula apel impotriva solutiei Tribunalului Bucuresti.

Inregistrarea bomba cu jurnalistul Bogdan Muzgoci: "M-am lasat tarat in acea chestie, pe barba mea, asta e, am fost fraier"

La o zi de la solutia judecatorului Ulariu, inca nepublicata pe portalul instantelor de judecata, dar pe care o regasiti mai sus, jurnalistul Victor Ciutacu a luat decizia publicarii pe pagina sa de Youtube a unei inregistrari devastatoare care reprezinta o discutie telefonica intre acesta si jurnalistul Bogdan Muzgoci. Discutie care a avut loc dupa deschiderea procesului de la Tribunalul Bucuresti si care releva ca fostul prezentator de la Realitatea Plus, Muzgoci, ar fi fost constrans sa ia parte la emisiunea in care ar fi fost defaimat Ciutacu, nefiind de acord cu "ineptiile care se spuneau in acea emisiune de fugarul vietii, de nulitatea aia absoluta":

"Iti spun partea mea de poveste, ca ce au facut restul, habar nu am. Eu m-am trezit in acea emisiune, oarecum fortat sa intru, pentru ca doream sa revin pe seara pe tronsonul meu de la jocuri de putere de la 11 noaptea. Intr-un fel m-au conditionat. 'Vino, ca o sa cresti in ochii patronului daca faci cu Anca emisiune'. De fapt, eu ca un prost ce am fost, ca na, tanar si prost nu te duce capul sa vezi toate lucrurile limpede. Ai senzatia ca daca iti spune cineva niste lucruri, gata, asa e. M-am lasat tarat in acea chestie, pe barba mea, asta e, am fost fraier. De fapt, acolo nu am fost altceva decat o metoda de a credibiliza putin ineptiile care se spuneau in acea emisiune spuse de fugarul vietii, de nulitatea aia absoluta".

Inregistrarea integrala poate fi vizionata mai jos:

Victor Ciutacu: "Nu se prezinta nici o proba, nici un indiciu, nici o declaratie de sustinere a valului de acuzatii"

Iata postarea prin care jurnalistul Victor Ciutacu anunta ca va continua lupta in instanta pentru a-si face dreptate, anuntand atat formularea caii de atac impotriva solutiei judecatorului Ulariu de la Tribunalul Bucuresti, precum si ca dupa solutia data in dosar a luat decizia de a cantari de doua ori atunci cand vreun magistrat se va mai plange ca e abuzat de sistem:

"Un infractor condamnat definitiv, (sanchi) cautat pentru executarea pedepsei desi toata lumea stie unde e fizic, dat in urmarire internationala, debiteaza despre tine in direct toate mizeriile din lume in direct. Moderatoarea, pe tira cu el, ii intarata, il incita, postul titreaza apasat pe galben ca esti un infractor, un corupt si ca trebuie sa stai 10 ani la beci. Nu se prezinta nici o proba, nici un indiciu, nici o declaratie de sustinere a valului de acuzatii. Dai in judecata in civil postul, realizatorul, invitatul permanent si calomniatorul, ca doar n-o sa te duci cu ranga peste ei sa-ti faci singur dreptate. Mai mult decat atat, in timpul derularii procesului, invitatul permanent recunoaste ca a fost comanda, ca nu exista nimic pe care sa se bazeze acuzatiile, admite asta in fata notarului, depune marturie in instanta, acolo unde isi prezinta public si scuzele pentru marsavia la care a fost partas in direct. Onorata instanta ia act si iti respinge ca neintemeiata plangerea pe care ai depus-o. Acum stau si ma intreb ce se intampla daca spun ca ma pis pe sistemul romanesc de justitie si pe toti ticalosii care au construit cloaca asta. Sau daca ma apuc sa opinez in direct, fara nici o dovada, ca magistratii sunt spagari. Ma ia Militia pentru ca am ultragiat onorata instanta sau ma crede pe cuvant? Sau, exact cum scrie in sentinta, orice plangere impotriva mea ar fi neintemeiata?

P.S. Voi face trei lucruri. Inainte de toate, inaintez, procedural si legal, apel. N-am nici o nadejde, dar macar sa fiu impacat cu mine ca am mers pana la capat. Dupa aia, ma voi gandi de multe ori inainte sa mai aplec ureche la spusele oricarui magistrat care se plange ca e abuzat de sistem. Urasc generalizarile, dar si sa fiu luat de prost. Nu in ultimul rand, voi publica o inregistrare (sper eu) lamuritoare despre cum s-a regizat si pus in opera executia mea".