DNA cere arestarea preventiva a judecatoarei Elena Burlan Puscas (foto), de la Tribunalul Bucuresti, intr-un dosar in care aceasta este acuzata ca ar fi luat mita in valoare de 50.000 de euro. Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil, miercuri 16 mai 2018, arestarea preventiva a Elenei Burlan Puscas, cererea DNA urmand sa fie discutata in cursul zilei de joi, 17 mai 2018, de Curtea de Apel Bucuresti.

Judecatoarea Elena Burlan Puscas este acuzata ca ar fi primit 50.000 de euro de la doi inculpati pentru tentativa de omor calificat, dispunand in schimb inlocuirea arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. De asemenea, DNA acuza ca pentru aceeasi suma de bani Elena Burlan Puscas ar fi pronuntat pedepse cu suspendare pentru cei doi inculpati si pentru alte doua persoane. De fiecare data, sustine DNA, solutiile judecatoarei Burlan Puscas, atat in ceea ce priveste masurile preventive cat si pedepsele dispuse la fond, au fost infirmate de instantele superioare.

Pe de alta parte, trebuie spus ca DNA cere arestarea judecatoarei Elena Burlan Puscas la aproximativ noua ani de la presupusa comitere a faptei de luare de mita. Asta intrucat, asa cum sustine parchetul Laurei Kovesi, Elena Burlan Puscas ar fi primit cei 50.000 de euro in perioada 2009-2010. Ceea ce ne face sa ne gandim la faptul ca nu este deloc exclus ca DNA sa foloseasca arestarea Elenei Burlan Puscas doar pentru a incerca sa isi spele imaginea din ce in ce mai detriorata. De asemenea, nu este deloc exclus ca DNA sa foloseasca acest caz ca un semnal transmis judecatorilor care pronunta din ce in ce mai multe achitari si dau din ce in ce mai multe solutuii deloc favorabile parchetului anticoruptie.

Iata acuzatiile DNA la adresa judecatoarei Elena Burlan Puscas de la Tribunalul Bucuresti:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale, iar la data de 17 mai 2018, au inaintat Curtii de Apel Bucuresti referatul cu propunere de arestare preventiva a inculpatei BURLAN-PUSCAS ELENA, la data faptelor si in prezent judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Anterior, la data de 16 mai 2018, avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatei Burlan-Puscas Elena, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea mentionata.

In referatul procurorilor se arata ca, in dosarul inregistrat la D.N.A. In anul 2016, au fost identificate date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In contextul judecarii unui dosar penal ce privea savarsirea unor infractiuni cu violenta, inculpata Burlan-Puscas Elena, in calitatea mentionata mai sus, a primit, in perioada 2009-2010, de la patru dintre inculpatii vizati de cercetarea judecatoreasca (din care doi cercetati pentru tentativa de omor calificat) suma totala de 50.000 euro.

Banii respectivi au fost primiti de magistrat pentru a dispune fata de cei doi inculpati cercetati pentru tentativa de omor calificat inlocuirea masurii preventive a arestarii cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, lucru care s-a si intamplat in perioada 01 octombrie 2009 - 26 ianuarie 2010. De fiecare data, aceste solutii au fost desfiintate de instanta superioara de control judiciar.

In acelasi context, pentru aceeasi suma de bani, printr-o sentinta din luna februarie 2010, judecatorul Burlan-Puscas Elena a pronuntat pedepse cu suspendarea executarii fata de toti inculpatii din dosarul respectiv.
In faza de apel, in luna decembrie 2010, aceasta sentinta a fost desfiintata in parte, Curtea de Apel Bucuresti pronuntand pedepse cu executare fata de autorii infractiunii de tentativa de omor calificat, aceste pedepse fiind de 8 ani, respectiv 7 ani si 6 luni.

Inculpatei Burlan-Puscas Elena i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Bani pentru Basescu, dosar la PCA Bucuresti, scandal din cauza Cameliei Bogdan si respingeri pe banda rulanta a cererilor colonelui SRI Daniel Dragomir in dosarul Black Cube

In ceea ce o priveste pe judecatoarea Elena Burlan Puscas trebuie sa spunem ca aceasta este unul dintre personajele controversate ale magistraturii. Spre exemplu, Elena Burlan Puscas este cea care, alaturi de o alta colega de la TMB Iosefina Parvu, a dispus o hotarare halucinanta, in 2005, prin care analistul politic Mugur Ciuvica a fost condamnat la plata a 500 milioane de lei vechi catre Traian Basescu, dupa ce a dezvaluit legaturile fostului presedinte cu Securitatea dinainte de 1989.

De asemenea, potrivit dezvaluirilor facute de presa, in anul 2000, judecatoarea Elena Burlan Puscas a fost cercetata de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti pentru abuz in serviciu contra intereselor si persoanelor si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor publice, intr-un dosar privind modul in care a dobandit parterul unui imobil. Elena Burlan a fost scoasa de sub urmarire penala peste cinci ani.

Aceeasi Elena Burlan Puscas, in 2011, a fost subiectul unei solicitari adresate Inspectiei Judiciare de Procurorul General al Romaniei de la acea vreme, Laura Kovesi. Mai exact, Kovesi a solicitat Inspectiei Judiciare sa o verifice pe judecatoarea Burlan Puscas in vederea sanctionarii pentru comiterea abaterii disciplinare de nerespectare a normelor de procedura cu grava neglijenta, dupa ce aceasta a admis, la cererea unui inculpat dintr-un dosar de-al lui Sorin Ovidiu Vintu, recuzarea din completul de judecata a judecatorei Camelia Bbogdan, pe motiv ca se antepronuntase.

Nu in ultimul rand, judecatoarea Elena Burlan Puscas este cea care a dispus arestarea celor doi tineri israelieni in "dosarul Black Cube". In ultima perioada ea s-a facut remarcata prin respingerea pe banda rulanta a cererilor de ridicare a controlului judiciar formulate de colonelul SRI Daniel Dragomir in “dosarul Black Cube”, cereri care aleatoriu picau la Burlan Puscas. Concret, judecatoarea Elena Burlan Puscas a respins noua cereri ale lui Daniel Dragomir, dintre care sase consecutiv.

UPDATE - 17.05.2018, ora 18.20 - Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea DNA de arestare preventiva a judecatoarei Elena Burlan Puscas de la Tribunalul Bucuresti, dispunand arest la domiciliu.