Colegiul Consilierilor Juridici Bacau, condus de decanul consilier juridic Vasile Ghigea (foto 2) a formulat o plangere impotriva hotararii CSM nr. 781 din 5.09.2012, invocand o discriminare profesionala si procedurala si fara nici un temei legal, intre procuror si avocat. Indignarea Colegiului este ca procurorul are dreptul sa intre in sala de judecata pe aceeasi usa cu judecatorul, cu cinci minute inaintea orei stabilite pentru inceperea sedintei, iar biroul sau se afla pe un piedestal cu inaltimea de 40-50 centimetri, in timp ce consilierii juridici sau avocatii care pun concluzii au pupitru pozitionat in fata acestuia, pe un podium, la o inaltime cuprinsa intre 20-30 centimetri. Aceasta plangere a fost discutata in Comisia nr.1 a CSM care a transmis-o plenului cu propunere de respingere.

„Hotararea CSM genereaza o vadita discriminare de tratament profesional si procedural”

Iata plangerea Colegiul Consilierilor Juridici Bacau:

„Prin prevederile art.86³ alin.(2), art.86⁵ alin.(4) si art.86⁶ alin.(1) din hotararea sus invocata, se instituie o discriminare profesionala si procedurala evidenta, nejustificata, si fara nici un temei legal, intre functia acuzarii (procuror – ce nu are calitatea de magistrat) si functia apararii ( consiler juridic - avocat). Prevederile discriminatorii in temeiul carora procurorul este indreptatit sa intre in sala de sedinta pe calea de acces destinata judecatorilor, cu cel putin 5 minute inaintea orei stabilite pentru inceperea sedintei si sa aiba biroul pe un podium avand inaltimea cuprinsa intre 40-50 cm, iar consilierul juridic si avocatul care pun concluzii sa aiba biroul pozitionat in fata acestuia, pe un podium, la o inaltime cuprinsa intre 20-30 cm incalca prevederile de esenta ale art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care in asigurarea unui proces echitabil si impartial impune respectarea principiului „egalitatii armelor” intre functia acuzarii si functia apararii in toate fazele si aspectele procedurale, cu respectarea evidenta a demnitatii profesionale ale participantilor la actul de justitie din partea judecatorilor si a institutiilor sistemului de justitie. Prevederile sus enuntate din hotararea Plenului CSM sunt de natura sa lezeze demnitatea profesionala a consilierilor juridici si a avocatilor ca aparatori si/sau reprezentanti ai partilor aflate in proces si sa dovedeasca modul de dispret vadit al CSM fata de profesia de consilier juridic si cea de avocat. Hotararea nr.781 din 5.09.2012 a Plenului CSM incalca principiile demnitatii profesionale ale consilierilor juridici, genereaza o vadita discriminare de tratament profesional si procedural, fapt pentru care va solicitam sa revocati aceasta hotarare in sensul instituirii unui tratament egal pentru toti aparatorii reprezentati de procurori, consilieri juridici si avocati, in ceea ce priveste accesul in sala de judecata, cat si prin pozitionarea acestora pe podiumuri egale ca inaltime. Facem precizarea ca in conformitate cu dispozitiile art 1 din legea 514/2003, consilierul juridic asigura apararea drepturilor si intereselor legitime ale statului, ale autoritatilor publice centrale si locale, ale institutiilor publice si de interes public, ale celorlalte persoane juridice de drept public, precum si ale persoanelor juridice de drept privat, in slujba carora se afla si in conformitate cu Constitutia si legile tarii. In raport de importanta atributiunilor cu care suntem investiti prin lege, solicitam un tratament egal si nediscriminatoriu in interiorul instantelor de judecata”.

*Cititi aici Hotararea CSM nr. 781 din 05.09.2012