Dupa cum se stie, prim-procurorul Parchetului Sector 4 Mihai Betelie (foto) a acuzat modul in care a fost instituit controlul de fond la unitatile de parchet din raza Parchetului Curtii de Apel Bucuresti, taman in plina desfasurare a campaniei pentru alegerile viitorului CSM, aratand ca exista suspiciuni cu privire la influentarea unor procurori, influentare legata de evaluarea ce ar urma sa fie facuta de catre inspectorii Consiliului. Amintim ca Sectia de procurori a CSM, condusa de Gratiana Isac (foto) a fost acuzata ca a dispus un control la PCAB pe durata alegerilor pentru CSM.  

Lumeajustitiei.ro a luat legatura, joi, cu purtatorul de cuvant al CSM, pentru a avea o opinie legata de protestul candidatului Mihai Betelie la perioada de desfasurare a acestor controale de fond. Raspunsul CSM, prin judecator Cecilia Morariu, a fost tehnico-diplomatic si nimic mai mult: ”Controlul la nivelul Parchetului CAB si a unitatilor din subordinea acestui parchet a fost stabilit prin hotararea 262 din luna iulie 2010 al Sectiei pentru procurori, iar tema controlului a fost aprobata de plenul CSM inca din decembrie 2009, prin Hotararea nr.2149 din 10 decembrie 2009, care a stabilit care e calendarul efectuarii controalelor de catre Inspectia Judiciara pe 2010. Sectia pentru procurori a stabilit ca acest control, avand ca obiect verificarea eficientei manageriale si modul de indeplinire a atributiilor de conducere ce decurg din legi si regulamente pentru asigurarea unei bune functionari a parchetelor de catre procurorii cu functii de conducere, sa se desfasoare in perioada 20 septembrie - 29 octombrie 2010 la aceasta unitate de parchet, PCAB, exceptand Parchetul Judecatoriei Sector 4 si Parchetul Judecatoriei Buftea. Toate celelalte unitati au fost deja verificate”.

Replica procurorului Betelie

Prim-procurorul Betelie, care a atras atentia asupra acestui control realizat fix in perioada campaniei pentru alegerile CSM, ne-a declarat, ieri, dupa ce a aflat care a fost raspunsul CSM la intrebarile noastre legate de acest subiect: ”Imi mentin pozitia anterioara si solicit Sectiei pentru Procurori sa se intruneasca de urgenta saptamana viitoare pentru a pune in discutie amanarea acestui control dupa incheierea procedurilor electorale. La acuzatiile mele, asteptam din partea CSM o atitudine mai ferma. In fond, Sectia pentru procurori (n.n. - condusa de procurorul Gratiana Isac) face parte din aparatul acestei institutii, nu este o entitate separata. Pe de alta parte, am convingerea ca la data la care Sectia pentru procurori a stabilit perioada de declansare a acestui control, stia ca se suprapune cu perioada stabilita la finele lunii mai, cand s-a batut in cuie calendarul alegerilor. Asa fiind, suspiciunile mele cresc si le voi elimina numai in cazul in care membrii Sectiei pentru procurori vor lua o masura care sa duca la restabilirea unui climat echitabil tuturor candidatilor, mai ales ca in ce priveste parchetele, acestia detin functii de conducere la unitatile vizate de control. Desi pe mine nu ma vizeaza acest control, nu pot sa nu observ ca aceste verificari ar putea favoriza un candidat anume si defavoriza un altul. Nu vad cum colegul meu Trusca isi va putea face campanie electorala gandindu-se ca in doar cateva zile va avea acest control pe cap. Ce ar trebui sa faca? Sa-si lase oamenii din subordine de izbeliste si el sa isi faca campanie? Sunt sigur ca n-ar face asa ceva. Asadar, acest control este lipsit de fair play!”