Judecatorul Florica Bejinaru (foto) presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a facut miercuri o declaratie de presa, in care a prezentat pozitia Consiliului vizavi de afirmatiile extrem de acuzatoare la adresa Justitiei exprimate recent de presedintele Romaniei, Traian Basescu care, printre altele, a conchis: „Nu exista niciun sistem de justitie in interiorul UE care sa fi facut atata rau locuitorilor cat a facut sistemul de justitie din Romania romanilor!” Presedintele CSM considera ca acuzatiile lui Traian Basescu “produc efecte dezastruoase in plan intern si international intrucat afecteaza independenta justitiei”. Iata declaratia de presa a judecatorului Florica Bejinaru:

„Recent, Comitetul Ministrilor al Consiliului Europei a recomandat statelor membre ale Uniunii Europene (Rec. nr. 12 din 17 noiembrie 2010):”Daca comenteaza deciziile judecatoresti, executivul si legislativul trebuie sa evite criticile care ar submina independenta puterii judecatoresti sau ar slabi increderea publicului in justitie. De asemenea, acestea ar trebui sa evite actiuni ce pot pune sub semnul intrebarii intentia lor de a respecta deciziile judecatorilor, altele decat cele prin care isi manifesta intentia de a formula o cale de atac.” Raportat la aceasta recomandare si la principiile constitutionale care guverneaza buna functionare a unui stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii respinge categoric afirmatiile Presedintelui Romaniei care induc populatiei sentimentul de neincredere in justitie, in intreg corpul magistratilor, inclusiv in Consiliul Superior al Magistraturii.

Mijloacele folosite pentru culpabilizarea sistemului judiciar romanesc si identificarea nejustificata a acestuia drept cauza a problemelor cu care se confrunta societatea romaneasca reprezinta un atac fara precedent la adresa judecatorilor, a sistemului judiciar in general si a Consiliului Superior al Magistraturii.

Este de neacceptat modalitatea prin care Presedintele Romaniei, in baza rolului conferit de Constitutie de a "veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice", culpabilizeaza magistratii si Consiliul Superior al Magistraturii. Exprimari de gravitatea celor folosite de Presedintele tarii duc la discreditarea, inadmisibila intr-un stat de drept, a rolului puterii judecatoresti dar si a Consiliului Superior al Magistraturii „garantul independentei justitiei", atribute constitutionale pe care statul le-a castigat in contextul asumarii de catre Romania a unei democratii de tip european.

Consiliul Superior al Magistraturii a devenit, incepand cu anul 2004, in baza prerogativelor conferite de Constitutie, un organ democratic si independent, capabil sa gestioneze destinele magistraturii si care respecta principiile unui stat democratic.

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii sunt alesi prin vot direct si liber exprimat de catre judecatorii si procurorii sistemului judiciar romanesc, a caror optiune electorala trebuie respectata de catre toate autoritatile statului, deoarece exprima vointa sistemului judiciar. Reamintim ca au existat filtre independente de Consiliul Superior al Magistraturii, prevazute de lege: Comitetele Electorale Locale si Comitetul Electoral Permanent, care au avut rolul de a verifica legalitatea candidaturilor depuse. Sub alt aspect, Consiliul Superior al Magistraturii si-a asumat obligatiile stabilite de Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV) si a realizat progrese evidente, care nu pot fi negate sau ignorate, progrese care au ca scop asumarea rolului justitiei de instrument de echilibru al puterilor, in folosul cetateanului. Faptul de a discredita public institutia si sistemul judiciar chiar de catre persoana care trebuie sa asigure echilibrul puterilor in stat ca si garantie a statului de drept, reprezinta un demers public periculos si inadmisibil.

Cunoastem realitatile sistemului judiciar, problemele cu care se confrunta acesta, deficientele din interiorul sistemului si cele generate de alte autoritati ale statului, si adoptam masuri concrete pentru corectarea disfunctiilor, in limita competentelor constitutionale. Nu admitem sa fie infierati judecatorii pentru ca trebuie sa aplice o legislatie incoerenta, instabila si interpretabila, fapt constatat in repetate randuri de catre autoritatea europeana in fata careia statul este parte litiganta, respectiv Curtea Europeana a Drepturilor Omului; pentru ca au un volum de munca ce creste exponential cu rapiditatea modificarilor legislative; ca lucreaza peste limita unui program rezonabil de munca. Acuzele aduse public de catre Presedintele Romaniei sistemului judiciar in lipsa unor argumente sustenabile produc efecte dezastruoase in plan intern si international intrucat afecteaza independenta justitiei, fara de care un stat european modern nu poate fiinta”.