Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, condus de presedintele CSM, judecatoarea Alina Ghica (foto) ar fi decis, joi, conform unor surse oficiale citate de Mediafax, sa dea aviz favorabil pentru majorarea perioadei in care procurorul poate dispune retinerea, de la 24 la 48 de ore. Un mic “inconvenient” au omis cei de la CSM: Constitutia Romaniei prevede ca termenul de retinere este de 24 de ore. Iar Legea Fundamentala nu a fost schimbata! Membrii CSM au sustinut ca este important sa fie majorata perioada retinerii, pentru ca procurorii care dispun aceasta masura sa aiba timpul necesar sa intocmeasca toate actele, iar judecatorii indrituiti sa solutioneze in fond cererea de arestare facuta de procuror sa nu mai stea sub presiunea timpului. Din nou, un mic amanunt a fost ignorat: procurorul nu este obligat sa intocmeasca multe acte procedurale dupa luarea masurii retinerii, cum ar fi, de exemplu perchezitiile si audierile de martori, acestea putand fi facute si daca inculpatul nu are o masura preventiva.

Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a sustinut mereu necesitatea majorarii perioadei de retinere, de la 24 la 72 de ore

Imediat dupa sedinta CSM, Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a precizat ca procurorii lucreaza contra cronometru si ca este o practica neobisnuita ca norme de procedura penala sa fie reglementate de Constitutie. O fi sau nu neobisnuit, dar deocamdata, asta e realitatea. Care nu poate fi modificata decat prin ajustarea Legii fundamentale. "Pentru a realiza un echilibru intre drepturile fundamentale ale persoanei si interesul public de a asigura o buna desfasurare a justitiei, statele prevad conditiile in care anumite drepturi pot fi restranse si garantiile care elimina riscul unor eventuale abuzuri. In timp, acest echilibru se poate schimba, astfel incat la un moment dat statul poate avea interesul de a proteja cu precadere drepturile persoanelor, in situatiile in care riscul de abuz al autoritatilor este semnificativ, sau interesul public, atunci cand exista o amenintare reala la adresa sigurantei cetatenilor, de aceea este important sa existe o flexibilitate in abordare, in functie de evolutia realitatilor sociale", mentiona Kovesi in martie 2012. Procurorul General a sustinut ca atunci cand normele de procedura sunt prevazute in Constitutie, aceasta flexibilitate nu exista, iar statul isi limiteaza posibilitatile de reactie la evolutiile fenomenului infractional. Chestionata cu privire la motivele care pot justifica o asemenea modificare si asupra oportunitatii acesteia, Codruta Kovesi a precizat ca actuala reglementare a duratei retinerii cauzeaza probleme semnificative in practica organelor judiciare, "in conditiile in care in interiorul celor 24 de ore trebuie administrate probe, trebuie intocmite actele procesuale prevazute de Codul de procedura penala, trebuie audiati inculpatii, trebuie verificate apararile pe care acestia le formuleaza, intocmita propunerea de arestarea preventiva, trebuie studiat dosarul de catre judecator si de catre aparatori, reaudiati inculpatii in fata instantei si pronuntata hotararea".