CSM, MAMA ASIGURARILOR - Printr-un suspect Protocol incheiat in 22.11.2012 de judecatoarea Alina Ghica cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, CSM i-a invitat pe asiguratori sa-i parasca pe magistrati pentru conduita lor din dosarele in care sunt implicate societati de asigurare! Oana Haineala republicat protocolul pe siteul CSM (Document)

Scris de: L.J. | |

14 February 2013 17:54

Vizualizari: 4869

Stiati ca intre Consiliul Superior al Magistraturii si Comisia de Supraveghere a Asigurarilor exista in protocol de colaborare? Mai mult decat atat, stiati ca CSM si aceasta comisie au convenit ca magistratii care judeca astfel de cazuri sa fie monitorizati in „conduita procesuala” pe care o au cu societatile de asigurare sau reprezentantii acestora? Si anul trecut a mai fost anuntat si postat acest protocol, care a fost republicat sub mandatul Haineala pe siteul CSM joi 14 februarie 2013, drept urmare, ne intrebam ce interese exista la nivel de CSM cu mai marii supraveghetori ai societatilor de asigurari? Pentru ca pe o asemenea „logica”, ne intrebam pe cand CSM va incheia protocoale cu toate categoriile de participanti la procese?

Invitatie la reclamatii

Protocolul de colaborare dintre CSM si Comisia de Supraveghere a Asigurarilor a fost semnat in 22.11.2012. Prin acest protocol, partile convin sa se informeze una pe alta despre sesizarile primite din partea magistratilor cu privire la conduita unor societati de asigurare sau a reprezentantilor lor, dar si invers, cu privire la „conduita procesuala a magistratilor in raporturile cu societatile de asigurari sau reprezentantii acestora”.

Mai mult, conform art.10 al Protocolului, Comisia de Supraveghere are obligatia: "sa informeze CSM cu privire la eventualele disfunctionalitati aparute in colaborarea profesionala dintre magistrati si societatile de asigurare si/sau reprezentantii acestora."

Totodata aceasta Comisie trebuie "sa sesizeze CSM in situatia in care constata aparitia la instantele de judecata si/sau parchete a unor probleme a caror solutionare intra in sfera de competenta a CSM”. Toate acestea, zic semnatarii Protocolului, in scopul ”cresterii increderii publice in sistemul judiciar si serviciile de asigurare oferite de societatile de asigirare aflate sub controlul si supravegherea Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor”.

Ca o incununare a fructuoasei colaborari dintre CSM si mai marii Asigurarilor din Romania, reprezentantii CSM vor fi invitati sa participe la seminarii si conferinte pe probleme de asigurari si sa puna umarul ca, impreuna, sa realizeze „dezideratul” comun de pregatire profesionala continua a magistratilor si persoanelor fizice si/sau juridice din domeniul asigurarilor. Cu alte cuvinte, sa le dea lectii magistratilor in materia asigurarilor, ca si cum pana acum magistratii care au avut de solutionat astfel de procese cu firme de asigurare implicate in dosar ar fi fost mai putin profesionisti si practica a demonstrat, vezi Doamne, ca ar trebui scoliti!

Pacat, insa, ca nici mama Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nu va putea sa-i plateasca despagubiri Alinei Ghica in cazul in care aceasta va fi revocata din CSM...

* Cititi aici Protocolul dintre CSM si Comisia de Supraveghere a Asigurarilor incheiat in 22.11.2013

Comentarii

# John 14 February 2013 18:04 +24

As paria ca au asemenea protocoale si cu bancile . Solutiile sunt litera de lege , adica bine negociate . Ne poate spune cineva pretul ?

# Goe 15 February 2013 03:24 +8

Acum inteleg de ce am pierdut anul trecut un proces cu Asirom. In cauza se dispusesera doua expertize tehnice care au fost 100% in favoarea mea, dar la ultimul termen dupa ce dosarul ramasese in pronuntare....ne-am trezit ca a fost repus pe rol. Dupa aia s-a schimbat judecatorul iar o criminala pe nume Ifrim Steliana de la Sectorul 1a trantit dosarul, in motivare nici macar nu pomeneste de vreo expertiza, sau de concluziile rapoartelor. Mai mult, in motivare a folosit cu totul alte argumente decat ale Asirom.

# John 15 February 2013 07:25 +4

Te cred ca am patit la fel la CA P. La termen partea adversa nu se prezinta . Se judeca , se declara dezbaterile incheiate , ramane in pronuntare . Catre sfarsitul sedintei apare partea adversa si solicita sa depuna inscrisuri (?) . Se repune pe rol fara alta motivare . Se judeca peste 2 luni , pledoarii , noi depunem si concluzii in urma noilor inscrisuri . Ramane in pronuntare .Nimeni nu solixita amanarea pronuntarii pentru alte concluzii . Se amana pronuntarea de patru ori cu aceeasi motivare : aprofundarea studierii cauzei ( un r***t de litigiu de munca) si pentru a permite partilor sa depuna concluzii scrise (!) . Minune : partea adversa depune concluzii scrise cu trei zile inaintea trecerii celei de\'a patra amanari . Concluzii - varza . Decizie : casare cu rejudecare si motivare in care efectiv instanta le face aparari mult mai \"destepte\" . Deci se poate ...

# cocorico 14 February 2013 18:14 +21

Nu inteleg de ce trebuie sa existe macar aceste protocoale. Nu e suficient ca exista LEGI in tara asta?

# Suleiman 14 February 2013 18:38 +17

ei na, trebuie speriati judecatorii, sa judece cum vor asigurarile

# VIKY 14 February 2013 20:00 +16

Si care erste comisionul lui Ghica?. Poate si asta este un motiv de a ramane la CSM. Dar cu organizatiile criminale si retelele de prostitutie, nu a incheiat protocoale?. Pana la urma vom descoperi ca CSM-ul este Comisia de Sutinere a Mafiei, si nu are nici in clin, nici in maneca cu activitatea judecatorilor.

# csm 14 February 2013 18:58 +16

Unde esti tu Tepes Doamne!?

# csm 14 February 2013 19:06 +8

Fratilor! A/ti citit documentul!? Cred ca nu inteleg eu ceva !?

# carcotas 14 February 2013 19:23 +11

Ghica este o coada de topor din partea snapanilor din asigurari;sanchi, colaborare intre judecator si parti! Adica, lasati-ne sa facem punga grosa, bai romani fraieri, si uite o cumparam pe asta a voastra, care anu asta se numeste Ghica!

# danubius 14 February 2013 19:34 +12

mai sunt astfel de protocoale ? atunci kakaia justitia ? nu-s cam multi juzii putrezi de imprumutati la banci ?

# Vanitoșii paranoici 14 February 2013 19:52 +14

Vanitoșii otrăvesc poporul până la a-l distruge! CSM+CCR+ANI+DNA+ICJR = instituții-unelte cu manifestări, acte, decizii de tip abuziv, arogant, intimidator punitivo-mani******tor, lipsă de răspundere decât la ordinul și aflate sub corsetul și la cheremul unui singur om, labil psihic și machiavelic, - numit Băsescu*!* Același Băsescu, jalnic personaj în a grandorii manie, care creează permanent intrigi, persuasiuni și intimidări în multe aparate de stat, invocând chiar puteri masonice nevăzute din exterior, totul pentru setea lui și a acoliților lui pentru bani și iar bani, prin puterea absolută în bietul Stat Român. Sunt încrezător că Dumnezeu le vede toate și nu-i iartă pe Cei cu Vanități, - paduchi și lipitori pe spinarea poporului batjocorit în asemenea hal, ...și pământul galben o să-i sature de toate vanitățile(aroganța, abuzul, furtul,crima, invidia, intriga manipulări prin amenințări)*_* Vanitoșii otrăvesc poporul până la a-l distruge!!!

# VIKY 14 February 2013 20:05 +12

Nici pamantul nu ii va rabda, si vor putrezi la suprafata. Astia nu au limite, nici D_zeu.

# JUDEX 14 February 2013 22:58 +4

Asta face parte din ciclul ,,din putul gandirii,, Iti sta mintea in loc ce mai acte incheie cele doua orfeline din imagine,Ar trebuia ca CSM-ul sa incheie astfel de protocoale cu toate societatile/institutiile care ar trebui sa dea bani dar nu dau ori care ar tgrebui in aniumite conditii sa ia bani dar ne jecmanesc.Chiar,oare carfe a fost intgeresul in aceasta smecherie?Nu este destul ca n institutii indedamna la delatiune,acum trebjuie sa ne toarne si asigurarile.FRusinos pentru CSM ,degradant pentru judecatori/procurori.

# Ultimul Charlot 15 February 2013 10:54 0

E deja o realitate ca se cer si se obtin despagubiri de pana la 1.000.000 euro pentru o victima a accidentelor de circulatie. Este o adevarate isterie atat la asiguratori cat si la avocati si unii magistrati. Nu e nimic de mirare ca asiguratorii au dorit sa SPERIE magistratii sa nu mai dea solutii in sensul de acordare a unr sume mari. Exista si un mercurial al mortilor ce se vrea impus magistratilor in a tine cont de el cand dau solutiile. E inca timp sa se opreasca nebunia. Si cine are putere sa o faca. REPEDE

# leo 15 February 2013 17:41 +1

baaa, nesimtitilor, dar de cand stabileste cuantumul despagunirilor un CSM? Duceti-va in America sau Alglia sau Franta sa vedeti aolco despagubiri, nbu pisaturi de-astea de pe aici, cand pentru omorarea unu ui om pe trecerea de pietoni culmea, nu s-a dat nimic. adica ZERO. nerusinatilor.