CSM, PE ARATURA – Dezvaluirile Elenei Udrea la adresa DNA i-au facut pe membrii CSM sa sara si sa verifice daca s-a afectat independenta procurorilor anticoruptie. CSM nu este organ de ancheta. PICCJ este singura institutie abilitata sa verifice daca acuzatiile sunt reale. In Romania se formuleaza zilnic denunturi impotriva unor magistrati, insa numai in cazul procurorilor DNA, CSM intervine sa le apere independenta

Scris de: E.D. | |

3 February 2015 12:52

Vizualizari: 4140

Cum isi permite CSM sa verifice daca s-a incalcat sau nu independenta procurorilor DNA in cazul acuzelor publice si a denunturilor formulate de Elena Udrea, cata vreme niciun organ judiciar nu a stabilit daca ne aflam sau nu in fata unor infractiuni? Din motive numai de ei stiute, membrii CSM s-au trezit luni, 2 februarie 2015, sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru a verifica in ce masura a fost adusa atingere independentei si impartialitatii procurorilor DNA precum si daca a fost adusa atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.

Ce uita Consiliul Superior al Magistraturii, condus de judecatorul Marius Tudose (foto), este ca denuntul public sau scris al Elenei Udrea poate fi verificat, conform legii, de catre parchetul competent, iar nu de Inspectia Judiciara care nu are atributii de cercetare penala. Este evident ca masura CSM este o aberatie. In Romania sunt aproape zilnic depuse denunturi si plangeri penale impotriva unor judecatori si procurori, dar niciodata, cu exceptia situatiilor care privesc DNA, CSM nu s-a apucat sa faca din proprie initiativa verificari privind afectarea independentei.

Cum ar fi ca CSM sa stabileasca ca Udrea ar fi afectat independenta procurorilor DNA, iar in viitor sa se dovedeasca ca tot ce a spus aceasta este adevarat? Amintim ca CSM a mai gafat impardonabil in cazul Berbeceanu, cand s-a apucat sa apere reputatia procurorului DIICOT Ioan Muresan, pentru ca, ulterior, acesta sa fie chiar trimis in judecata pentru o serie de infractiuni de coruptie.

Si plus de asta, ce o sa verifice Inspectia Judiciara? Daca Elena Udrea a adus atingere impartialitatii si independentei procurorilor DNA atunci cand a afirmat ca nu intelege cum este posibil ca procurorii DNA sa faca perchezitii in dosarul “Gala Bute”, la patru ani de la savarsirea unor posibile fapte de coruptie?

Publicam in continuare comunicatul CSM:

"Ca urmare a afirmatiilor lansate in ultima perioada in spatiul public de doamna Elena Gabriela Udrea, membru al Camerei Deputatilor, in cuprinsul carora a facut mai multe referiri la activitati desfasurate la nivelul Directiei Nationale Anticoruptie, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, in temeiul art. 30 alin 1 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii verificarilor necesare pentru a stabili daca si in ce masura a fost adusa atingere independentei si impartialitatii procurorilor DNA, precum si daca a fost adusa atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.

Consiliul Superior al Magistraturii solicita tuturor factorilor implicati sa aiba in vedere faptul ca sunt in desfasurare proceduri judiciare si este necesar sa fie respectata obligatia de rezerva ce incumba fiecarei persoane pentru a se evita prejudicierea unor institutii fundamentale ale statului de drept".

Comentarii

# mieunel 3 February 2015 13:42 +4

Astept cu nerabdare ca tanti Nuti sa pleca in excursie la Targsor si sa se intoarca peste 7-8 ani de acolo.

# Nebunia din CSM 3 February 2015 18:45 +6

Aia din CSM au luat-o rau de tot la vale.....

# remember 3 February 2015 13:44 +10

Nu stiu daca toti din CSM n-au boii acasa si umbla pe aratura, nu le cunosc indeaproape activitatea dar in timp am realizat ca cei mai multi dintre ei manaca banii statului de pomana, simuland munca in folosul comunitatii.In formula actuala si cu preocuparile actuale ale membrilor CSM consider ca statul iroseste o groaza de bani de pomana in loc sa construiasca azile de refugiu pentru cei ce nu-si gasesc rostul in societate. :roll:

# Salvamar 3 February 2015 16:44 +10

din pacate in CSM e plin de indivizi cu scheletele prin dulap, uni sunt de-a dreptul agenti ai serviciilor si toti raspund comenzilor, carora noi le spuneam politice, dar acum ele sunt in favoarea unui sitem care vrea sa puna mana pe toata puterea, sa dicteze guvern, presedinte, parlament, legi etc...De ce? Simplu - de dragul puterii politice, dar mai ales economice - in spatele SRI stau un numar urias de firme sub acoperire a caror venituri si activitati NU le controleaza nimeni. S-ar putea ca si evaziunea fiscala sa nu poata fi eradicata din cauza acestor firme. CSM executa un ordin si ne spune ca justitia manevrata de servicii e stat in stat - poti critica politicieni, jurnalisti, analisti, oameni de afacere etc. dar nu poti critica actiunile justitiei. De ce?

# remember 3 February 2015 18:57 +2

Daca problematica CSM nu prea o stapanesc, la evaziunea fiscala securista sunt as.Pot sa scriu un tratat din care sa mai invete si astia de la FISC, cum se fura banii statului.Evaziunea bassecurista si mafioto-securisto-sri-ista a depasit 50 de miliarde de Euro in perioada 2010-2013 dar s-a mai diminuat oarecum in ultimii 2 ani.In ce priveste intentiile mafioto-securistilor sunt clare ca lumina zilei.Vor sa conduca Romania si sa ne arunce cu 2000 de ani in urma in epoca securisto-sclvagista.Iti dai seama ce s-ar intampla daca un descreierat repetent precum Coldea ar pune mana pe toate butoanele puterii??? Iti spun eu.Crematoriile vor lucra din plin.2 pasi importanti i-au facut deja:si-au strecurat sceleratii in toate punctele cheie ale societatii iar apoi si-au ales presedintele de carton,cu ceva schelete in dulap.Daca iese Ponta, Coldea era primul somer sri-ist si chiar daca nu-i putea opri, le punea frane importante, mai ales ca este consiliat de patitul-priceput Nastase. :sigh:

ops:' />

# Salvamar 3 February 2015 20:09 +4

gandim la fel. CSM in loc sa ceara demisia unor procurori, se ocupa de investigat politicieni. pentru mine este foarte clar ca exista o legatura intre evaziunea fiscala, distorsionarea pietei prin concurenta neloiala a firmelor SRI, dar sunt disperat ca nu vad cum putem iesi din aceasta CUPOLA a coruptiei. Sunt logic si analitic, dar totusi nu reusesc sa identific o portita de iesire, ba am senzatia ca toate iesirile se blocheaza peste noi cu ajutor strain. Am senzatia ca SUA ii convine ca Romania sa fie controlata de aceasta mafie....adica ciupeste ceva mafia romaneasca si praduiesc americanii...faptul ca trimisul american a venit ieri la Bucuresti este clar un demers in favoarea lui Coldea...iti dai seama ca tradarea in fata intereselor americane a devenit un fel de patriotism strategic. Asta imi aminteste de atitudinea lui Antonescu in fata Germaniei, dar si aia era ceva mai demn. Nu vad nici o iesire. Daca am fi fost stat de drept,Kkovesi si Coldea demisionau.

# Nu uita ca esti roman 3 February 2015 14:13 +9

Trebuie creat neaparat un mecanism de control asupra justitiei pentru ca CSM-ul si cu Inspectia LOR judiciara nu sint capabile sa inlature noroiul creat de ei. MCV-ul a fost bun pentru hotii de la PDL. De aceea isi permit membrii CSM sa sesizeze Inspectia LOR Judiciara (astia sint mina in mina) cu privire la independenta si impartialitatea procurorilor (la judecatori mai lasa-ne), independentei sistemului judiciar, imagine, statul de drept, etc.…numai gulgute pentru prosti. Noi raminem fara paduri, pamint, cai ferate, bogatiile subsolului, etc. si ei vor independenta, nu este oare mai bine sa ceara liber la furat. Ce pretentii sa mai avem: - Pe Kovesi o pun americanii; - Conducerile de la servicii trebuie acceptate numai de catre americani; - Finantele sint pe mina FMI (nu sint astia tot americani?); - Masurile economice trebuie sa aiba acceptul de la Brussel; Si iata aveti imaginea unei colonii. Unde esti tu Tepes Doamne!

# CHISCA 3 February 2015 14:19 +8

In primul rand CSM ar trebui sa-i intrbe pe distinsii procurori de ce si la ordinul caruia dosare precu gala bute,partia din lupeni etc. au stat in nelucrare timp de 4-5 ani.Sa-i intrbe si sa ne spuna si noua de ce nu au fost lucrate aceste dosare.Faptul de nu a face nimic in dosarele care zac in sertare nu afecteaza independenta si mai ales onoarea parchetelor? Daca de exemplu in dosarele retrocedarilor de care au avut cunostinta se luau masurile adecvate la momentul oportun nu se evita plata unor despagubiri colosale.Inainte de a apara onoarea parchetelor nu este mai bine ca acestea sa-si redobandeasca in fata noastra impartialitatea si celeritatea cauzelor cu care au fost investite?Cand si daca acest lucru se va inampla atunci CSM are dreptul de a apara onoarea corpului de procurori.Ce pot eu sa cred s-au facut ieri perchezitii la obreja pentru fapte petrecute in ani 201-2011 fie in gala bute fie in cea a partiilor de pe Valea Jiului.DE CE TOCMAI ACUM IN 2015?PANA ACUM PARCHETUL NU STIA DE COMITEREA ACESTOR FAPTE?

# Goe 3 February 2015 14:48 +7

Daca isi inchipuia cineva ca noul presedinte al CSM, Marius Tudose e vreun intransigent cu sabia dreptatii in mana se inseala. Un oltean servil, mare datator din coate dar si cu ceva scheleti prin dulap.

# vikkktor 5 February 2015 00:39 0

CSM este evident condusa de fosta Securitate prin actualul SRI si in mod normal, ignora neregulile infractionale facute de multi prea multi magistrati, aflati si ei in fratia secu, dar, loveste chiar daca nu are atributiuni in toti care indraznesc sa dezvaluie obedienta acestui organism numit CSM fata de SRI&Comp.