Cum schimba functia pe om! Presedintele CSM, Horatius Dumbrava, si-a dat singur cu stangul in dreptul. Desi sustinea ca independenta procurorilor e afectata prin detasare, ca sef al CSM, s-a sucit!

Scris de: L.J. | |

4 January 2012 14:35

Vizualizari: 5868

Unii magistrati isi schimba opiniile dupa cum le dicteaza scaunul pe care se aseaza ierarhic in timp. Asa si cu opiniile juridice ale presedintelui CSM, Horatius Dumbrava (foto) caruia i se incheie mandatul in aceasta saptamana, si care, in revista „Forumul judecatorilor nr 1/2009 a publicat un material cu titlul ”Detasarea judecatorilor si procurorilor la alte autoritati publice decat instantele sau la institutii publice. Concluzia judecatorului Dumbrava este ca „detasarea judecatorilor si procurorilor la alte autoritati publice decat instantele sau la institutii publice, in orice functii, inclusiv de demnitate publica, afecteaza independenta justitiei, independenta judecatorilor si procurorilor care sunt detasati, dar si a judecatorilor de la instantele de la care sunt detasati judecatorii, respectiv a procurorilor de la parchetele de la care sunt detasati procurorii”.

Iata cum presedintele inca in functie al CSM – vorba aceea – ”una scria, alta fumeaza acum„, pentru ca plenul CSM, in frunte cu domnia-sa, atunci cand a fost vorba de detasarea procurorului Catalin Ceort la Institutul National de Expertize Criminalistice, cu mare tam-tam - intrucat o serie de voci atrasesera atentia asupra ilegalitatii acestei detasari pritocite de Ministerul Justitiei, a fost de acord in unanimitate. Pe cale de consecinta, daca luam de buna concluzia din comentariul publicat de Horatius Dumbrava, inseamna ca detasarea lui Ceort din Parchetul General la INEC ”afecteaza independenta justitiei”.

Presedintele CSM a ajuns, in 2009, la aceasta concluzie, aratand ca ”mutatis mutandis, procurorul isi pierde independenta pentru ca independenta nu poate fi functionala decat in interiorul parchetului si Ministerului Public ca sistem si in stricta legatura cu deciziile legate de atributiile legale pe care trebuie sa le indeplineasca procurorii. Orice alta activitate si deciziile luate in desfasurarea acestora exced atributiilor procurorului si stirbesc independenta acestuia. Potrivit art. 4 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, adoptata prin Hotararea CSM nr. 387/2005, instantele judecatoresti se incadreaza cu numarul necesar de judecatori. (...) Exista parchete la care numarul de procurori detasati este foarte mare, dar si in masura in care este detasat doar un singur procuror de la un parchet, in conditiile in care volumul de munca este mare, lipsa unui singur procuror greveaza asupra muncii celorlalti procurori”. Ca atare, ca sa revenim la cazul procurorului Ceort, e clar ca echipa presedintelui CSM, atunci cand a votat detasarea, a facut-o in cunostinta de cauza, stiindu-se ca acest lucru afecteaza independenta magistratului. Pe de alta parte, acelasi Horatius Dumbrava arata in materialul publicat ca ”potrivit principiului constitutional prevazut de art.132 alin2, procurorii nu pot fi detasati in nicio alta autoritate publica, chiar daca ea este o autoritate judecatoreasca (cum ar fi Consiliul Superior al Magistraturii)”. Ei bine, daca aceasta e opinia, atentie macar pe viitor la astfel de detasari!

* Cititi aici Revista „Forumul judecatorilor” nr 1/2009

Comentarii

# Gore 5 January 2012 02:30 +7

Ba baieti, daca tot veni vorba de Ceort, preferatul "cooperativei". Baiatul asta nu are decat 3 scopuri in viata: 1. Sa parvina cu orice pret, chiar daca e o nulitate juridica. 2. Sa-i tina tira lu' fina-sa o panarama betivanca din Baroul Bucuresti si o mafioata imobiliara pe la Craiova si nu numai si sa aiba grija ca toate reclamatiile, plangerile si actiunile impotriva ei sa aiba un singur deznodamant. 3. Sa fie sluga indiferent de stapanire. Daca maine s-ar schimba "echipa" de la putere nu ar avea nici o retinere in a-i executa pe cei care pana de curand i-au fost sefi. Integru rau baiatu'...

# DOREL 5 January 2012 09:41 +3

1. Despre Dumbrava oricate vom mai auzi si vom vedea, nu vom face decat sa regretam momentul cand a fost dus in CSM, daca de altceva nu suntem capabili. Schimbarea de "optica" la Dumbrava &co. are explicatie: Ordinul se executa, nu se discuta ! 2. Despre C. Ceort, o singura mirare: de ce Dumnezeu l-au trimis acolo, ce ar fi in stare sa faca unul ca Ceort decat sa incurce si mai tare lucrurile, chiar si pe alea care inca mai mergeau ? A... ca sa se aiba pe cine se arunca vina dupa aia .. ? Probabil !

# IOAN DUSCAS 5 January 2012 10:40 0

IN MOD CERT CA PROCURORUL SAU JUDECATORUL NU ARE CE SA CAUTE IN AFARA PARCHETULUI RESPECTIV A INSTANTELOR DAR CHESTIUNEA ESTE CA PROCUROR ESTE SEF LA A.N.I , PROCUROR ESTE SEF LA INEC SI MULTE ALTE INSTITUTII CARE AR TREBUII SA FIE PASTORITE DE CATRE ALT GEN DE PERSOANE ! DE EXEMPLU VORBIND DESPRE INEC LA VOLUMUL FANTASTIC DE DOCUMENTE FALSIFICATE CU CARE S-AU FURAT PROPRIETATI IMOBILIARE IMAGINATI-VA CE S-AR INTAMPLA DACA STATUL ROMAN AR PERMITE SUB O ANUMITA FORMA EXPERTIZAREA ACESTORA !! ASA CA AVAND IN VEDERE CA APROAPE CA NU EXISTA FURT MAI SERIOS DE PROPRIETATI IMOBILIARE IN CARE SA NU APARA CEL PUTIN UN MAGISTRAT , SI CUM CHESTIUNILE SUNT SERIOASE MAGISTRATII IN CORPORE VOR FACE TOT POSIBILUL PENTRU A PASTRA SUB CONTROL INEC-UL ! LA ANI LA FEL ESTE NEVOIE DE PROCUROR PENTRU CA AVERILE MAGISTRATILOR , MAI ALES A CELOR MAI , SA FIE TRECUTE CU VEDEREA DE CATRE RESPECTIVA INSTITUTIE !! IN PLUS POLITICUL PENTRU A-SI FACE BRESE IN BREASLA PREFERA DETASAREA ACESTORA !