Judecatorul Cristi Vasilica Danilet nu rateaza nicio ocazie sa isi exprime punctele de vedere, fie ca este vorba de radio, tv, online sau publicatii. Recent judecatorul Danilet, in continuare membru CSM - desi a fost depasit termenul legal in care Consiliul Superior al Magistraturii trebuia sa ia act de cererea de revocare a celor peste 1.200 de judecatori - a acordat un interviu publicatiei locale timpolis.ro in care vorbeste despre ce ar trebui sa scrie presa si ce nu, despre presiunile politice asupra unor institutii din interiorul sistemului judiciar, dar si despre controlul mediatic generat de controlul politic.

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet sustine ca daca in cazul televiziunilor exista o reglementare, in cazul presei scrise nu exista, si sustine ca este necesara o stabilire a statutului jurnalismului pentru a dezvolta limitele acestei libertati: "La starea actuala a unei parti a presei, eu cred ca ne e clar tuturor ca autoreglementarea nu a dat rezultate. Pentru ca noi avem coduri deontologice care nu sunt cunoscute si aplicate, avem organisme deontologice doar pe hartie, avem un C.N.A. care, in momentul de fata, are membrii numiti politic, ceea ce s-a dovedit ca nu este tocmai adecvat, caci prin incapacitatea sa de a lua masuri ferme, cand s-ar fi impus, a incurajat de fapt perpetuarea comportamentului ilegal al unor oameni de presa. Si, oricum, daca pentru audio-vizual exista un organism care ar trebui sa regleze calitatea emisiunilor din perspectiva discutata mai sus, pentru presa scrisa chiar nu exista niciun fel de reguli. De aceea, cred ca este necesara o reglementare nu pentru a cenzura presa – nici vorba –, ci pentru stabilirea statutului jurnalismului, pentru a explicita scopul libertatii de exprimare si a dezvolta limitele acestei libertati. Sa retinem ca a fi jurnalist nu inseamna a scrie ce vrei, despre cine vrei si cand vrei, incalcand alte drepturi expres ocrotite de lege. Pentru ca presa e o activitate de interes public si publicul are dreptul la o presa sanatoasa, responsabila".

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a afirmat in cadrul interviului ca este de acord cu libertatea de exprimare si cu libertatea presei, insa considera ca jurnalistii nu ar trebui sa aiba acces la aspecte ce tin de siguranta nationala. In acelasi timp, judecatorul Danilet se arata dezamagit de faptul ca au fost eliminate din Codul penal insulta si calomnia, explicand ca acest demers a avut ca efect dezvoltarea unor campanii mediatice puternice indreptate impotriva unor institutii al Statului: "Din start va spun ca sunt pentru libertatea de exprimare si pentru libertatea presei. Insa orice libertate are limite: ea nu poate incalca un drept sau o alta libertate. Sunt lucruri care nu pot fi facute publice de catre presa, cum ar fi aspectele ce tin de siguranta nationala sau niste date cu caracter personal. Daca un jurnalist ia cunostinta de astfel de secrete ori date confidentiale si le dezvaluie public, poate raspunde civil sau chiar penal. De asemenea, Conventia Europeana ocroteste dreptul la imagine, viata privata, demnitatea persoanelor, iar acestea sunt chiar limite ale libertatii de exprimare.

In Romania, din cauza evolutiei societatii, a eliminarii insultei si calomniei din Codul Penal si datorita dezvoltarii puternice a unor trusturi de presa, au inceput sa apara aceste campanii mediatice indreptate impotriva unor institutii ale Statului. Initial s-a justificat ca, in baza transparentei si responsabilitatii, ar fi vorba de dezvaluirea unor abuzuri ale institutiilor. In scurt timp am vazut cu totii ca, in baza unor interese meschine, era vorba de a pune presiune asupra oamenilor din institutii. In postura aceasta s-au aflat Curtea Constitutionala, A.N.I., C.S.M., Inalta Curte de Casatie si Justitie, D.N.A. Institutiile astea functioneaza in baza unor legi, dar se bazeaza si pe o anumita legitimitate, pe increderea populatiei.

In momentul in care exista o campanie mediatica impotriva unui om, nu toti reactioneaza la fel. Suntem multi care avem verticalitate, dar sunt si unii care, in timp, devin mai vulnerabili, poate nu pot fi vesnic curajosi si dispusi sa fie “carne de tun”. Iar astfel de campanii sunt menite sa-i timoreze, sa-i preseze, sa-i ameninte. Un judecator se simte extrem de inconfortabil in momentul in care, cu o zi inainte de a pronunta o solutie intr-un caz important, dosarul sau este disecat public, dar mai ales daca se vede terfelit in media, judecat pe aspecte de moralitate, de viata privata, nu neaparat de viata publica, de functie".

Danilet le plange de mila judecatorilor de la ICCJ: "Sunt tocati, batjocoriti si insultati"

Magistratul a vorbit si despre judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe care ii considera victime ale mass-media, mai ales in aceste zile, cand la ICCJ s-au judecat dosare cunoscute precum "Dosarul Transferurilor", "Dosarul sechestrarii hotilor de masini" si alte astfel de dosare care au implicat nume grele. Cristi Danilet sustine ca judecatorii ICCJ sunt "tocati" pe anumite televiziuni tocmai in scopul de a influenta solutiile pe care magistratii urmeaza sa le dea: "Sa vorbim si despre judecatorii de la Inalta Curte care solutioneaza, zilele acestea, dosare importante, de mare coruptie, cu oameni importanti. Fiecare dintre magistratii acestia sunt luati in parte si “tocati” pe anumite televiziuni. Probabil, cineva isi inchipuie ca, batjocorindu-i, insultandu-i, speculand diverse relatii ale lor, ii poate influenta in solutiile pe care le dau. Eu nu cred ca se intampla asa ceva. Dar daca intr-o zi o sa se intample? inseamna ca aceasta campanie si-a atins scopul. inseamna ca, maine, cine conduce un trust media poate conduce, de fapt, Justitia. si, iata, am descoperit un nou mod de control al Justitiei, nu cel politic, cel mediatic".

Cristi Vasilica Danilet: "Avand judecatori timorati, politic sau mediatic, putem spune ca nu mai avem Justitie independenta, ci Justitie la comanda sau Justitie cumparata. Adica, in justitie"

Pe de alta parte, intrebat de reporterul timpolis.ro daca acest control mediatic este generat de factorul politic, judecatorul Cristi Vasilica Danilet a raspuns: "Da, pentru ca o parte a media a fost preluata de politic. Spuneam insa ca sunt adeptul libertatii presei. Dar presa trebuie sa fie libera inclusiv de factorul politic. Pentru ca asa cum cetatenii isi doresc o Justitie independenta, tot asa, cetatenii trebuie sa-si doreasca o presa libera, in care jurnalistul sa fie liber sa scrie articolele pe care le considera necesare, nu sa scrie la comanda. Si mai ales sa nu fie obligat sa semneze, odata cu contractul de angajare – asa cum se intampla azi la unele trusturi care coboara in derizoriu ideea de presa –, renuntarea la clauza de constiinta, ori sa isi asume obligatia de a nu ataca conducerea trustului cat timp este angajat al institutiei si chiar ulterior. Or, asta inseamna ca tu, ca si jurnalist, nu poti scrie liber, ci devii un umil servitor al unor interese din mediul de afaceri, din mediul politic. In momentul respectiv, nu mai vorbim despre jurnalisti liberi. De fapt, acesta nu mai este jurnalism, ci propaganda de joasa speta sau chiar terorism mediatic, menit sa dezinformeze in mod ordinar, sa manipuleze masele si sa distruga vieti, la propriu. Asa cum, avand judecatori timorati, politic sau mediatic, putem spune ca nu mai avem Justitie independenta, ci Justitie la comanda sau Justitie cumparata. Adica, in justitie".

Danilet:"Justitia ii sperie pe oamenii politici ca urmare a dosarelor pe care le au"

In opinia judecatorului Cristi Vasilica Danilet, care in continuare ocupa functia de membru in CSM, politicienii vor sa controleze justitia "pe orice cale", afirmand ca politicienii si anumiti oameni de afaceri se tem de justitie tocmai datorita dosarelor instrumentate de procurori care ii vizeaza: "Cert este ca in C.S.M. am avut o problema in legatura cu formarea unei opinii convergente in ceea ce priveste conducerea de anul acesta a C.S.M. Nu as pune neaparat neintelegerea asta a noastra in legatura cu scena politica. Este adevarat, insa, ca politicienii vor sa controleze Justitia, pe orice cale. Justitia ii sperie ca urmare a dosarelor care se instrumenteaza impotriva unor oameni politici, a unor oameni de afaceri, interlopi puternici, oameni care, pana de curand, erau considerati de neatins.

Daca Justitia nu poate fi controlata prin actiuni de intimidare, prin presiune prin intermediul mass-media ori atacuri politice, se va incerca modificarea legislatiei. Sunt diverse initiative – aproape in fiecare an avem cate o initiativa a unui parlamentar – prin care se incearca afectarea statutului procurorilor, al judecatorilor si, posibil, al membrilor C.S.M".