Dupa ce peste 500 de judecatori din intreaga tara au decis revocarea sa din CSM, Cristi Vasilica Danilet (foto) a facut un “Apel pentru respectarea justitiei”. Cu aceasta ocazie, renuntand la tonul agresiv cu care ne-a obsinuit pana acum, judecatorul Danilet a tinut sa precizeze ca in CSM nu exista nici tabere politice si nici influente de acest gen, ci doar neintelegeri punctuale. De altfel, Vasilica Danilet sustine ca CSM nu este o institutie politizata si ca niciun membru al Consiliului nu desfasoara activitati politice. Iata ce a mentionat in legatura cu acest aspect judecatorul Cristi Vasilica Danilet, in “Apelul pentru respectarea justitiei”, publicat pe blogul sau personal:

“In ultimele zile o dezbatere mai aprinsa din CSM legata de alegerea conducerii din acest an a generat diverse scenarii. Ca in CSM sunt tabere politice, ca sunt influente politice. Nu e adevarat. In CSM sunt doar neintelegeri pe un aspect punctual dar important. Nu putem da vina pe politic cand noi nu reusim sa rezolvam o situatie. Constat ca exista interes pentru politic fata de ce se intampla in CSM, dar sigur CSM nu este o institutie politizata; exista interes al politicului pentru mersul justitiei, dar noi trebuie sa stim, in primul rand prin CSM, sa contracaram influentele nepotrivite. In CSM nu desfasuram activitati politice – in sensul ca nu sustinem oameni politici, institutii politice, platforme politice si nu luam decizii politice – dar suntem obligati ca organism colectiv sa garantam independenta justitiei fata de politic, si ca magistrati individual suntem datori sa sustinem statul de drept. CSM e deasupra intereselor personale sau partizane. Este si trebuie sa ramana o institutie puternica”.

Danilet: “Nu e firesc sa criticam acest sistem cand nu este cazul. Societatea trebuie sa sprijine justitia si magistratii”

In acelasi “Apel pentru respectarea justitiei”, Cristi Vasilica Danilet isi exprima si dezacordul cu privire la faptul ca magistratii au fost impartiti in doua tabere. Totodata, daca pana acum Danilet respingea orice critica la adresa justitiei, in apelul publicat pe blog, judecatorul si-a indulcit tonul, lasand sa se inteleaga ca este normal ca acest sistem sa fie criticat atunci cand este cazul: “Aceeasi dezbatere a generat comentarii legate de corectitudinea si integritatea profesionala a magistratilor din CSM, respectiv a judecatorilor si procurorilor in instante si parchete. Nu e corect ca in temeiul libertatii de exprimare sa se genereze sustinere pentru unii magistrati si antipatie fata de alti magistrati, acestia sa fie impartiti in tabere si in partide, sa fie ironizati sau insultati judecatorii si procurorii care la un moment dat au pareri diferite. Nu. Magistratii sunt demnitari din cadrul sistemului de justitie. Iar justitia nu e confiscata nici de interese obscure, nici nu intra in curente politice. Justitia a fost supusa unor reforme lungi, obositoare, care au generat satisfactii, dar si nemultumiri. Acum trecem printr-o alta etapa grea, cand intra in vigoare noi coduri, cand inca nu avem oameni suficienti in instante si cand nu avem fonduri in plus pentru sistem, la care se adauga initiative de modificare a statutului nostru sau a structurii judiciare. Nu e firesc sa criticam acest sistem cand nu este cazul. Societatea trebuie sa sprijine justitia si magistratii, si sa accepte autoguvernarea justitiei: justitia, prin lege, este pentru societate, iar societatea, prin civism, este datoare sa fie pentru justitie. O justitie independenta, corecta, profesionista”.

Judecatorul Vasilica Danilet despre AMR si UNJR: “Nu putem cadea in derizoriu sau acuza de parti-pris-uri asociatiile doar in virtutea unor speculatii”

In “Apelul pentru respectarea justitiei”, Cristi Vasilica Danilet a facut referire si la Asociatia Magistratilor din Romania, precum si la Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania. Cine se astepta insa ca Vasilica Danilet sa critice AMR si UNJR pentru pozitia avuta in legatura cu evenimentele din cadrul CSM s-a inselat: “In fine, aceeasi dezbatere a generat aprecieri negative asupra asociatiilor profesionale ale magistratilor. Eu am facut parte si din AMR in perioada 2003-2006, si din UNJR in 2008-2011. Au fost singurele mijloace de manifestare a libertatii in cadrul justitiei, adevarate cadre de desfasurare a initiativelor reformiste. Asa am cunoscut judecatori din alte judete, cu aceleasi probleme si impreuna am contribuit impreuna la reformarea sistemului. Existenta asociatiilor e o conditie a independentei justitiei. Putem sa nu fim de acord cu anumite actiuni, cu anumiti oameni la un moment dat. Dar nu putem cadea in derizoriu sau acuza de parti-pris-uri asociatiile doar in virtutea unor speculatii.

Eu cred in puterea membrilor CSM de a gasi o cale autentica de comunicare. Mai cred in CSM care reprezinta interesele magistratilor si a societatii pentru o justitie eficienta. Si cred in magistratul roman – judecator si procuror – care garanteaza drepturile si libertatile cetatenilor daca functioneaza intr-un sistem INDEPENDENT de orice factor de presiune.

Justitia exista dincolo de oamenii care o infaptuiesc. Cu totii trebuie sa ne dorim justitie.

Noi, cei din sistemul de justitie, respectam cetateanul. Si suntem indreptatiti la respect din partea cetateanului”.