22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DATI PE MANA COOPERATIVEI NUFARUL – Presedinta Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea, a trimis la Inspectia Judiciara plangerea formulata de pensionara Mariana Rarinca impotriva judecatorilor George Dorel Matei si Ion Bogdan Tudoran, care, pe sest, au admis in principiu contestatia de anulare a DNA: „Nu numai ca au admis cererea de preschimbare a termenului, dar au procedat, fara ca DNA sa solicite, deci fara sa fie investiti, la solutionarea fazei de admitere in principiu”

Scris de: George TARATA | pdf | print

16 August 2015 12:15
Vizualizari: 4431

Plangerea trimisa de Mariana Rarincapensionara tinuta nevinovata in arest 6 luni dupa o plangere a Liviei Stanciu si achitata apoi definitiv – presedintei Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea, careia ii cerea sa ia masuri in cazul judecatorilor George Dorel Matei (foto) si Ion Bogdan Tudoran a ajuns la Inspectia Judiciara. Unde, cel mai probabil, va fi ingropata. Cei doi judecatori au fost reclamati de Mariana Rarinca dupa ce, pe sest, au admis cererea de preschimbare a termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de DNA impotriva deciziei de achitare a Marianei Rarinca, zi in care au si admis in principiu contestatia DNA.


Mariana Rarinca a fost informata recent de Lia Savonea ca plangerea formulata de impotriva lui Dorel Matei si Ion Bogdan Tudoran a fost transmisa Inspectiei Judiciare. Decizia a fost luata avand in vedere obiectul si aspectele expuse de Mariana Rarinca in plangere:

Prin prezenta, va aducem la cunostinta ca plangerea formulata de dumneavoastra, primita si inregistrata la Cabinetul Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti sub nr. 1/11123/C din data de 4 august 2015, a fost inaintata, in temeiul dispozitiilor art. 45 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspectiei Judiciare, in raport de obiectul si aspectele expuse in cuprinsul acesteia”.

Problema nu este ca plangerea Marianei Rarinca a ajuns la Inspectia Judiciara. Problema este ca, aici, cel mai probabil, actiunea Marianei Rarinca va fi ingropata, iar cei doi judecatori vor fi spalati, asa cum se obisnuieste in asemenea cazuri.

Rarinca: „Nu s-a respectat repartizarea aleatorie a cauzei, nu s-a facut public, si nu s-a inscris pe portalul instanei termenul de 23.07.2015”

Mariana Rarinca a reclamat in plangere ca judecatorii Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei i-au incalcat drepturile procesuale in momentul in care au admis, in data de 23 iulie 2015, cererea de preschimbare a termenului si au solutionat, "fara sa fie investiti", faza de admitere in principiu a contestatiei in anulare. Rarinca ii acuza pe cei doi judecatori CAB ca au ignorat Hotararea Curtii Constitutionale a Romaniei din 14 iulie 2015, care declara neconstitutional articolulul 431 alin. (1) din Codul de procedura penala care prevedea ca instanta solutioneaza cererile de admisibilitate in principiu, fara citarea partilor.

Prezentam plangerea formulata de Mariana Rarinca impotriva judecatorilor Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei:

Catre CURTEA DE APEL BUCURESTI - D-nei Presedinte Lia Savonea

Subsemnata RARINCA MARIANA, din Galati, intimata in dosarul cu nr. 3302/2/2015, formulez

PLANGERE

Impotriva completului de judecata a Curii de Apel Bucuresti, format din judecatorii ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI.

IN FAPT:

Pe data de 23.07.2015, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casaie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, formuleaza, catre Curtea de Apel Bucuresti cerere de preschimbare a termenului de judecare a Contestatiei in anulare, stabilit initial la 02.09.2015.

Conform Hotararii nr. 163 din 5.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, art. 2 cap. VI solutionarea cererilor de preschimbari se va efectua de catre judecatorii desemnati din planificarea de permanenta aferent zilei inregistrarii cererii.

Completul de judecata format din cei doi judecatori ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI, NU NUMAI ca au admis cererea de preschimbare a termenului, DAR AU PROCEDAT, fara ca DNA sa solicite prin cererea din 23.07.2015, DECI FARA SA FIE INVESTITI, LA SOLUTIONAREA FAZEI DE ADMITERE IN PRINCIPIU SI SA ADMITA IN PRINCIPIU CONTESTATIA IN ANULARE FARA SA CITEZE PARTILE, IGNORAND ASTFEL HOTARAREA CCR din 14.07.2015 prin care se declara NECONSTITUTIONAL Art. 431 al 1 din N.C.P.P.

Mentionez ca nu s-a respectat repartizarea aleatorie a cauzei, nu s-a facut public, si nu s-a inscris pe portalul instanei termenul de 23.07.2015.

Fata de cele relatate mai sus, consider ca NU MI-AU FOST RESPECTATE DREPTURILE

Solicit un raspuns la prezenta plangere, in termen legal”.

*Cititi aici raspunsul acordat de presedinta CAB Lia Savonea pensionarei Mariana Rarinca

*Cititi aici plangerea formulata de Mariana Rarinca

Comentarii

# Observator 001! date 16 August 2015 17:23 +8

Hai, bre, ce naiba, pe bune, cum adică dați pe mâna inspecției  judiciare? Astea sunt borfășii ordinare,  mai mult decât impardonabile, sunt hoții la drumul mare, sunt infracțiuni contra umanității decente. Borfașul din imagine, a cărui mutră îmi amintește de „licuriciul” blestemat (!), trebuie transferat urgent pe mâna unor procurori și judecători neconectați la butoane (sunt mulți, dar, deocamdată, dau sens MAJORITĂȚII TĂCUTE!) sau, ca să nu pierdem vremea, dați în seama Clanului „sportivilor” sau al „violatorilor” din Vaslui. Punct!

# Dorel revine in forta date 16 August 2015 18:08 +6

Ce pretentii sa avem la un judecator pe care il cheama Dorel si e prieten apropiat sau intim cu Georgiana Tudor, aceea care alaturi de Mihalcea a facut mascarada de proces cu Iancu si Tender. Insusi numele de Dorel spune totul. Dorel e la fel de slugarnic ca si Tudor sau Mihalcea. Urmaresc sa la pice si lor vreun oscior de ros sau vreo functie calduta in schimbul executarii comenzilor E uimitor cum Inspectia CSM si Lia Savonea nu iau niciun fel de masuri cu acesti indivizi care isi refuleaza frustrarile la locul de munca. 

# Rade ca prostul in sedinta date 19 August 2015 14:56 +2

Am avut neplacerea sa-l vad cum se comporta intr-o sala de judecata, pe locul 2 fiind.Rade ca un tampit. asemenena celor de la 9 :-? :-? :-? :cry: :cry: :o :o :sad: :sad:astia judeca in Romania!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva