DATI PE MANA COOPERATIVEI NUFARUL – Presedinta Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea, a trimis la Inspectia Judiciara plangerea formulata de pensionara Mariana Rarinca impotriva judecatorilor George Dorel Matei si Ion Bogdan Tudoran, care, pe sest, au admis in principiu contestatia de anulare a DNA: „Nu numai ca au admis cererea de preschimbare a termenului, dar au procedat, fara ca DNA sa solicite, deci fara sa fie investiti, la solutionarea fazei de admitere in principiu”
Plangerea trimisa de Mariana Rarinca – pensionara tinuta nevinovata in arest 6 luni dupa o plangere a Liviei Stanciu si achitata apoi definitiv – presedintei Curtii de Apel Bucuresti, Lia Savonea, careia ii cerea sa ia masuri in cazul judecatorilor George Dorel Matei (foto) si Ion Bogdan Tudoran a ajuns la Inspectia Judiciara. Unde, cel mai probabil, va fi ingropata. Cei doi judecatori au fost reclamati de Mariana Rarinca dupa ce, pe sest, au admis cererea de preschimbare a termenului de judecare a contestatiei in anulare formulata de DNA impotriva deciziei de achitare a Marianei Rarinca, zi in care au si admis in principiu contestatia DNA.
Mariana Rarinca a fost informata recent de Lia Savonea ca plangerea formulata de impotriva lui Dorel Matei si Ion Bogdan Tudoran a fost transmisa Inspectiei Judiciare. Decizia a fost luata avand in vedere obiectul si aspectele expuse de Mariana Rarinca in plangere:
„Prin prezenta, va aducem la cunostinta ca plangerea formulata de dumneavoastra, primita si inregistrata la Cabinetul Presedintelui Curtii de Apel Bucuresti sub nr. 1/11123/C din data de 4 august 2015, a fost inaintata, in temeiul dispozitiilor art. 45 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspectiei Judiciare, in raport de obiectul si aspectele expuse in cuprinsul acesteia”.
Problema nu este ca plangerea Marianei Rarinca a ajuns la Inspectia Judiciara. Problema este ca, aici, cel mai probabil, actiunea Marianei Rarinca va fi ingropata, iar cei doi judecatori vor fi spalati, asa cum se obisnuieste in asemenea cazuri.
Rarinca: „Nu s-a respectat repartizarea aleatorie a cauzei, nu s-a facut public, si nu s-a inscris pe portalul instanei termenul de 23.07.2015”
Mariana Rarinca a reclamat in plangere ca judecatorii Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei i-au incalcat drepturile procesuale in momentul in care au admis, in data de 23 iulie 2015, cererea de preschimbare a termenului si au solutionat, "fara sa fie investiti", faza de admitere in principiu a contestatiei in anulare. Rarinca ii acuza pe cei doi judecatori CAB ca au ignorat Hotararea Curtii Constitutionale a Romaniei din 14 iulie 2015, care declara neconstitutional articolulul 431 alin. (1) din Codul de procedura penala care prevedea ca instanta solutioneaza cererile de admisibilitate in principiu, fara citarea partilor.
Prezentam plangerea formulata de Mariana Rarinca impotriva judecatorilor Ion Bogdan Tudoran si George Dorel Matei:
„Catre CURTEA DE APEL BUCURESTI - D-nei Presedinte Lia Savonea
Subsemnata RARINCA MARIANA, din Galati, intimata in dosarul cu nr. 3302/2/2015, formulez
PLANGERE
Impotriva completului de judecata a Curii de Apel Bucuresti, format din judecatorii ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI.
IN FAPT:
Pe data de 23.07.2015, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casaie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, formuleaza, catre Curtea de Apel Bucuresti cerere de preschimbare a termenului de judecare a Contestatiei in anulare, stabilit initial la 02.09.2015.
Conform Hotararii nr. 163 din 5.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti, art. 2 cap. VI solutionarea cererilor de preschimbari se va efectua de catre judecatorii desemnati din planificarea de permanenta aferent zilei inregistrarii cererii.
Completul de judecata format din cei doi judecatori ION BOGDAN TUDORAN si DOREL MATEI, NU NUMAI ca au admis cererea de preschimbare a termenului, DAR AU PROCEDAT, fara ca DNA sa solicite prin cererea din 23.07.2015, DECI FARA SA FIE INVESTITI, LA SOLUTIONAREA FAZEI DE ADMITERE IN PRINCIPIU SI SA ADMITA IN PRINCIPIU CONTESTATIA IN ANULARE FARA SA CITEZE PARTILE, IGNORAND ASTFEL HOTARAREA CCR din 14.07.2015 prin care se declara NECONSTITUTIONAL Art. 431 al 1 din N.C.P.P.
Mentionez ca nu s-a respectat repartizarea aleatorie a cauzei, nu s-a facut public, si nu s-a inscris pe portalul instanei termenul de 23.07.2015.
Fata de cele relatate mai sus, consider ca NU MI-AU FOST RESPECTATE DREPTURILE
Solicit un raspuns la prezenta plangere, in termen legal”.
*Cititi aici raspunsul acordat de presedinta CAB Lia Savonea pensionarei Mariana Rarinca
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Observator 001!
16 August 2015 17:23
+8
# Dorel revine in forta
16 August 2015 18:08
+6
# Rade ca prostul in sedinta
19 August 2015 14:56
+2