DE CE OARE? - Dupa revocarea Alinei Ghica, CSM a anulat protocolul suspect incheiat de fosta presedinta a Consiliului cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor. Prin acest protocol, CSM le cerea asiguratorilor sa-i parasca pe magistrati pentru conduita lor din dosarele in care sunt implicate societatile de asigurare (Protocolul)

Scris de: George TARATA | |

1 March 2013 16:47

Vizualizari: 4544

Fix in ziua in care judecatoarea Alina Ghica a fost revocata din CSM, Plenul Consiliului a anulat protocolul incheiat de aceasta, la sfarsitul anului trecut, cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor. Este vorba despre un protocol suspect fata de care Lumeajustitiei.ro a atras atentia, care prevedea ca cele doua institutii trebuie sa se informeze una pe cealalta despre sesizarile magistratilor in legatura cu conduita societatilor de asigurare dar si cu privire la conduita magistratilor in raport cu acestea.

In sedinta de marti, 26 februarie 2013, Plenul CSM a constatat nulitatea protocolului incheiat de Alina Ghica si a decis transmiterea acestuia la Comisia nr. 2 a Consiliulu ca proiect/draft/propunere:

“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dupa suplimentarea ordinii de zi a acestei sedinte, a constatat nulitatea Protocolului de colaborare incheiat la data de 21.11.2012 intre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii si Comisia de supraveghere a Asigurarilor. Totodata, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a hotarat transmiterea Protocolului, ca proiect/draft/propunere Comisiei nr.2 in vederea analizarii si, eventual, propunerii catre Plen a unei astfel de colaborari care sa aiba la baza un Protocol, urmand ca Plenul, in functie de acesti pasi legali si reglementari, sa dea mandat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii in a incheia un astfel de Protocol”.

Prevederi dubioase: CSA trebuia sa sesizeze CSM despre disfunctiobalitatile in instante si despre conduita magistratilor

Protocolul dintre CSM si CSA a fost incheiat in 21 noiembrie 2012 de fosta presedinta a Consiliului, judecatoarea Alina Ghica, si republicat pe site la mijlocul lunii februarie de catre actuala sefa a institutiei, Oana Haineala. Potrivit semnatarilor, intelgerea a fost parafata pentru “cresterea increderii publice in sistemul judiciar si serviciile de asigurare oferite de societatile de asigirare aflate sub controlul si supravegherea Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor”.

Protocolul continea mai multe prevederi extrem de curioase, cum ar fi aceea ca cele doua parti trebuie sa se informeze una pe cealalta cu privire la sesizarile magistratilor referitoare la conduita unor societati de asigurare sau a reprezentantilor acestora, dar si despre sesizarile cu privire la „conduita procesuala a magistratilor in raporturile cu societatile de asigurari sau reprezentantii acestora”.

De asemenea, protocolul preciza ca CSA trebuie “sa informeze CSM cu privire la eventualele disfunctionalitati aparute in colaborarea profesionala dintre magistrati si societatile de asigurare si/sau reprezentantii acestora” si sa “sa sesizeze CSM in situatia in care constata aparitia la instantele de judecata si/sau parchete a unor probleme a caror solutionare intra in sfera de competenta a CSM”.

* Cititi aici protocolul incheiat de Alina Ghica cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor

Comentarii

# dan 1 March 2013 19:23 +7

mie mi se pare pur si simplu o tampenie si timp pierdut aiurea pe banii contribuabilului. in rest...nu ma prind de shmekerie. doar daca, cu aceasta ocazie, s-ar fi instaurat sentintele favorabile companiilor de asigurari, indiferent de natura litigiului judiciar. Sa stranga apoi, CSA-ul, anual, vreun..tain de pe la societatile de asigurare??

# un nene 1 March 2013 20:26 +7

Nici nu ma intereseaza daca CSA, o firma sau o persoana anume avea vreun beneficiu. Protocolul punea presiune pe judecator. Cred ca UNBR ar trebui sa fie mai atent cu protocoalele astea aparent inofensive incheiate de CSM cu te miri cine. ... ca mai sunt si alte care ar putea afecta drepturile si interesele justitiabililor reprezentati de avocat. Asta cu UNBR a fost o gluma buna, nu? :lol:

# un nene 1 March 2013 19:49 +5

Adica ... exista o \"colaborare profesionala intre magistrat si societatea de asigurari\"? De cate ori m-am judecat cu ei am crezut ca sunt doar parti in proces :cry:

# Istratie 2 March 2013 08:05 +2

Nene știi că ai haz?

# anda 1 March 2013 21:13 +4

Asemenea protocoale ,exista si in relatia cu bancile , si deasemenea cu CADASTRU. Verificati si le veti gasi.

# un nene 1 March 2013 22:40 +5

Eu am o problema cu firmele astea de asigurari. Datorita nenumaratelor simpozioane organizate de asiguratori, dublate de o decizie tembela a ICCJ, s-a ajuns in situatia in care majoritatea judecatorilor considera ca in actiunile in despagubire in care asiguratorul se subroga asiguratului, prescriptia incepe sa curga de la data platii. Desi exista nenumarate decizii CAB, in care se spune ca data platii nu are relevanta juridica, ca la data producerii riscului (accidentului) se naste obligatia de despagubire si ca nimic nu il impiedica pe asigurator sa evalueze prejudiciul si sa plateasca, ca prescriptia este de ordine publica, deci nu hotaraste partea cand incepe sa curga, totusi asta este practica instantelor indusa de simpozioane si protocoale ... poate gresesc, dar de asta sunt suparat :sad:

... si nu mi s-a intamplat pana acum sa-mi fie admisa exceptia prescriptiei pe acest motiv ....

# Istratie 2 March 2013 08:17 +2

Car\' vasăzică că te-au sublimatără. Păi, bine frate te sublimează azi, te sublimează mâine cât să mai suporți? P.S. Las\' că ne reperează prejudițiul m-mme Hăineala că e, hâc..., damă bună.

# av. Iancovici Leon 21 May 2014 16:46 0

Aveţi perfectă dreptate.

# av. Iancovici Leon 21 May 2014 16:56 0

Răspunsul meu din 21 mai 2015 16:46 se referă la comentariul semnat UN NENE la 1 martie 2013

# basicuta 1 March 2013 23:39 +3

pai nu e clar ca era o intelegere mafioata! perdand din start, asiguratul! dar nu inteleg cum de e posibil asa ceva? o trage cineva pe Alinuta asta tembela la o raspundere eventuala penala!

# Aburel 2 March 2013 07:08 +2

Toate protocoalele incheiate de diverse entitati cu c.s.m. ar trebui sa fie anulate daca nu de catre ei atunci prin act normativ. In toate aceste protocoale sub formulari alambicate si aparent interesante nu se ascund decat ilegalitati, ca sa nu le zic direct forme de corutie. Tot asa stau lucrurile si in ceea ce priveste protocoalele incheiate de diferite instante cu te miri ce entitati.

# ADEVARUL 2 March 2013 08:52 +3

MANIFEST APEL CATRE PARLAMENTARII SI REVOLUTIONARII ROMANI,NECESAR PENTRU CA LA NIVELUL CONDUCERII INSTITUTILOR PROFESIONALE ALE MAGISTRATIILOR NU EXISTA SAU NU S-A MANIFESTAT PANA ACUM INTERES VIS-À-VIS DE OBSERVATIILE NOASTRE-PRIVITOARE LA NECESITATEA PREGATIRII JURIDICE IN SCOLI,CU PRIVIRE LA TRANSPARENTA SEDINTELOR-A PUBLICITATII ACESTORA,CU PRIVIRE LA SFIDAREA INTERESELOR LEGITIME ALE OAMENILOR,CONDAMNATI DE LA BUN INCEPUT LA PROCESE COSTISITOARE SI DE LUNGA DURATA,CU PRIVIRE LA LIPSA INSTRUMENTELOR NECESARE INSTANTELOR PENTRU A-SI DUCE LA INDEPLINIRE MISIUNEA SI ALTELE,INCLUSIV CU PRIVIRE LA PASIVITATEA JUDECATORILOR PUSI IN FATA UNUI RAPORT EXTERN DE MONITORIZARE A JUSTITIEI A CARUI ORDINE DE IDEI DOVEDESTE DOAR LIPSA DE INTERES SI EVENTUAL SUPERFFICIALITATEA IN ABORDAREA CLIMATULUI SI FUNCTIONALITATII JUSTITIEI DIN ROMANIA-ASA CUM POT FI CITITE PE www.luju.ro, Lumea Justitiei,SI URMARE A FAPTULUI CA ANUMITE VOCI DIN CONDUCEREA ASOCIATIILOR DE MAGISTRATI CONSIDERA NECESARA O

# ADEVARUL 2 March 2013 08:54 +2

NECESARA O CAMPANIE IMPOTRIVA NOASTRA,CARE NE MANIFESTAM IN LINISTE DEZGUSTUL FATA DE PASIVITATEA JUDECATORILOR SI LIPSA LOR DE IMPLICARE IN VIATA NOASTRA DE ZI CU ZI,PENTRU CA DE-AIA II PLATESTE TARA,SPUNEM NOI,SA FACA BINE,SA-SI FACA TREABA LA PROPRIU,NU DOAR SA IMPROASTE CU VENIN ATUNCI CAND SE APUCA SA JUDECE INTREAGA ROMANIE,SATURATA DE ABUZURILE LOR DE INCREDERE,DE PUTERE,DE LIPSA DE BUN-SIMT SI OMENIE CARE SUNT LA ORDINEA ZILEI,PENTRU TOATE ACESTEA SI MULTE ALTELE VA INVITAM SA VA SPUNE-TI PUNCTUL DE VEDERE ORI-DE-CA-TE-ORI AVETI OCAZIA SI MAI MULT DECAT ATAT,SA VA IMPLICATI ACTIV IN CLARIFICAREA SITUATIEI.DIN OBSERVATILE SI ANALIZA NOASTRA REIESE CLAR ROLUL NEFAST, MAJOR-PE CARE IL JOACA AZI JUDECATORII IN SUBMINAREA SI SABOTAREA ECONOMIEI DE STAT,TOT PLECAND DE LA BUNELE LOR INTENTII DE CASTA DOMINANTA IN SOCIETATE,DESI NOI-CONTRIBUABILII- LE ASIGURAM ACEST ROL PENTRU A NE ASIGURA POSIBILITATEA SA MUNCIM SI SA TRAIM DEMNI,SE DOVEDESTE CA JUDECATORIMEA REPREZINTA MAI MULT CA

# ADEVARUL 2 March 2013 08:56 +2

NICIODATTA UN BALAST,CARE CEL MAI PROBABIL VA COLAPSA IN SCURT TIMP-ASA CUM SE VAD DEJA SEMNELE-SOCIETATEA.PENTRU EFICIENTIZAREA JUSTITIEI SI STERGEREA DEFINITIVA A IMPRESIEI DE DICTATURA A JUDECATORILOR, II CHEMAM AZI ALATURI DE NOI PE TOTI CEI CARE MAI AU O URMA DE DEMNITATE,INAINTE DE A FI DEFINITIV INGENUNCHEATA ROMANIA DE SUFICIENTA UNEI PARTI A JUDECATORILOR,SA NE AMINTIM TOATE MOMENTELE IN CARE AM LUPTAT PENTRU LIBERTATEA SI FERICIREA NOASTRA SI A COPIILOR NOSTRII.SA NE AMINTIM DE EROII CARE AU LUPTAT PE FRONTURI,DE CEI CARE AU SUFERIT IN INCHISORILE COMUNISTE,DE CEI CARE AU MUNCIT SI TRAIT PENTRU CA NOUA SA NE FIE MAI BINE,FATA DE EI AVEM O RESPONSABILITATE-INCLUSIV JUDECATORII O AU-EI SUNT DATORI SOCIETATII-UNOR NUME DE MARTIRI SI EROI CARE NU MERITA DATORITA IMPORTANTEI LOR SA FIE AMINTITI AICI,DOINA CORNEA,PETRE TUTEA SI ALTII,NOI TOTI NE DORIM SA TRAIM INTR-O ROMANIE CIVILIZATA,IN CARE SUNT RESPECTATE LEGILE SI OAMENII INCA DE LA GRADINITA SAU DACA NU RAMANEM IN CONTINUARE

# ADEVARUL 2 March 2013 08:58 +2

PARALIZATI,DATORITA FAPTULUI CA JUDECATORII NOSTRII NU AU VOINTA SI CONSTIINTA DE A SE MOBILIZA-ASTA SI DATORITA ASAZISILOR LOR LIDERI DE OPINIE PROSTI SAU MANI******TI,PENTRU CA SITUATIA IN CARE NE AFLAM NU SE POATE IMBUNATATII IN LIPSA JUDECATORILOR ADEVARATI LA CARE VISAM.DACA CREDETI CA NU SE POATE SI CA TREBUIE SA MAI FURATI SI DUMNEAVOASTRA 4 ANI SA O STIM SI NOI,SA NE APUCAM DE CE SE CREDE ACUM CA INSEAMNA SA FII ROMAN.IN CONCLUZIE,VA RUGAM SA NU UITATI DRAMA OAMENILOR NEVOITI SA SUPORTE,PE LANGA ACEST SISTEM AL JUSTITIEI NEPERFORMANT SI PROSTIA UNUI MANAGEMENT AL LUI,CARE CULMINEAZA CU AMENINTARI LA ADRESA SOCIETATII CIVILE SI ZIARISTILOR,CARE DOAR INCEARCA SA ISI FACA MESERIA,ORI DATORITA JUDECATORILOR,TEORETIC, AZI NU MAI POTI NICI SA OBSERVI ABUZURILE SI NICI SA FII OM.SPERAM CA DE ACUM INAINTE NU DOAR CA SUBIECTUL JUSTITIEI SA NU FIE UNUL TABU,IN SOCIETATEA NOASTRA,DAR SA EXISTE VESNIC LA NIVELUL DEZBATERII PUBLICE SI A MASURILOR IMEDIATE PE

# ADEVARUL 2 March 2013 09:02 +3

IMEDIATE PE CARE TREBUIE SA LE LUATI,SA EXISTE O APROPIERE A JUDECATORILOR DE OM SI ADEVAR,FARA ASTA NU SE POATE!AR FI UN ABUZ REGRETABIL SI O MARE PROSTIE CA IN LOC SA PROTEJATI DREPTUL NOSTRU LA LIBERA EXPRIMARE S.A.M.D.,FORUMUL DE PE SITE-UL LUMEA JUSTITIEI FIIND UNUL DINTRE PUTINELE LOCURI UNDE SE MAI POATE DISCUTA SUBIECTUL,FIIND NECESARA MAI DEGRABA PUNEREA LUI SUB PROTECTIE PARLAMENTARA IN LOCUL ACTIUNILOR REPRESIVE SUGERATE DE UNELE MINTI INTUNECATE DIN JUSTITIE,IAR DACA VA ESTE TEAMA DE TONUL AMENINTATOR AL ACTUALILOR SEFI DIN JUSTITIE,INSEAMNA CA V-AM ALES SA NE REPREZENTATI DEGEABA SI NE MERITAM SOARTA.

# oana 2 March 2013 09:40 +4

Dar de ce instantele trebuie sa functioneze pe protocoale ????. PROTOCOLUL BATE LEGEA .... , pai atunci sa se agroge tot sistemul legialativ si asa facut la comanda unor MAFIOTI ,si sa functionam pe PROTOCOALE . Nu ar fi nici o diferenta intrucat ambele sunt bazate pe CORUPTIE, si ascund fapte PROFUND PENALE . Declaratiile de avere ale judecatorilor sunt pline de credite dar totodata si de conturi barosane ce depasesc valoarea creditelor . DE CE CREDETI CA NU ACHITA CREDITELE ?????.

# IiSUS PE CRUCE SI BARABASS LIBER ! 3 March 2013 00:23 -3

I-ati vazut in poze? REVOCATUL Danilet intre PENALUL Meacsu SI PENALUL pui de general de securitate Tumbrava ....este ca IiSUS INTRE CEI DOI TALHARI !.. L-am ascultat pe Danilet ! Acest om CHIAR CREDE IN JUSTITIE ! FELICITARI DANILET !Vad in tine un viitor MINISTRU AL JUSTITIEI ! AI RABDARE, BANDITII CONDUSI DE AMANTA REGISTRULUI DE COMERT VOR FI SCUIPATI DE LA PUTERE mai repede decat credeti! VA VENI SI TIMPUL TAU ,SA FACI CURATENIE IN CLOACA ASTA DIN JUSTITIE .SINCER EU TE VAD MINISTRUL JUSTITIEI PESTE CEL MULT 4 ANI ! SI GHICA LA ICCJ......O intrebare pentru Ghica....Ce ti-a venit sa spui ca demisionezi ?Ce motiv ai ?Recunosti cumva actul banditesc de linsare FARA NICI UN MOTIV ? Banditii au avut dreptate ? PLECI DE PE BARICADE ?TE-AU SPERIAT ? Trebuie sa ramai pe pozitie ,avem nevoie de JUDECATORI ADEVARATI,INTEGRI, PUTERNICI SI LUPTATORI ....MAFIA NU VA PLECA SINGURA ....TREBUIE DISLOCATA ! PE EI COPII SA SCAPAM TARA DE BANDITI !