Nelu Iordache, unul dintre cei mai prolifici si sarguinciosi denuntatori ai Directiei Nationale Anticoruptie, si-a largit orizonturile... cel putin cele pamantesti! Printr-o hotarare pronuntata recent, Tribunalul Bucuresti i-a dat dreptul lui Nelu Iordache sa se deplaseze pe teritoriul Romaniei oricand doreste, fara a fi nevoie sa dea socoteala autoritatilor daca depaseste limita municipiului Bucuresti si a judetelor Ilfov si Giurgiu. Concret, judecatorul Vlad Andriescu de la Tribunalul Bucuresti a decis extinderea limitei in care se poate deplasa afaceristul Nelu Iordache, permitandu-i acestuia sa se deplaseze pe tot teritoriul Romaniei, si nu doar in Bucuresti si judetele Ilfov si Giurgiu. Hotararea dispusa de judecatorul Andriescu in dosarul nr. 16876/3/2013 nu este definitiva, ea putand fi contestata de DNA.

Din ce in ce mai multa libertate pentru Nelu Iordache

Din informatiile pe care le avem, DNA nu pare sa se mai preocupe prea tare de cazul lui Nelu Iordache si nu ar mai vrea sa conteste hotararea TMB. Si intelegem si de ce. Nu afaceristul Nelu Iordache este cel care a ajutat DNA sa "rezolve" cativa politicieni prin dosare care au avut la baza denunturile lui Nelutu?

In acest context, extinderea limitei teritoriale in cadrul masurii controlului judiciar poate fi vazuta ca o rasplata pentru denunturile pe care Nelu Iordache le-a formulat de-a lungul timpului la DNA. Iar rasplata ar veni daca DNA nu ar contesta aceasta masura, aplicata, de altfel, corect de judecatorul Andriescu de la TMB.

Altfel, contestarea hotararii pronuntata in incheierea de sedinta din data de 6 aprilie 2015 de judecatorul Vlad Andriescu ar fi exagerata, daca tinem cont de faptul ca Iordache a fost tinut in arest preventiv 1 an si 5 luni, in control judiciar "restrans" aproape un an, fiind trimis in judecata la mai bine de 5 luni de la momentul arestarii preventive a acestuia.

Iata ce a decis TMB in data de 6 aprilie 2015:

"Amana cauza si acorda termen de judecata in sedinta publica din data de 4.5.2015, ora 13.00, pentru cand inculpatul IORDACHE NELU si partile civile SC ROMSTRADE SRL, SC TRACTEBEL ENGINEERING SA, CNADNR SA, BANCA COMERCIALA ROMANA SA, MONTEADRIANO ENGENHARIA E CONSTRUCAO SA SUCURSALA ROMANIA si SC DONREP CONSTRUCT SA au termen de cunostinta.

Citeaza martorele Cocos Mihaela si Iancu Valentina, propuse de inculpat.

In baza art. 215 alin. 8, alin. 9 C.p.p.admite cererea inculpatului IORDACHE NELU de modificare a continutului uneia dintre obligatiile concrete impuse in sarcina sa prin incheierea din sedinta publica din data de 25.8.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in prezentul dosar si modificata ulterior prin decizia Curtii de Apel Bucuresti nr.31/CO/14.1.2015, si in consecinta, in baza art. 215 alin.2 lit. a) C.p.p. modifica aceasta obligatie in sensul ca in loc de limita teritoriala a municipiului Bucuresti, a judetelor Ilfov si Giurgiu, inculpatul IORDACHE NELU are obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Statului Roman, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.

Celelalte obligatii care i-au fost impuse inculpatului in cadrul masurii preventive a controlului judiciar raman neschimbate.

Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public si pentru inculpat in ceea ce priveste solutia cu privire la masura preventiva.

Pronuntata in sedinta publica, azi 6.4.2015".

Nelu Iordache a stat in arest preventiv timp de 1 an si 5 luni

Nelu Iordache a fost arestat la data de 2 decembrie 2012 si eliberat la 7 mai 2014, petrecand in arest preventiv nu mai putin de 1 an si 5 luni. Cel care i-a redat libertatea afaceristului denuntator a fost chiar actualul vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, judecatorul Daniel Gradinaru. Acesta a decis in data de 7 mai 2014 in dosarul nr.16876/3/2013/a13, examinand cererea lui Nelu Iordache de inlocuire a masurii arestului preventiv cu o masura mai usoara, ca nu se mai justifica mentinerea in spatele gratiilor a acestuia intrucat "se poate crea aparenta unei executari de pedepsa".

La acea data judecatorul Gradinaru a invocat prevederile Curtii Europene a Drepturilor si Libertatilor Fundamentale ale Omului potrivit carora masura arestului preventiv este si trebuie sa ramana una exceptionala", in caz contrar putandu-se crea "aparenta unei executari de pedeapsa, iar nu a unei detentii provizorii".

Fara doar si poate, decizia judecatorului Gradinaru a fost una dintre cele mai bune hotarari luate in ultima vreme de un magistrat, tinand cont ca in Romania zielelor noastre este infranta cu gratie prezumtia de nevinovatie, ajungandu-se in situatia in care orice persoana cercetata pentru fapte de coruptie sau de natura economica, indiferent de perioada la care ar fi savarsit respectivele fapte, ajunge dupa gratii. Practica ne-a aratat ca, de cele mai multe ori, masura arestului preventiv este prelungita sistematic ajungandu-se in situatia executarii pedepsei chiar inainte de judecarea fondului.

Precizam ca nu sustinem arestarea preventiva si nici practica procurorilor de a plimba in catuse orice persoana publica care ajunge la DNA, mai ales daca tinem cont de faptul ca Iordache a fost trimis in judecata de procuroarea DNA Mihaela Iorga Moraru la 5 luni de la momentul arestarii sale (29 aprilie 2013).

Nu putem insa ignora faptul ca, in prezent, in cazul lui Nelu Iordache, se iau masuri care pot veni ca o recompensa pentru denunturile pe care afaceristul le-a facut la DNA impotriva oamenilor vremii.

Ne amintim ca Nelu Iordache si-a manifestat intentia de a face denunturi inca de la momentul la care a fost arestat, acest lucru reiesind chiar din motivarea incheierii sedintei din dat de 2 decembrie 2012, cand judecatorul Ionut Victor Voina de la Tribunalul Bucuresti a retinut ca afaceristul a dorit "sa dea informatii care sa duca la identificarea altor persoane care au comis fapte de coruptie".

Ceea ce afaceristul a si facut!

Cele mai cunoscute denunturi ale lui Iordache ii vizeaza pe ex-ministru Transporturilor Ovidiu Silaghi, caruia Iordache ar fi sustinut ca i-a dat mita 200.000 euro pentru a nu-i rezilia un contract al Romstrade incheiat cu CNADNR, si pe fondatorul Partidului Conservator Dan Voiculescu, despre care a sustinut ca, in urma cu mai bine de sapte ani, l-ar fi santajat. Denuntul impotriva lui Voiculescu i-a adus liderului PC masura controlului judiciar in perioada in care era judecat in dosarul "Telepatia".

Cel mai recent denunt a fost facut de Nelu Iordache in februarie 2015 cand, potrivit informatiilor noastre, de bunavoie si nesilit de nimeni, afaceristul s-a prezentat la DNA pentru a o denunta pe Elena Udrea. Nelu Iordache ar fi sustinut in denunt ca Udrea, in calitate de ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, i-ar fi acordat cu dedicatie anumite contracte. In schimbul informatiilor transmise anchetatorilor, Iordache ar fi cerut ridicarea sechestrului impus pe terenurile pe care le detine in Adunatii Copaceni.

A fost trimis in judecata la 5 luni de la data la care a fost arestat preventiv

In prezent, Tribunalul Bucuresti judeca fondul dosarului in care Nelu Iordache a fost trimis in judecata in 29 aprilie 2013 pentru schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor europene, utilizarea cu rea credinta a creditului societatii, delapidare, fals, spalare de bani si inselaciune. Procurorii il acuza pe Iordache ca ar fi primit de la CNADNR un avans de peste 30 de milioane de lei pentru pentru proiectarea si executia lucrarilor la primul tronson din autostrada Nadlac – Arad - lucrare finantata in proportie de 85% de UE – bani pe care i-ar fi utilizat pentru achitarea unor datorii ale Romstrade, pentru sustinerea societatile din grupul sau de firme si in interes personal.